D60 или D5000

Vitaly V

пока могу только джипег с внутрикамерными настройками предложить (но его, насколько я понял, часто недолюбливают).

это будет самая лучшая иллюстрация для тех, кто снимает в джипег и не хочет заморочек с редакторами...

Олег

все 11 точек от D5000 пока не пригодились, но 7-8-9 точно были задействованы в первый же прогулочно-тестовый день съемки

3 года был у меня Fuji S9600 так там вообще можно выбирать любую точку,просто двигая её клавишами.Снимаю в основном макро,архитектуру.пейзажи.Спросите как часто я этим пользовался?.По пальцам рук сосчитать можно.Сейчас D60.3 точек хватает за глаза.Я ещё есть ручная фокусировка и фокусировка с блокировкой автофокуса.Наводите ,блокируете ,компонуете кадр.И вот точка там,где Вам надо.Да и львиная доля людей смотрит именно в эти точки.Лайф Вью как работает?.Если как у СОНИ(отдельная матрица,то тогда да .А если нет.

Julysha

3 года был у меня Fuji S9600 так там вообще можно выбирать любую точку,просто двигая её клавишами.Снимаю в основном макро,архитектуру.пейзажи.Спросите как часто я этим пользовался?.По пальцам рук сосчитать можно.Сейчас D60.3 точек хватает за глаза.Я ещё есть ручная фокусировка и фокусировка с блокировкой автофокуса.Наводите ,блокируете ,компонуете кадр.И вот точка там,где Вам надо.Да и львиная доля людей смотрит именно в эти точки.Лайф Вью как работает?.Если как у СОНИ(отдельная матрица,то тогда да .А если нет.

Попробуйте снимать на открытой диафрагме (1.4-2.

с короткого расстояния (или в любом другои случае, когда ГРИП измеряется парой сантиметров), и увидите, что блокировка фокуса в каждом случае будет давать ошибку. И чем крупнее матрица, тем сложнее делать правильную фокусировку. Цифромыльницы вообще на гиперфокале работают, и там всё четко.

Vitaly V

про название темы забыли...

декабрьский дождик

3 точек хватает за глаза.Я ещё есть ручная фокусировка и фокусировка с блокировкой автофокуса

для нестандартного подхода к фотографии может и не хватить: часто придется фокусироваться на объекте и осуществлять перекадровку, что чревато вылетом объекта из ГРИП. для пейзажей и архитектуры это не критично, а вот портреты и макро могут пострадать

ручной же фокус - это для неторопливой, размеренной съемки (могу ошибаться), которая зачастую просто невозможна

Олег

декабрьский дождик писал(а): для нестандартного подхода к фотографии может и не хватить: часто придется фокусироваться на объекте и осуществлять перекадровку, что чревато вылетом объекта из ГРИП. для пейзажей и архитектуры это не критично, а вот портреты и макро могут пострадать

ручной же фокус - это для неторопливой, размеренной съемки (могу ошибаться), которая зачастую просто невозможна

Так макро для меня и есть неспешная,размеренная съёмка.С установкой штатива,экрана,выбора места съёмки.Я человек не молодой и привыкший со времен пленки всё делать неспешно и ручками, а не фотошопом.Что-бы снять снимок ,который надо продать не стоит спешить.дабы не получилось как у всех.

Лебедь

Люди, я на пятой странице написал по поводу затвора - у кого нибудь есть соображения по этому поводу?

Barns · Сообщение **Barns** » Чт май 28, 2009 04:37

Перечитал. Делаю вывод, что указанное количество срабатываний затвора для 5000 - 100000раз - в принципе аналогично и для Д60? Не так ли? Или затворы в принципе отличаются?

Да какая разница?

Для д80, д70 и прочих вообще нету таких цифр - ничего, снимают люди

mr.Ricco

уф! все взвешено- выбор сделан. жду свободной минуты для поездки в магазин за D5000.

всем ОГРОМНОЕ спасибо, что откликнулись и помогли.

Лебедь

Да какая разница? Для д80, д70 и прочих вообще нету таких цифр - ничего, снимают люди

Разница чисто для знания.

декабрьский дождик

уф! все взвешено- выбор сделан. жду свободной минуты для поездки в магазин за D5000.

фотками не забудь похвастаться, мистер Рикко )))

vsh · Сообщение **vsh** » Сб май 30, 2009 21:46

Имея D60, скажу так: если есть возможность - брать тушку d90 самое оптимальное. Матрица весьма хорошая, управление достаточно разнообразное, отвертка есть. Человеку неравнодушному к своим фоткам и ощущениям при фотографировании самое то. Если нет возможности - D40, D60. Это другая матрица, урезанное управление, камеры для тех, кто не меняет часто настройки или вообще снимает в автомате, по каким-либо причинам нечасто меняет или вообще не меняет оптику. При том фотки из них выжать можно для семейных надобностей вполне приличные. Кроме бОльшей матрицы, в D60 по сравнению с сороковкой чуть получше внутренняя обработка в jpg (по тестам), есть дальномер для безмоторной оптики. Довольно полезно отключение экрана при приближении глаза к видоискателю. У D40 матрица слегка менее шумная.

D5000 имеет матрицу, близкую к D90, и некоторые навороты от нее же. Отвертки нет. Так что она не зря имеет стоимость выше, вот почему НАСТОЛЬКО выше - вопрос. (Дурацкая тенденция - поднимать цену на младшую модель - наблюдается уже на третьей тушке...) У восьмидесятки управление удобное, но матрица на уровне D60, даже слегка хуже.

Итого имеем - пятитысячник нацелен на ту же аудиторию ленивых и начинающих пользоваелей

, что 40 и 60, но при равных затратах мысли даст в общем случае лучшие фотки.

80 и 90 для более шустрых, при том 90 даст тоже качество выше.

mr.Ricco

vsh

был на днях в магазине, держал в руках D90- замечательный аппарат, но дороже D5000 без малого на 20000 (петербург). не готов я столько доплачивать, к сожалению. со временем, если фото перерастет в более плотное увлечение, прикуплю что-нибудь посолиднее, с большими возможностями чем у D5000.

hum@no.id

был на днях в магазине, держал в руках D90- замечательный аппарат, но дороже D5000 без малого на 20000 (петербург). не готов я столько доплачивать, к сожалению. со временем, если фото перерастет в более плотное увлечение, прикуплю что-нибудь посолиднее, с большими возможностями чем у D5000.

D90 / Sigma 8mm - <noindex>http://telli.kz/index.php?newsid=5</noindex>

В догонку к панорамам, я cделал им новый сайт...

*но... будь у меня... там D200 \ D80 \ D5000... я бы не уронил заявленное качество... возможно добавилось бы немного дополнительного шаманства... если 2000р для Вас имеют весомое значение, то D5000 тоже отличный выбор... но не D60

mr.Ricco

*но... будь у меня... там D200 \ D80 \ D5000... я бы не уронил заявленное качество... возможно добавилось бы немного дополнительного шаманства... если 2000р для Вас имеют весомое значение, то D5000 тоже отличный выбор... но не D60

учитывая, что я начал свой выбор зеркалки с D40, D5000 -оптимальный выбор. ну а D90, не смотря даже на свой более высокий класс, для меня является перебором. хотя, по правде говоря, руки купить D90 теперь очень сильно чешутся.

p.s.

буду тренировать силу воли

hum@no.id

mr.Ricco

Деньги ничего не значат... для профессионального фотографа идеальная камера - практически как идеальная жена.... на которую ничего не жалко...

D90 идеальная камера (у меня их две... вторая - буферный вариант)... не знаю чего они там накрутили, но у нее мощный запас динамического диапазона.. D300 даже рядом не валялась... это проверено уже на деле..

Varyag · Сообщение **Varyag** » Вс май 31, 2009 08:11

hum@no.id писал(а): mr.Ricco

...как идеальная жена.... на которую ничего не жалко...

Дело в том, что идеальных жен не Бывает, как и вообще — ничего идеального в Природе не существует — только в Идеях. о)))))))))))

Знаете где, максимально приближенная к Идеалу, Женщина? Статуя в музее!!! — Красивая! Никогда не говорит! Никогда не стареет!!!

Но в одном вы правы для Жен (как и камер) ничего не жалко, хоть они и не идеальны.

Каждому — свой Идеал, и свою Жену... о))))))

mr.Ricco

что-то, парни, вы перегибаете

сравнивая фотоаппарат с женой...

Vitaly V

mr.Ricco

Вы вроде мне говорили о выборе между Д5000 и 500Д....

===

D90 идеальная камера (у меня их две... вторая - буферный вариант)... не знаю чего они там накрутили, но у нее мощный запас динамического диапазона.. D300 даже рядом не валялась... это проверено уже на деле..

===

БРЕД ...

Не пора ли тему закрыть ??? А то Д90 скоро станет САМЫМ КРУТЫМ ФОТОАППАРАТОМ от НИКОН...

Varyag · Сообщение **Varyag** » Вс май 31, 2009 08:53

что-то, парни, вы перегибаете сравнивая фотоаппарат с женой...

Я просто продолжил аналогию... о)))))))

Если привести другую.

Набор и редактирование текста. Бесплатный Вордпад — "за глаза" хватает подавляющему большинству пользователей, для задач которые они решают. Платный Ворд — Возможностей на порядки больше (даже можно более-менее грамотно сверстать текст). Однако большинство используют Ворд, и не используют всех его возможностей. Да они и НЕ Нужны большинству!!! Это как пример использования инструментов с разными возможностями.

Также и камеры — инструменты с разными возможностями. Тут уже каждый должен сам определиться со своим Идеалом. Зачем брать брать инструмент с возможностями, которые сейчас не будешь использовать? Аргументы, что потом, через какой-то промежуток времени, тебе понадобятся дополнительные возможности инструмента — сильно ущербный! Кто может сказать — каковы они будут, эти инструменты с дополнительными возможностями?!!

Возвращаясь к камерам. У меня сейчас Д60. Мне, для моего уровня вполне хватает его возможностей. Когда он перестанет меня устраивать, то вполне вероятно будут другие камеры — не Д5000, а, например, Д5500, Д7000.... не Д90, а Д97,55... о))) не Д700, а Д750... Кто знает?!!! Технологии не стоят на месте — раньше дешевые, но и шумные матрицы КМОП не использовались в серьезной технике, а сейчас научились бороться с шумностью, и везде успешно ставят КМОП!

Так зачем Мне сейчас брать Д5000?

Каждый должен сам выбирать себе инструмент, потому что выбираешь для себя. А ТТХ разных камер ни для кого не секрет — можно сравнить. Непонятные моменты из ТТХ — всегда можно прояснить посоветовавшись с дядькой Интернетом... о)))))

Если продолжить аналогию, предложенную hum@no.id, то никто Жену не выбирает на совещаниях... о)))))

mr.Ricco

Vitaly V писал(а): mr.Ricco

Вы вроде мне говорили о выборе между Д5000 и 500Д....

---------------------------------

Не пора ли тему закрыть ??? А то Д90 скоро станет САМЫМ КРУТЫМ ФОТОАППАРАТОМ от НИКОН...

было дело. для этого и в магазин ходил на экскурсию. смотрел D90, D5000 и 500D. кенон не приглянулся, да и корпус у никон показался качественнее. кроме того, младшие объективы у никона, как я понял из разных обзоров, получше будут.

Не пора ли тему закрыть ??? А то Д90 скоро станет САМЫМ КРУТЫМ ФОТОАППАРАТОМ от НИКОН...

учитывая, что фототехнику покупают не только профи- все относительно.

Varyag

ну ты загнул

согласен с тобой

Philipp K

Не пора ли тему закрыть ???

Не стоит. Пусть. Хотя не плохо вернутся ближе к теме.

А то Д90 скоро станет САМЫМ КРУТЫМ ФОТОАППАРАТОМ от НИКОН...

В своей ценовой категории да. Я считаю, что самый крутой камерой на кроп Nikon D300, с единствееным минусом размер, ну и цена. На Nikon D90 не смотрел совсем. Сейчас задумался.

Набор и редактирование текста. Бесплатный Вордпад — "за глаза" хватает подавляющему большинству пользователей, для задач которые они решают. Платный Ворд — Возможностей на порядки больше (даже можно более-менее грамотно сверстать текст). Однако большинство используют Ворд, и не используют всех его возможностей. Да они и НЕ Нужны большинству!!!

Угу. Но идеальный это OpenOffice. Многоплатформенный, много возможностей и бесплатный.

Зачем брать брать инструмент с возможностями, которые сейчас не будешь использовать? Аргументы, что потом, через какой-то промежуток времени, тебе понадобятся дополнительные возможности инструмента — сильно ущербный! Кто может сказать — каковы они будут, эти инструменты с дополнительными возможностями?!!

Согласен

Если продолжить аналогию, предложенную hum@no.id, то никто Жену не выбирает на совещаниях... о)))))

По разному. Есть культуры где выбирают на собраниях. Да и у нас хватает людей, которые своих знакомых, раз по 10 опросят, на ком ему женится.

Varyag · Сообщение **Varyag** » Вс май 31, 2009 09:18

Угу. Но идеальный это OpenOffice. Многоплатформенный, много возможностей и бесплатный.

Легкий офтоп, но короткий и максимально близок (для офтопа) к теме.

Если текст, то — сначала Вордпад, а потом уже ИнДизайн или же КваркПресс.

Если камеры, то — сначала Д60, а потом уже Д300, Д700 и далее...

А OpenOffice, это аналог того же Ворда... так сказать промежуточный вариант — вроде много чего есть, да как-то не особо и нужно... о)))), а, применительно к камерам, — Д5000, Д90... о)))

Сугубо личный, подход.

Philipp K

Varyag писал(а): Легкий офтоп, но короткий и максимально близок (для офтопа) к теме.

Если текст, то — сначала Вордпад, а потом уже ИнДизайн или же КваркПресс.

Для меня ближе QuarkXPress, несколько лет очень плотно в нем работал. InDesign знаю очень поверхностно, не одного сверстанного в нем нет. Сложно было переучиваться. Хотя в свое время заставил себе пересесть из Corel Draw на Adobe Illustrator из-за более стандартного eps - формата. Кореловский eps не всегда проходил на выводе, особенно с заливками.

Если камеры, то — сначала Д60, а потом уже Д300, Д700 и далее...

Не уверен. Не обязательно начинать с Nikon D60.

А если взять меня, то в свое время купил Nikon D70, в то время и выбирать особенно не из чего было. Кто же знал, что на пороге Nikon D200. Сейчас столкнулся, что Nikon D70 мне уже мало. Очень мало. Шишки набиваю. Игрушкой Olympus E-420, я получаю лучшую картинку.

Ищу не профессиональную камеру. Просто погулять, так что Nikon D3 - Nikon D700 не для меня. Nikon D300 для меня, но как уже писал, не нравится размеры и цена тоже. Nikon D60 нравится, но что на нее поставить?

Надо срочно менять оптику, да и то, не понятно на что. Кроме AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G DX нет нечего.

Если что-то другое, то прелесть его габаритов убивается и смысл покупки этой камеры?

Varyag писал(а): А OpenOffice, это аналог того же Ворда... так сказать промежуточный вариант — вроде много чего есть, да как-то не особо и нужно... о)))), а, применительно к камерам, — Д5000, Д90... о)))

Сугубо личный, подход.

Неа. QuarkXPress и InDesign профессиональные пакеты верстки, Microsoft Office и OpenOffice офисные пакеты. Очень негуманно заставить менеджера или секретаршу осваивать такие пакеты. Тем более без знание основ полиграфии, они бесполезны и не эффективны.

hum@no.id

Vitaly V

А то Д90 скоро станет САМЫМ КРУТЫМ ФОТОАППАРАТОМ от НИКОН

Вы не передергивайте! Я лично не писал о ранжире выставляя эту модель в фафориты... я сказал идеальная (и как тут уже заметили это субъективный взгляд - идеализация чего либо).... а самая крутая камера от никана это покамест D3x... здесь я тоже Америк не открываю... на сколько она идеальна и на сколько отвечает их проф.требованиям это судить её владельцам.

И последнее.... тот мужчина, который не идеализировал за свою жизнь не одну женщину - это скучный и угрюмый тип...

vsh · Сообщение **vsh** » Вс май 31, 2009 11:14

Матрица, кстати, у 90 лучше 300, сужу по <noindex>http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMa...Camera-rankings</noindex>

Среди кропнутых никонов она просто лучшая. А 60 практически как 300.

> И последнее.... тот мужчина, который не идеализировал за свою жизнь не одну женщину - это скучный и угрюмый тип...

> Кроме AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G DX нет нечего.

Сравнивал свои 35/1.8 и китовый - по резкости не особо отличаются на диафрагме около пяти. Опять же тамрон 28-75 вешал, не очень тяжелый.

Philipp K

Сравнивал свои 35/1.8 и китовый - по резкости не особо отличаются на диафрагме около пяти.

Резкость в оптике не главное.

Опять же тамрон 28-75 вешал, не очень тяжелый.

Tamron SP AF 28-75mm F/2.8?

Да не большой. Но уже не маленький.

Philipp K

Матрица, кстати, у 90 лучше 300, сужу по

ГМ. Nikon D90 на 13 месте. Nikon D300 на 17 месте.

Samsung GX 20 на 16 месте, а камера один в один Pentax K20D на 22 месте. Хотя Pentax K10D на 21 месте.

Интересно, что насчет этого сравнение скажут наши Пентаксисты?

Но мне, очень странно видеть Fujifilm FinePix S5 Pro на 24 месте.

На чем эти тесты основаны?

Vitaly V

D90 идеальная камера у нее мощный запас динамического диапазона.. D300 даже рядом не валялась... это проверено уже на деле..

А это не ваши слова ???

У где эт у Д90 мощный ДД???

Vitaly V

Ph-A писал(а): ГМ. Nikon D90 на 13 месте. Nikon D300 на 17 месте.

Но мне, очень странно видеть Fujifilm FinePix S5 Pro на 24 месте.

Я ничему не удивляюсь...

И вообще сравнивать Fujifilm FinePix S5 Pro нельзя ни с одной камерой ее ценовой категории...

(См.ТТХ и снимки в инете)

Вот положа руку на сердце - из D90 вс Fujifilm FinePix S5 Pro отдал предпочтение ... Fujifilm FinePix S5 Pro

Philipp K

Вот положа руку на сердце - из D90 вс Fujifilm FinePix S5 Pro отдал предпочтение ... Fujifilm FinePix S5 Pro

Я тоже. Причем не особо задумываясь. Но его найти новым в нормальным магазине, сложно. Что бы с такой скоростью улетали камеры, я не видел, по сравнению с другими моделями.

vsh · Сообщение **vsh** » Вс май 31, 2009 13:08

Ph-A писал(а): ГМ. Nikon D90 на 13 месте. Nikon D300 на 17 месте.

Samsung GX 20 на 16 месте, а камера один в один Pentax K20D на 22 месте. Хотя Pentax K10D на 21 месте.

Интересно, что насчет этого сравнение скажут наши Пентаксисты?

Но мне, очень странно видеть Fujifilm FinePix S5 Pro на 24 месте.

На чем эти тесты основаны?

Там пять параметров: <noindex>http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image...n/(brand3)/Sony</noindex>

Можно сравнивать сенсоры по три.

Про FinePix S5 Pro они вроде писали, что их методика не дает измерять оба типа сенсоров сразу.

А про объективы - легкие, хорошие и дешевые - это же праймы, их моторных да, мало. Но пятидесятка в порядке.

Vitaly V

Что бы с такой скоростью улетали камеры, я не видел, по сравнению с другими моделями.

Я ждал эту модель 3 месяца...

Хотел уже заказывать - звоню, мне в ответ сегодня приехали 3 штуки...

В этот же день их раскупили...

Потом появились в ЯМе - около 7 шт. - через 3 дня их не стало...

Сори за ОФТОП...

Philipp K

vsh писал(а): Там пять параметров:

Можно сравнивать сенсоры по три.

Я все равно не понимаю, как одна камера, но с разной надписью на пентапризме, занимает такие места? Матрица одна.

Потом появились в ЯМе - около 7 шт. - через 3 дня их не стало...

Количество не знаю, но магазинов в котором она лежало, было много. Даже в Москве она появилась.

Я не ожидал, что она так быстро исчезнет.

Сори за ОФТОП...

Да мы уже давно в нем. D60 или D5000 давно уже превратилась в D90 или ...

vsh · Сообщение **vsh** » Вс май 31, 2009 13:42

Я все равно не понимаю, как одна камера, но с разной надписью на пентапризме, занимает такие места? Матрица одна.

Вообщет не похоже, что одна. <noindex>http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image.../(brand3)/Nikon</noindex>

у САМСУНГА Pixel pitch 4.8 µm

у ПЕНТАКСА Pixel pitch 5 µm

Да, пора завязывать

hum@no.id

Vitaly V

А это не ваши слова ???

У где эт у Д90 мощный ДД???

Что бы с Вами нормально вести дискуссию... для начала, доставте нам удовольсте и покажите нам свои "нетленные шедевры фотографического искусства"....

*а то знаете ли.... в сети полно "балоболов-теоретиков" (не переходя на персоналии)... у которых в портфолио одни морды котов и кирпичные стены соседних домов из спальников... с такими я обычно не дискутирую....

EVB · Сообщение **EVB** » Вс май 31, 2009 14:01

Уважаемые коллеги!

Настоятельно призываю снизить накал.

Напоминаю правила:

1.6. Все посетители форума должны способствовать поддержанию доброжелательной, уважительной и открытой атмосферы на форуме.

Vitaly V

hum@no.id

Вы не ответили на мой вопрос про ДД...

mr.Ricco

и в самом деле, давайте выпустим пар

вопрос был про д60 и д5000. последняя явно лучше. а что касается цены, то стоит вспомнить сколько в первые месяцы после появления стоила д60. на мой взгляд д5000- оптимальный выбор для любительской непринужденной съемки на отдыхе

разве это не так?

Philipp K

Вообщет не похоже, что одна.

Pentax K20 и Samsung GX20 одна матрица. Samsung. Внутрикамерная конвертация, да разная. Неужели у Samsung на голову выше?

Вы не ответили на мой вопрос про ДД...

hum@no.id, сравнивал с Nikon D300.

Fujifilm S5 Pro стоит несколько отдельно, с ним не кто и не сравнивает

Varyag · Сообщение **Varyag** » Вс май 31, 2009 14:54

hum@no.id писал(а): Vitaly V

Что бы с Вами нормально вести дискуссию... для начала, доставте нам удовольсте и покажите нам свои "нетленные шедевры фотографического искусства"....

*а то знаете ли.... в сети полно "балоболов-теоретиков" (не переходя на персоналии)... у которых в портфолио одни морды котов и кирпичные стены соседних домов из спальников... с такими я обычно не дискутирую....

Коллега EVB прав. Накал можно понизить, на ТТХ камер он никак не влияет... о)))))))

Процитированное мною сообщение коллеги hum@no.id... Отдает небольшим снобизмом ("...с такими я обычно не дискутирую...") слишком большим уровнем неоправданных эмоций ("нетленные шедевры фотографического искусства").

Фотографии делают только для фотографов?!!! Если дальше продолжать вашу логическую цепочку — то, Обсуждая достоинства различных камер, вы тоже должны всем показать "...нам свои "нетленные шедевры фотографического..." приборостроения... о)))))))) Вы не сделали (спроектировали) ни одного объектива или камеры... Однако смело расуждаете о их достоинствах и недостатках.

Так что ваше высказывание насчет "шедевров" позвольте отнести насчет излишней эмоциональности...

Vitaly V

Мои "нетленные шедевры" можно посмотреть в "ГАЛЛЕРЕЕ"...

С уважение ко всем, Виталий.

hum@no.id

Обсуждая достоинства различных камер, вы тоже должны всем показать "...нам свои "нетленные шедевры фотографического..." приборостроения... о)))))))) Вы не сделали (спроектировали) ни одного объектива или камеры... Однако смело расуждаете о их достоинствах и недостатках.

Однако... я ни чего и не прячу... также, на самом деле, не кому ни пытаюсь "с пеной у рта" чего-то доказать... и речь действительно шла о D300vsD90... если я задел своими постами "счастливых обладателей D300" то за это... прошу меня просить...

для особо "внимательных" существует ссылка в подписи на моё портфолио... (там нет шедевров... там есть просто выполненные в хорошем качестве работы... часть на старичке D200... часть на новой камере D90)...

И в этом топике, в качестве иллюстрации я давал ссылку на последюю свою работу - <noindex>http://telli.kz/index.php?newsid=5</noindex>

И указывал модель камеры, а также стекло...

Ankord · Сообщение **Ankord** » Вс май 31, 2009 15:34

И мне интересно - неужели у д90 ДД больше, чем у трехсотки?

hum@no.id

Ankord

И мне интересно - неужели у д90 ДД больше, чем у трехсотки?

Они сами (всмсл. никаны) опупели, когда модернизировали обвязку для матрицы D90, что технологически у D90 случилось преимущество перед D300...

в качестве функционала - ДА... D300 более наворочена...

Вот пример текущей работы (особо ничего не правил... это пресемпл) - <noindex>http://mmgfx.com/something/gq.html</noindex>

D300 загнется в таком контрасте... и при таких ISO зашумит как трактор "Беларусь"... без доп. освещения

*чтобы такое выдерживать нужны камеры с матрицей уровня D700\D3 (и как ни станно с этим D90 тоже справляется)...

**админам. я тут глухо наофтопил... за что прошу милостиво меня просить... "не для попойки, а здоровья для..."

***эту тему для себя закрыл... боле сюда не напишу...

декабрьский дождик

hum@no.id писал(а): Что бы с Вами нормально вести дискуссию... для начала, доставте нам удовольсте и покажите нам свои "нетленные шедевры фотографического искусства"....

*а то знаете ли.... в сети полно "балоболов-теоретиков" (не переходя на персоналии)... у которых в портфолио одни морды котов и кирпичные стены соседних домов из спальников... с такими я обычно не дискутирую....

в эти выходные нащелкал свежих фот на D5000

<noindex>http://www.getdropbox.com/gallery/1195330/1/Tamron?h=6005d3</noindex>

макро, Бутман, женские портреты ,)

Momous · Сообщение **Momous** » Пн июн 01, 2009 19:23

декабрьский дождик писал(а): в эти выходные нащелкал свежих фот на D5000

<noindex>http://www.getdropbox.com/gallery/1195330/1/Tamron?h=6005d3</noindex>

макро, Бутман, женские портреты ,)

Это Вы всё серьёзно? Ну ладно женские ЧБ портреты, хотя и пересветы в волосах... Но в цвете-то, простите... ПМСМ как-то тускловато. Не сердитесь, композиционно и сюжетно всё хорошо, но с т.з. цвета нет. Не прозрачный цвет. Не акварель, не пастель и не масло, гуашь какая-то тусклая...

M1GeL · Сообщение **M1GeL** » Пн июн 01, 2009 19:27

Это Вы всё серьёзно? Ну ладно женские ЧБ портреты, хотя и пересветы в волосах... Но в цвете-то, простите... ПМСМ как-то тускловато. Не сердитесь, композиционно и сюжетно всё хорошо, но с т.з. цвета нет. Не прозрачный цвет. Не акварель, не пастель и не масло, гуашь какая-то тусклая...

а помоему это то, что называется в меру.

имхо больше - было бы ядовито

Momous · Сообщение **Momous** » Пн июн 01, 2009 19:28

hum@no.id писал(а): ...

И в этом топике, в качестве иллюстрации я давал ссылку на последюю свою работу - <noindex>http://telli.kz/index.php?newsid=5</noindex>

И указывал модель камеры, а также стекло...

И какое же стекло-с?

Вобще-то я бы постеснялся ссылаться на подобную работу, считая её "цветной". Ну, свет, правленная дисторсия, труда немало. Но цвета нат. Не сердитесь.

Momous · Сообщение **Momous** » Пн июн 01, 2009 19:33

M1GeL писал(а): а помоему это то, что называется в меру.

имхо больше - было бы ядовито

Что значит "ядовито"? Кислотные цвета Кянона? Спасибо, это к провинциальным издательствам. Но НАМЁК на цвет ПМСМ не есть Цвет в его силе и красе. Мир "в натуре" гораздо прекраснее, честное слово.