24-120 или 16-85

[A.Guskov]

Nikon 24-120 f/3,5-5,6

Нашел в описании у него углы 20,3-84 градуса!? (не верю)



nikon 16-85 f/3,5-5,6

Углы 18,5-83 градуса!?



Что лучше выбрать для пейзажной съемки?

Или посоветуйте что нибдь еще.. Желательно большой угол и достаточная универсальность.. Собираюсь использовать как основной объектив.

Еще стоимость в пределах +-25 000.

[M1GeL]

Nikon 24-120 f/3,5-5,6

Нашел в описании у него углы 20,3-84 градуса!? (не верю)



nikon 16-85 f/3,5-5,6

Углы 18,5-83 градуса!?

у первого углы в пересчёте на фф, то есть на полный кадр.

у второго - в пересчёте на кроп.

ЭФР второго 24-127,5, то есть если первый задумывался как штатник для плёнки, то второй - как штатник для цифрокропа.



что лучше - нужно решить сначала хотя бы по фокусным расстоянийм, они у объективов немного разные

[archer7]

Если на кроп - то 24-120vr не рекомендовал бы.

[Nikon-or]

Nikon 24-120 f/3,5-5,6

Нашел в описании у него углы 20,3-84 градуса!? (не верю)



nikon 16-85 f/3,5-5,6

Углы 18,5-83 градуса!?



Что лучше выбрать для пейзажной съемки?

Или посоветуйте что нибдь еще.. Желательно большой угол и достаточная универсальность.. Собираюсь использовать как основной объектив.

Еще стоимость в пределах +-25 000.

Копите деньги до 17-55/2,8, либо возьмите 18-70 (китовый от D70) и не мучайтесь... 24-120 - вааще не порадует ни чем - мыло мыльное...

[Vitaly V]

18-105 VR

[A.Guskov]

хотелось широкие ушлы но не ширик.

[A.Guskov]

Копите деньги до 17-55/2,8, либо возьмите 18-70 (китовый от D70) и не мучайтесь... 24-120 - вааще не порадует ни чем - мыло мыльное...

Чем он хорош? 17-55

[Vitaly V]

Чем он хорош?

светосилой

[Nikon-or]

Чем он хорош?

Резкий, "прозрачный", светосильный. Способен передавать более широкий ДД нежели 18-70, 24-120 и т.п. Хотя может это уже на уровне визуальных ощущений... Мне лично картинка оч нравилась когда им снимал.

[kwn1447]

использую 24 -120 на Д80,

на 16 -85 после него смотрю не с восторгом, и вообще на всё со слабой светосилой - надоедают длинные выдержки.

фотки от Д80 и 24 -120 можно посмотреть в этих альбомах

<noindex>http://album.foto.ru/photos/17878/</noindex>

<noindex>http://album.foto.ru/photos/15297/</noindex>

<noindex>http://album.foto.ru/photos/16689/</noindex>

у этого объектива две проблемки - малая светосила на длинном конце, ну и проблемки с боке для любителей оного.

а плюс немалый - фокусное на Д80 получается 36 - 180, VR помогает на длинном кончике.

Я на данный момент присматриваю что-нибудь светосильное, хорошего качества и с такими-же фокусными, НО.........

[ALEXR]

берите 16-85 и будет вам счастье хороший резкий объектив наиболее оптимальное из всего что есть у Никона на кроп, на кропе превосходит по всем статьям кроме светосилы 24-75

кстати если хочется что ни будь светосильное возьмите фикс 35-1.8 или 50-1.4 , а если с деньгами туговато то 50-1.8 вобще лучший объектив, по характеристике цена качество на голову выше всего что есть в продаже у Никона

[VinS]

24-120 не такой уж "страшный", как его "малюют", вполне пригоден для обыденных съёмок и ничем не хуже других зумов с дыркой 3,5-5,6 этого же класса для кадра 24х36.

Для кропа лучше подойдёт 16-85, как более новый, и специально разработанный под формат DX.

А для качества это 17-55 или 24-70... или ещё лучше фиксы(!)

[kwn1447]

24-120 не такой уж "страшный", как его "малюют", вполне пригоден для обыденных съёмок и ничем не хуже других зумов с дыркой 3,5-5,6 этого же класса для кадра 24х36.



я тоже что-то пересмотрел немало фоток на форумах, сделанных различными объективами, и пришел к такому же выводу.

Думаю, что большинство дающих советы по данному объективу, и в руках его не держали.

[Vitaly V]

Думаю, что большинство дающих советы по данному объективу, и в руках его не держали.

Вы правы, он никому не нужен... )))

[kwn1447]

Вы правы, он никому не нужен... )))

почему тогда цена не 5 - 8 тыров?

[Vitaly V]

почему тогда цена не 5 - 8 тыров?

3a VR

[archer7]

Думаю, что большинство дающих советы по данному объективу, и в руках его не держали.

Мне он достался в "ките", так что пришлось подержать в руках и даже некоторое время поснимать.

[kwn1447]

Мне он достался в "ките", так что пришлось подержать в руках и даже некоторое время поснимать.

можно ссылочку на фото, сделанное этим объективом?



и вообще - дайте ссылки на свои работы, сделанные данным объективом, хватит пустословить!

[Genn]

Буду не оригинален:



Nikkor 24-85/2.8-4.0 AF-D

[Igor223]

3 экземпляра 24-120VR побывавшие у меня в руках, "туманили" в разной степени на диафрагмах до 5,6. На 5,6 было в общем-то нормально, но контраст был небольшой. Я за 16-85VR

[kwn1447]

Буду не оригинален:



Nikkor 24-85/2.8-4.0 AF-D

да, не мешало бы сравнить с nikon 16-85 f/3,5-5,6. у одного уже кой-какая светосила но примочки, другой без особых нареканий но светосила.....

Страна, блин, как мыши на помойке в мусоре роемся и хвалимся друг перед другом своими огрызками.

[A.Guskov]

берите 16-85 и будет вам счастье хороший резкий объектив наиболее оптимальное из всего что есть у Никона на кроп, на кропе превосходит по всем статьям кроме светосилы 24-75

кстати если хочется что ни будь светосильное возьмите фикс 35-1.8 или 50-1.4 , а если с деньгами туговато то 50-1.8 вобще лучший объектив, по характеристике цена качество на голову выше всего что есть в продаже у Никона

50 f/1.4 уже есть, он единственный объектив который у меня есть, Хочу небольшой зум с широким углом. И вроде 16 дает приличный угол.

[archer7]

можно ссылочку на фото, сделанное этим объективом?



и вообще - дайте ссылки на свои работы, сделанные данным объективом, хватит пустословить!

Хорошо, сейчас загружу... Слабонервных просим удалиться..







Центр, попиксельный кроп:







Кроп левого верхнего угла:

[kwn1447]

я в течение суток дам маленький отчёт с фотками данного объектива.

Единственное, что хочу сказать, я не высматриваю резкость объекта на фотографии, который находится в нескольких сотнях метров от места съемки - это всё-таки не шпионский объектив, и надо разобраться с ГРИП данного объектива на разных фокусных, у него на длинном конце она составляет около 1-2 см, надо посмотреть.

отпишусь немного попозже.

[Genn]

Хорошо, сейчас загружу... Слабонервных просим удалиться..

Это чем и на чем?

[archer7]

Это чем и на чем?

24-120vr, D200, 24mm, f/5.



На широком угле на кропе 24-120VR сильно мылит по краям кадра. Есть и другие мелкие пакости, но они не так критичны. Говорят, на пленке и FF этот объектив не так уж плох.

[kwn1447]

я в течение суток дам маленький отчёт с фотками данного объектива (24-120 VR+Д80).



итак, вкратце:

расстояние до снимаемой стройки около километра (съёмка с балкона) на 120 мм -

<noindex>http://album.foto.ru/photo/585209/</noindex>

<noindex>http://album.foto.ru/photo/585210/</noindex>

<noindex>http://album.foto.ru/photo/585631/</noindex>

немного поближе-

<noindex>http://album.foto.ru/photo/406646/</noindex>

без претензий на портретную съмку, но по формату проходит -

<noindex>http://album.foto.ru/photo/585623/</noindex>

<noindex>http://album.foto.ru/photo/421592/</noindex>

<noindex>http://album.foto.ru/photo/380291/</noindex> - часть фото

<noindex>http://album.foto.ru/photo/398564/</noindex>

<noindex>http://album.foto.ru/photo/398565/</noindex> - часть фото

<noindex>http://album.foto.ru/photo/405836/</noindex>

<noindex>http://album.foto.ru/photo/453722/</noindex>

общие виды-

<noindex>http://album.foto.ru/photo/577534/</noindex>

<noindex>http://album.foto.ru/photo/585624/</noindex>

<noindex>http://album.foto.ru/photo/585625/</noindex>

<noindex>http://album.foto.ru/photo/585626/</noindex>

<noindex>http://album.foto.ru/photo/585630/</noindex>

<noindex>http://album.foto.ru/photo/342074/</noindex>

<noindex>http://album.foto.ru/photo/585636/</noindex>

привел небольшую часть ссылок, при желании можно порыться в моих альбомах по ссылке <noindex>http://album.foto.ru/albums/98665/</noindex> , там несколько альбомов с фото, сделанных спорным объективом.

Ну и выводы можно сделать соответствующие.

К сожалению резкость не бритвенная, если бы жил в Москве, можно было бы попробовать юстирнуть систему ради интереса, но до неё несколько тыс. км, и пока нет причины туда заехать.

Общий вывод - объектив очень не простой по своим глубинам резкости, и, как мне кажется, лучший его диапазон для работ от 1,5 м до 10 м. Темноват и светолюбив. По сравнению с качеством других объективов (зумов) болтается между 4+ и 4 (ИМХО).

В ближайшее время планирую взять что-то светосильное, но этот объектив оставлю пока не найду замену по качеству и с такими же параметрами, правда, пока не вижу.

С уважением, Владимир.