Какой он?Набор СТЕКОЛ свадебного фотографа?

[Philipp K]

Мне кажется, что если человек уже имеет какой-то опыт,

Тогда не задают подобных вопросов. Чаще бывает подобная ситуация

И если клиент, услышав предупреждение, все равно согласится

Это другое дело. А спрашивают где-то так

Но чаще, честно не предупреждают.

Многие не заметят разницы между 24-70/2.8 и 16-85 VR

Особенно в неблагоприятных условиях. Так?

Для портредов можно взять 50/1.4 или 85/1.8.

Еще раз. Читали вопрос -- Как думаете Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor подойдет как универсальный и единственный

А если бы все копили денег на 24-70/2.8, который стоит у нас невменяемых денег, то никто бы свадьбы не снимал.

Перечитайте начало темы. Я советовал где-то 24-70/2.8?

Денег можно брать поменьше чем крутые профи и стараться снимать качественно. Есть ведь разные ценовые сегменты.

Можно. Есть. Но все равно, снимать надо уметь.

[Mike_P]

Особенно в неблагоприятных условиях. Так?

В неблагоприятных можно вспышку использовать, а так все равно часто придется ставить прикрытые диафрагмы типа 5.6-8, на которых разница с дорогой оптикой будет нивелирована.

Еще раз. Читали вопрос -- Как думаете Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor подойдет как универсальный и единственный

Думаю да, при отсутствии 3х кол-ва денег на 24-70/2.8. Знакомые снимают свадьбы на 18-70.

Хотя еще есть б/у Nikkor 28-70/2.8 и новая Сигма 24-70/2.8 HSM за 30+ т.р., но на кропе без широкого угла.

Перечитайте начало темы. Я советовал где-то 24-70/2.8?

Был совет копить деньги.

Можно. Есть. Но все равно, снимать надо уметь.

Да, конечно, и даже дорогая оптика не поможет если что.

[4ingu]

А Вам не приходилось читать о том (если не убедиться лично), что большинство линз мылит на открытой дырке? Оттуда и знания. С форума.

Лучше полагаться не на чужие посты, а на собственный опыт. Примерно известно, какие именно объективы отличаются чрезмерной мыльностью. Так почему бы их не покупать вообще и для свадеб в частности?

Если света в церкви достаточно для 8, то почему бы и нет? И съемка ведь не только в церкви, не так ли? Если следовать Вашей логике, то тогда подавляющее количество линз с таким числом диафрагмы, как у 16-85, не следует использовать? А что тогда делать начинающему, если нет средств на 24-70 /2.8 или на 28-70 /2.8?

Если света в <noindex>церкви</noindex> достаточно для диаф. числа 8, то это замечательно тем, что можно при 2,8 снимать на гораздо короткой выдержке, и не только портретником, а и <noindex>шириком</noindex>.

Почему открытой дыркой? А зачем обнимать необъятное?

Я, например, и на улице дырку открываю.Вернее, не закрываю ее. Ибо светосильный телевик на то и светосильный, чтобы снимать на полностью открытой дырке. Если нужны 8 или 16, на фига таскать тяжелые железяки? Достаточно купить за 100 уев пластиковый 70-300.



Если у начинающего нет денег на топовую оптику, надо их копить.А иначе как он собирается зарабатывать свадебной съемкой? И начинать с портретных ФР - 80-200f/2,8 относится к MUST HAVE. Стоит ок. 450-600 уе на Е-бей, если Б.У. Не имея 24-70, широкий угол реализовывал с помощью 18-70. Дырку при этом предельно открывал.

[bookgott]

Фотоаппарат планируется Д300...

Фикс 50/1,4Д вроде как беру без вопросов...

Не знаю кого как...Но меня бесят искренне такие искренние люди как Вы.

Я бы на Вашем месте , для начала ,табличку с большими буквами повесил.Красным так по зеленому.."Испорчу вам праздник за ваши деньги.Гарантия 100 процентов."

1.Ключевое слово "планируется"..А сейчас что? Дырка от бублика?Может сначала походить с ведром дырявым?Может на белочках потренировацо?

2.Фикс для чего ? Почему "без вопросов"...?Он ваще мыльный до 2,8 и медленный,без моторчика....Степень попадания в фокус на кропе им также

хорошо изучена....

[Igor223]

Он ваще мыльный до 2,8...

Ваша неправда. Видимо экземпляр Вам плохой попался. С 2 уже нормально. И даже на 1,4 вполне смотрибельно.

и медленный,без моторчика....Степень попадания в фокус на кропе им также

Опять неправда. Скорость фокусировки моторизованной версии никоновского полтинника не выше отвёрточного -общепризнанный факт.

Степень попадания в фокус на кропе им также

А здесь какие проблемы?

[Mike_P]

А здесь какие проблемы?

На Д90 АФ у 50/1.4D чуток гуляет по ГРИП, на Д700 нормально.

[M1GeL]

2.Фикс для чего ? Почему "без вопросов"...?Он ваще мыльный до 2,8 и медленный,без моторчика....Степень попадания в фокус на кропе им также

хорошо изучена....

не знаю, у меня на д300 (брал с рук) фокусируется влёт, БФ/ФФ нет, попадает куда надо и резкость попиксельная с 1,4, просто софт, с 2 там просто вырви глаз.

1,4 на 20*30 вполне себе пристойно смотрится, больше просто не печатал

[Arslanoff]

Не знаю кого как...Но меня бесят искренне такие искренние люди как Вы.

Я бы на Вашем месте , для начала ,табличку с большими буквами повесил.Красным так по зеленому.."Испорчу вам праздник за ваши деньги.Гарантия 100 процентов."

1.Ключевое слово "планируется"..А сейчас что? Дырка от бублика?Может сначала походить с ведром дырявым?Может на белочках потренировацо?

2.Фикс для чего ? Почему "без вопросов"...?Он ваще мыльный до 2,8 и медленный,без моторчика....Степень попадания в фокус на кропе им также

хорошо изучена....

никак понять не могу Ваш тон, уважаемый!!!Вы как то и сами впрямь выделяетесь среди всей братии никоновской...Как мне кажется не в лучшую сторону. Бешеный Вы наш))))

[Kok]

Читал-запутался...Так все ж каким должен быть набор фотографа свадебного?

Фотоаппарат планируется Д300...

Фикс 50/1,4Д вроде как беру без вопросов...

Есть возможность взять 24-70/2,8 никкор, но вот Чем он лучше 28-70/2,8 никкора, что стоило бы в столько раз переплачивать денег(кроме того что он новый а тот нет)

Или стоит взять 17-55/2,8 + 80-200/2,8(с ним типа портретики делать)?

Вообщем жду помощи товарищи (интересно было бы послушать конкретно кто снимает свадьбы, да и просто очень одаренных и наделенных умом+практикой людей))))))

У меня Д70 + AF28-105 F/3.5 - 4.5 D IF, AF-S 50/1.4 G + SB900. В принципе покрывает все что необходимо на свадьбе. Хочу приобрести Nikkor AF-S DX VR 18-200 mm F/3.5-5.6 G IF-ED он дает больше возможностей в ЗАГСе, да и пейзажи с людьми захватывает (по шире всё таки 18, чем 28). Полтиник делает художественные фотки, хорошо мылит, может снимать дома без Пыхи, он в принципе так же необходим и на улице, можно художественно поснимать жениха и невесту в парке.

[4ingu]

Полтиник делает художественные фотки, хорошо мылит...

Во 1-х, делает не полтинник, а фотограф.

И во 2-х, "моет" и "мылит" - разница есть?

зы

Тратить на 18-200 нехилую деньгу, которую хватило бы на 80-200 f/2,8? Сомнительный совет, он как-то диссонирует с концепций "художественно поснимать жениха и невесту"...