Шумная картинка с Nikon D300 на ISO 320

[Goland]

Вот примеры. Если так и должно быть, тогда придется "расслабиться и получать удовольствие", но честно говоря не устраивает.

Вот картинка, никакой обработки нет, просто перегнала в чпег.







Как тут видно, экспозиция правильная, иначе будут засветы. Тени при обработке по любому придется чуток вытянуть, но куда их тянуть, когда там образуются дикие шумы. И так не супер:











И, кстати, резкость бывает только на полтиннике. На других мыло-мыльное.

Что я делаю не так?



Да, параметры.

Объектив Nikkor 18-35/3.5-4.5

1/250 F8 ISO 320 (на 200 почти то же самое, странно почему у меня тут было такое ISO, надо было меньше ставить)

Нацеплен полярик, хотя это уже вообще не важно. Сигма ведет себя еще хуже.

[Sergeevichev Mihail]

Вот примеры.

Малаконтрастная картинка с подтянутыми видимо тенями.

Если тени не тянули то просто вялый снимок без выраженной точки черного. Там и тянуть нечего, хотя даже на плакатных размеров отпечатке Вы их не увидите (шумов в смысле)

ЗЫ еще явное преобладание синего канала, где все цифровики шумят больше всего.

Все ИМХО

[Goland]

Малаконтрастная картинка с подтянутыми видимо тенями.

Если тени не тянули то просто вялый снимок без выраженной точки черного.

Я же написала, что никакой обработки нет, тени еще НЕ ТЯНУЛИСЬ.

Более того, при конвертации применен самый что ни на есть нейтральный профиль - чтобы в тенях после обработки совсем беды не случилось.

Что значит "вялый снимок"? Расскажите методы съемки не "вялого снимка".

Из этого снимка после обработки я получаю очень симпатичную картинку (с жуткими шумами). Шаг в лево-вправо - получаем либо провальные тени, либо пересветы.

То есть такого рода шумы при таких параметрах - это нормально?

[serg dp]

...Все отключено. Кажется Я еще проверю, но вроде бы все установки вырубала, которые какую-то обработку делают.

Сейчас попробую найти какой-нибудь пример...

Лучше загрузить РАВ сюда - http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...s&showcat=4 , меньше придется гадать...

[serjj]

Шумит трехсотка в тенях при сложном свете меня это тоже иногда напрягает,но в основном чисто

вот нашел снимочек где уточка на темной воде можно сказать там беда но если напечатать все будет ОК

<noindex></noindex>

[Sergeevichev Mihail]

Загрузил прошивку 1.10, буду проверять.

[Sergey Ch]

Вот примеры.

А зачем Вы Exif полностью удалили при конвертировании?!

[Goland]

А зачем Вы Exif полностью удалили при конвертировании?!

Что удалила?

Видимо потерялось пока сохраняла для веба.



Выложила исходник:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...mp;showfile=195

[Sergey Ch]

Что удалила?

Exif - в нём содержится вся информация о фотографии

[Goland]

Exif - в нём содержится вся информация о фотографии

Да, я поняла

Сохраняла, чтобы поменьше весило. В принципе я все параметры озвучила.

[serg dp]

...В принципе я все параметры озвучила.

Измените в закладке Picture Control режим Standard на Neutral и уберите шарп в ноль - картинка станет почище...

А вообще-то шумы некритичные и "в пределах нормы"... При желании, легко устраняются при постобработке.

[Goland]

Ясно, спасибо. Выяснила, что все в пределах нормы, буду теперь пытаться смириться с этой нормой.

[Philipp K]

Ясно, спасибо. Выяснила, что все в пределах нормы, буду теперь пытаться смириться с этой нормой.

Не совсем так. У вас в руках профессиональная камера. Вы получаете на выходе raw файл, это негатив с которым еще надо работать.



А потом к хорошей камере, надо и хорошую оптику.

[Sergeevichev Mihail]

Измените в закладке Picture Control режим Standard на Neutral и уберите шарп в ноль - картинка станет почище...

Они как то влияют на файл NEF?

Хотя мне один товарищ навязывал эксподиск для настройки ББ, утверждая что для сырых файлов он тоже важен.

Я уже в замешательстве, никогда эти параметры не настраивал, только экспозиционные

[M1GeL]

Они как то влияют на файл NEF?

Хотя мне один товарищ навязывал эксподиск для настройки ББ, утверждая что для сырых файлов он тоже важен.

Я уже в замешательстве, никогда эти параметры не настраивал, только экспозиционные

ну снимок то не в нефе представлен изнасально, а в джипеге, и шумы указывались тоже на джипег

про настройки ББ можно почитать тут

<noindex>http://www.libraw.su/</noindex>

[serg dp]

Они как то влияют на файл NEF?

Они влияют на шумы жпега (тиффа) на выходе конвертора... т.е. на шумы картинки, которую мы видим.

[hum@no.id]

На мой взгляд композиция получилась неудачной... и даже антураж: "фалические сооружения, спермические подтёки" не превносят в общую сцену эротизм... он её не хочет - а она его..



а если это сознательный гротеск, то хотя бы поцелуй должен был быть отработан правдоподобно... мышцы лица и шеи моделей показывают полное безразличие акта... эдакий притык двух лиц...



руки тоже мертвые...



цвет в области шеи (особенно мужчины) убит...



потом для подобного постановочного кадра, мужчина-модель должен был быть полее широкоплеч... у вашего - плечи начинаются сразу от воротника...



имхо - корзина...



*просьба не настаивать, мне показать свои подобные работы... у меня их нет.... я занимаюсь предметной, архитектурной и интерьерной рекламной фотографией... что оправдывает меня иногда делать подобные критические заметки... или воспринимайте это как взгляд продвинутого обывателя... посетиля вашей галереи....

[serjj]

На мой взгляд композиция получилась неудачной...

какое отношение это все имеет к щумам в тенях

[Barns]

какое отношение это все имеет к щумам в тенях

При хорошей композиции шумы в тенях вообще становятся безразличны



Скачал рав.... Что-то я там не вижу шумов чтоб тему создавать ради них

[Lekas]

Goland,

нормальный снимок. поправить малость ББ в теплое. а дальше в ФШ и точечно обработать. не бойтесь шумов бойтесь микробов.