Объектив для Макро

[babah]

Помогите, завис в выборе макро объектива для D80

105/f2.8 или 60/f2.8

Переходить на другую систему ближайшее время не собираюсь.

Каким удобнее будет работать (т. е . фоткать) учитывая кроп фактор

[hold_on_tight]

А что фоткать?

[lyudovic]

Про 60/f2.8 ничего сказать не могу, но имею 105/f2.8 (на D300) - очень нравится объектив!

Понимаю: вам хотелось бы в сравнении узнать. Но может мои примеры чем-то помогут.

Я - чайник, выжать многого из объектива пока не умею, но вот, что пока получается:

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3013/m-lg.0...8_cee12de4_orig</noindex>

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3408/m-lg.0...c_86a0a1f6_orig</noindex>

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3605/m-lg.1...3_e199bbd8_orig</noindex>

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3606/m-lg.1...0_318ed132_orig</noindex>

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3506/m-lg.1...5_88c2c0c9_orig</noindex>

[Ankord]

Ну это зависит от того, что снимать.

На 60 мм. насекомых не особо поснимаешь.

[babah]

Ну это зависит от того, что снимать.

На 60 мм. насекомых не особо поснимаешь.

Я поэтому указал фотик D80 (матрица кроп =1.5 т.е 60мм - 90мм в эквиваленте)

Макро имею ввиду всякое от 1см до 5см в диаметре (от насекомых, то фруктов)

[Igor223]

Для насекомых нужно что-то "подлиннее". Не присматривались к Sigma 150\ 1:2,8 HSM Macro?

[nk_]

Ну это зависит от того, что снимать.

На 60 мм. насекомых не особо поснимаешь.

Это, мягко говоря, неправда.



Насекомых довольно много разных Пугливых и бабочек всяких удобнее более длиннофокусным стеклом фотографировать, многих других - коротким.



Для длинного фокуса на первое место начинают лезть проблемы шевеленки.



Универсального решения нет, увы

[nk_]

Я поэтому указал фотик D80 (матрица кроп =1.5 т.е 60мм - 90мм в эквиваленте)

Ну и что? фокусное остается 60 мм в любом случае, и МДФ вместе с ним

[nk_]

Для насекомых нужно что-то "подлиннее". Не присматривались к Sigma 150\ 1:2,8 HSM Macro?

Человек написал, что он "начинающий любитель" (пока )



Более короткий объектив проще в работе. К 150 мм Сигме очень часто нужен штатив (если мы говорим именно о макро, т.е. масштабах съемки, близких к 1:1), это не говоря о свете

[babah]

У меня есть Сигма 70-300 с режимом Макро, который включ. с 200мм - сомсем мелких и пугливых в принципе есть чем снимать, правда нормально получаются только со штатива.

А вот по крупнее и по четче( в смысле резче).

[nk_]

У меня есть Сигма 70-300 с режимом Макро, который включ. с 200мм - сомсем мелких и пугливых в принципе есть чем снимать, правда нормально получаются только со штатива.

А вот по крупнее и по четче( в смысле резче).

Давайте мы определимся, что называть "макро", иначе непонятно, т.к. на 24-84 D ED тоже есть такое слово на корпусе ), но макрообъективом он от этого не стал.

[Ankord]

Это, мягко говоря, неправда.



Насекомых довольно много разных smile.gif Пугливых и бабочек всяких удобнее более длиннофокусным стеклом фотографировать, многих других - коротким.

Ну это я по своему опыту - на 100 мм. ИМХО куда легче живность снимать.

[nk_]

Ну это я по своему опыту - на 100 мм. ИМХО куда легче живность снимать.

Не спорил с этим ниразу , мысль хочу донести только одну - у длиннофокусного макрообъектива может быть существенно выше процент брака из-за шевеленки, плюс "потеря резкости" из-за того же. Однако увеличение МДФ дает тоже много положительных моментов.



Сейчас мы плавно перейдем к тому, что для макросъемки стекол нужно два , длиннофокусное и нормальное

[babah]

Я понимаю под макро - съемка объектов размером от 1см до 5см в диаметре с высокой степенью детализации. (только не надо в меня шапками кидать - я говорю что хотел бы снимать)

[Sergey Ch]

105/f2.8 или 60/f2.8

Имхо, 105-й будет лучше, ибо 60 - слишком коротковат для макро. У меня есть 105-й, так и то частенько не хватает фокусного, теперь задумываюсь о приобретении макро-колец.

[archer7]

Имхо, 105-й будет лучше, ибо 60 - слишком коротковат для макро. У меня есть 105-й, так и то частенько не хватает фокусного, теперь задумываюсь о приобретении макро-колец.

Можно вопрос - чем подсвечиваете и на каких выдержках снимаете?

Тоже думаю, какой макрообъектив лучше, 60мм или 100мм...

Снимал Сигмой 50мм - в принципе, для муравьев-жуков-пауков хватает. Но хочется размытие получше, и МДФ побольше...

С другой стороны - хватит ли выдержки 1/200 для 105мм, чтобы не было шевеленки? Если ставить выдержку короче - часто не хватает света (снимаю накамерной вспышкой с софтбоксом)

[Sergey Ch]

Можно вопрос - чем подсвечиваете и на каких выдержках снимаете?

Снимаю в зависимости от выбранной сцены...иногда в солнечную погоду хватает с рук(VR очень помогает), иногда со штатива. Свет от встроенной пыхи с пуффером или внешнюю с лайт сферой или сбоку со штатива от зонта, вообщем по обстоятельствам. А выдержка - максимальную, на которую хватает без шевелёнки (по разному). В плане буду брать NIKON Commander Kit R1C1, но стОит она прилично.

С другой стороны - хватит ли выдержки 1/200 для 105мм, чтобы не было шевеленки?

С VR да,хватить, без - сомнительно, нужен штатив, вот тогда можно ставить практически любую выдержку и обязательно со штатива отключить VR. Только не скупитесь на штатив и головку, надо брать хорошие.

[nk_]

Я понимаю под макро - съемка объектов размером от 1см до 5см в диаметре с высокой степенью детализации. (только не надо в меня шапками кидать - я говорю что хотел бы снимать)

Высокая детализация вещь субъективная. Просто под "макро" имеют ввиду уж очень разное.



С длиннофокусной оптикой получить искомую "детализацию" мелких объектов, особенно без штатива, будет сильно сложнее, чем с короткофокусной.



Стаб на масштабах 1:1 и больше (что и есть собственно макро) бесполезен, точнее, скорее вреден, чем полезен



В принципе, сотка Никкор (которая VR) является неким компромиссом между короткой и длинной линзой



Только есть нюанс- в масштабах около 1:1 фокусное у него не 100 мм

[artemapei]

Только есть нюанс- в масштабах около 1:1 фокусное у него не 100 мм

там вообще-то 105 заявлено

[Ankord]

Да, заявлено, но у большинства макрообъективов (если не у всех; я сужу по своей Токине) при приближении масштаба к 1:1 фокусное увеличивается.

[nk_]

Да, заявлено, но у большинства макрообъективов (если не у всех; я сужу по своей Токине) при приближении масштаба к 1:1 фокусное увеличивается.

ЕМНИП, наоборот, уменьшается

[babah]

Спасибо всем, я понял что мне для начало надо, а дальше с опытом