Nikon F100

[Andrey]

Коллеги, подскажите. Сейчас пользуюсь Nikon D50 и думаю сменить камеру, поначалу была мысль перейти на D80, но что-то раздумал и появилась мысль попробовать пленку - Nikon F100.

Мой ответ прозвучит "немного странно" с вышесказанными ответами других Авторов:

В современных реалиях приобретение 35-мм пленочной камеры не имеет смысла. Исключая случаев коллекционирования.



Перемалывать аргументы пленка vs цифра сотый раз совсем не хочется....



Если есть большое желание попробовать пленку, то сейчас по совсем смешным ценам можно купить СФ Мамию, Хассель и т.п....

Это другой уровень и другое качество...



Все это ИМХО.

[Senna]

Мой ответ прозвучит дисонансом с вышесказанными ответами других Авторов:

В современных реалиях приобретение 35-мм пленочной камеры не имеет смысла. Исключая случаев коллекционирования.



Перемалывать аргументы пленка vs цифра сотый раз совсем не хочется....



Если есть большое желание попробовать пленку, то сейчас по совсем смешным ценам можно купить СФ Мамию, Хассель и т.п....

Это другой уровень и другое качество...



Все это ИМХО.

Смешные цены - понятие относительное. Смею уверить что для меня например цена бушного хасселя или мамии и оптики к ним отнюдь не смешна. И для многих форумчан тоже. В Штатах и у нас это стоит несколько разные деньги.

[Andrey]

Просьба избегать излишнего цитирования!

Смешные цены - понятие относительное.

Существует масса интернет магазинов, где можно приобрести товар вне зависимости от места проживания.



F100 стоит в районе 400$, не знаю как сейчас, но еще три месяца назад американские комки были завалены СФ системами за 500-600$ (включая задник, один обьектив и куча всего остального...).

[Senna]

Так то американские комки. Я бы не рискнул покупать такую камеру без возможности покрутить её в руках. а поскольку я в СФ камерах не разбираюсь - то неплохо бы привести с собой в магазин человека, хорошо знающего конкретную систему. Так что такой вариант для меня отпадает. А в Москве, повторяю, на бушный СФ, если только камера не убита в хлам, цены несколько иные, чем в Америке.

[EVB]

Существует масса интернет магазинов, где можно приобрести товар вне зависимости от места проживания.

Помимо того, что написал Senna, отмечу также таможенные пошлины, чреватые не только увеличением цены, но и дополнительным геморроем при получении.

[Сергей С.]

В современных реалиях приобретение 35-мм пленочной камеры не имеет смысла.

...

Если есть большое желание попробовать пленку, то сейчас по совсем смешным ценам можно купить СФ Мамию, Хассель и т.п....

Это другой уровень и другое качество...

* Реализовать это качество много затратнее. Нормальная печать цвета - серьёзная задача. Подход "в лоб" - минилаб, - со слайда 6х6 при печати 30х30 даёт мыло, хоть и неожиданно очень точное по цвету. Плюс, не вижу проблем на узкой плёнке с качеством до 30х40, а уж на "альбомных" размерах отпечатка - подавно ("проваливаешься" в картинку).

* Согласитесь, что если репортажный стиль съёмки превалирует над постановкой (домашний альбом), то 35 мм - естественный выбор. Лично у меня СФ есть для узких задач (постановочный портрет ч/б), но только как дополнение. Ребёнок крутится на утреннике в детском саду в хороводе - вы достанете Хассель или 35мм с АФ, ттл-вспышкой, точным быстрым замером, серийной съёмкой и зумом-телевиком? На отдыхе с семьёй у вас будет СФ со штативом или ф100 с 50АФ/35АФ?



Поэтому не могу согласиться с формулировкой "не имеет смысла". Не придрался бы, если бы она звучала как "не имеет смысла для меня/кого-то ещё".

[Сергей С.]

Я бы не рискнул покупать такую камеру без возможности покрутить её в руках.

Согласен. Более того, есть негативный опыт (камера из B&H пришла в далёком от EX+ состоянии).

Но именно по модульным СФ-камерам есть выход: можно тушку в хорошем состоянии взять (осмотрев-проверив на месте) здесь, а всё остальное собрать на eBay у зарекомендовавших себя продавцов. Именно так я поступил, собирая Бронику SQ, и очень доволен результатом.

[Сергей С.]

Сейчас посчитал: при пробеге цифры 100000 кадров, цене пленки в среднем 100 руб имеем:

100000/36=2777,77 коробок пленки

затраты - 2777*100руб=277700 руб - это без сканирования.

Не очень понятно почему указаны такие сумасшедшие цифры (100000). Ведь цель - не выработать ресурс затвора. Ведь цели лежат в фотографической плоскости, так почему не идти от них?

У меня средняя скорость съёмки - 150 кадров в месяц. Затраты на обработку - сответствующие, вполне для меня посильные (хорошая плёнка, кстати, дороже 100 рублей). Упомянутые 100000 кадров я буду "отбивать" более 20 лет

[kwn1447]

Не очень понятно почему указаны такие сумасшедшие цифры (100000). Ведь цель - не выработать ресурс затвора. Ведь цели лежат в фотографической плоскости, так почему не идти от них?

У меня средняя скорость съёмки - 150 кадров в месяц. Затраты на обработку - сответствующие, вполне для меня посильные (хорошая плёнка, кстати, дороже 100 рублей). Упомянутые 100000 кадров я буду "отбивать" более 20 лет

не зависимо от количества отбитых кадров цифра работает на погашение денежных затрат и обучение, выработку практических навыков, а пленка наоборот требует новых вливаний, и не надо говорить что имея 36 кадров в кассете Вы будете нарабатывать опыт, думать надо обязательно но и проверять свои задумки лучше на практике.

[Andrey]

Поэтому не могу согласиться с формулировкой "не имеет смысла". Не придрался бы, если бы она звучала как "не имеет смысла для меня/кого-то ещё".

А разве фраза "Все это ИМХО" не означает, что это "не имеет смысла лично для меня"?