посоветуйте макро объектив для D700

[and_lv]

... недавно перешел с Кенона на Никон, до этого из макриков снимал на 50-тку (причем использовал его как портретник - камера Canon 20D).

у Никонов один из лучших - Nikon AF-S VR Micro-Nikkor 105mm или лучше на что-то другое посмотреть (Сигму например 150-ю) ? ...

[EV_Genyi]

... недавно перешел с Кенона на Никон, до этого из макриков снимал на 50-тку (причем использовал его как портретник - камера Canon 20D).

у Никонов один из лучших - Nikon AF-S VR Micro-Nikkor 105mm или лучше на что-то другое посмотреть (Сигму например 150-ю) ? ...

Перечисленные Вами обьективы - лучший выбор, хотя есть и не менее интересные обьективы, например мануальный VOIGTLANDER MACRO APO-LANTHER 125mm F2.5 SL



Оптика в макро - важный вопрос, хотя не менее важный и более сложный - свет, а также знание образа жизни насекомых и животных



Ответы на все вопросы, связанные с МАКРО можно получить в <noindex>МакроКлубе</noindex>

[Dm.Andreev]

Carl Zeiss Macro-Planar T* 100mm f/2.0 ZF - вот такой зверь еще водится! Отличный объектив за большие деньги. Автофокус в макро не самая обязательная вещь.

У меня, например, Micro-Nikkor 105 предыдущий - без VR. Отличное стекло, вручную фокусируется удобнее нового. По рисунку (но ведь это субъективное мнение!) мне кажется чуть лучше цейс и у него лучше исправлены ХА. По конструктиву цейс #1.

[*Psih*]

К 700 -новый никкор 60 микро да 105 ВР.



У меня у самого тамрон 90, но это наверное компромис.

[Bykowina]

Хочу купить себе для макросьемки Tamron (для Nikon) SP AF 90 mm f/2.8 Di Macro. Нравятся снимки сделанные им.

[Andrew_74]

(причем использовал его как портретник - камера Canon 20D)

Так может портретник купить вместо макрушника?

[and_lv]

Так может портретник купить вместо макрушника?

... хочется как раз макрушник ...

как портретник, буду 50-тку мучить

[Philipp K]

у Никонов один из лучших - Nikon AF-S VR Micro-Nikkor 105mm или лучше на что-то другое посмотреть (Сигму например 150-ю) ? ...

Наверное Micro-Nikkor 105. Хотя примеры на SIGMA AF 150 mm f/2.8 EX DG APO MACRO мне очень нравится. Но ее есть покупать, если есть возможность при покупке тщательно протестировать.

Как любую Сигму.

[Oleg Maddox]

... недавно перешел с Кенона на Никон, до этого из макриков снимал на 50-тку (причем использовал его как портретник - камера Canon 20D).

у Никонов один из лучших - Nikon AF-S VR Micro-Nikkor 105mm или лучше на что-то другое посмотреть (Сигму например 150-ю) ? ...

Лучший по качеству изображения на полностью раскрытой диафрагме, если вы хотите объектив двойного использования (макро и портрет) будет Zeiss 100/2,8. Однако он не имеет автофокуса. Лично меня сей факт удержал от его покупки.

Современные автофокусные объективы Nikkor 105 VR и Sigma 150/2,8 имеют действительно работающий автофокус в условиях съемки с максимальным масштабом, по сравнению со старыми (и старыми Никкорами 105 и 60).

Как ОДИН универсальный объектив и по опыту использования многих, я бы посоветовал Nikkor 105VR



Сам имел старые Никкоры 105 и 60, Сигму 50/2,8, пробовал Zeiss 100/2,0, пробовал новый Nikkor 60/2,8 (по качеству картинки он уступает Sigma 70/2,8, однако сильно превосходит во всем остальном от AF до конструктива и габаритов при съемке макро), пробовал Тамрон.



Сейчас имею для обоих основных фотокамер Д300 и Д700.

Nikkor 105 VR

Sigma 105/2,8

Sigma 70/2,8

Sigma 150/2,8 (и использую иногда с телеконвертором 1,4х)



Сигму 105ю, несмотря на наличие 105VR, сохранил пока по двум причинам - подводный фотобокс с портом под него и возможностью съемки довольно высокого качества с винтовым телеконвертором Кенко 3х - согласованность в данном случае просто идеальная (за исключением сверхмедленного АФ в такой конфигурации... если говорить про качество Сигмы 105й, то во многих случаях она превосходит Никкор 105 предыдущего поколения именно на цифровых фотоаппаратах из-за наличия оптимизации на предмет переотражений от матрицы.





PS. Не бывает универсального решения для макро. Нужны макро объективы от Фишая (именно) до 300мм... если этим заниматься очень серьезно. Частично перекрыть диапазон позволяют телеконверторы, которые в условиях использования с высококачественными макро объективами дают очень неплохой результат по сравнению с их применением с дешевыми или недостаточно высокого разрешения объективами, в отличии от макро-объективов.



PS2. АФ в макро нужен. И его плохая работа - это неудобство. см выше.

[Константин В]

да D700 нужно что-нибудь подлиннее, так что я за 105ый, причем как старый, так и новый, оба хороши, вопрос в наличии/цене и необходимости стабилизатора.

60мм коротковат, слишком близко нужно подбираться к объекту съемки, бывает не удобно.

А сторонние производители - компромисс с качеством.

[Владимир Помогаев]

Если бы не проблемы с глазами, я бы вообще ни смотрел ни на какой другой объектив, кроме Ai-S 105/2.8 Micro

[taro]

Carl Zeiss Macro-Planar T* 100mm f/2.0 ZF - вот такой зверь еще водится! Отличный объектив за большие деньги. Автофокус в макро не самая обязательная вещь.

У меня, например, Micro-Nikkor 105 предыдущий - без VR. Отличное стекло, вручную фокусируется удобнее нового. По рисунку (но ведь это субъективное мнение!) мне кажется чуть лучше цейс и у него лучше исправлены ХА. По конструктиву цейс #1.

не знаю не знаю как насчет лутшего макрика -), всмысле один из самых любимых обьективо? ДА -), макрик ли? реже чем, портретник однозначно -) как макрик мне даж 55 2.8 micro больше нра

[Mike_P]

... недавно перешел с Кенона на Никон, до этого из макриков снимал на 50-тку (причем использовал его как портретник - камера Canon 20D).

у Никонов один из лучших - Nikon AF-S VR Micro-Nikkor 105mm или лучше на что-то другое посмотреть (Сигму например 150-ю) ? ...

105 VR тяжелый, пользуюсь таким. При покупке надо проверять хроматику, некоторые экз. заметно хроматят независимо от диафрагмы.

Для пугливой живности наверно 150 мм Сигма лучше, но она без стаба, хотя у Д700 высокие ИСО рабочие.

[artemapei]

Лучший по качеству изображения на полностью раскрытой диафрагме, если вы хотите объектив двойного использования (макро и портрет) будет Zeiss 100/2,8. Однако он не имеет автофокуса. Лично меня сей факт удержал от его покупки.

не сказал бы, что фойтляндер 125 ему уступает.

[artemapei]

оба 60мм стоят своих денег. для экономии я взял юы старый.

150мм сигма - виньетирование, но на кропе - нормально.

аф на макро пользуют не все есть мф варианты

[Владимир Помогаев]

150мм сигма - виньетирование

Покажите?

[Alex Duskman]

... хочется как раз макрушник ...

как портретник, буду 50-тку мучить

Использую Сигму 105/2.8 - очень нравится...

[artemapei]

Покажите?

на дпревью обзор гляньте

[Владимир Помогаев]

на дпревью обзор гляньте

Понятно... Опять "дядя Вася напел"

Мне не интересно такие "обзоры" смотреть. Ибо буквально вчера была очередная съёмка сделанная полностью на 150-ую Сигму

Потому я и прошу вас, показать реальное виньетирование на ваших кадрах

[artemapei]

Понятно... Опять "дядя Вася напел"

Мне не интересно такие "обзоры" смотреть. Ибо буквально вчера была очередная съёмка сделанная полностью на 150-ую Сигму

Потому я и прошу вас, показать реальное виньетирование на ваших кадрах

виньетирование - штука очевидная и измеряемая - если у меня нет и не было этого объектива, оно там всё равно остается, не доверять нормальному сайту у меня оснований нет. если у вас есть эта линза, можно сделать еще проще посмотреть самому на снимках. как смотреть, могу популярно объяснить...

[Alex Duskman]

Понятно... Опять "дядя Вася напел"

Мне не интересно такие "обзоры" смотреть. Ибо буквально вчера была очередная съёмка сделанная полностью на 150-ую Сигму

Потому я и прошу вас, показать реальное виньетирование на ваших кадрах

А может показать его отсутствие на собственных примерах будет лучшим выходом? А то слова - это всего лишь колебания воздуха (набор графических символов представленный в шестнадцатеричном коде)

[Владимир Помогаев]

виньетирование - штука очевидная и измеряемая - если у меня нет и не было этого объектива, оно там всё равно остается, не доверять нормальному сайту у меня оснований нет. если у вас есть эта линза, можно сделать еще проще посмотреть самому на снимках. как смотреть, могу популярно объяснить...

Объяснять мне не надо

По данным "уважаемых" сайтов, у неё виньетирование меньше чем у родного VR Но про "родной" только и слышно "супер", а сторонних опускают усердно Не снимая ими.

На реальных кадрах я его не вижу. По крайней мере в той степени, что бы хоть как-то "напрягало".

[Alex Duskman]

Объяснять мне не надо

По данным "уважаемых" сайтов, у неё виньетирование меньше чем у родного VR Но про "родной" только и слышно "супер", а сторонних опускают усердно Не снимая ими.

На реальных кадрах я его не вижу. По крайней мере в той степени, что бы хоть как-то "напрягало".

Вопрос про больше или меньше - это уже из другой категории. Так оно есть или его нет? Это действительно вполне измеряемый технический параметр.

[artemapei]

Вопрос про больше или меньше - это уже из другой категории. Так оно есть или его нет? Это действительно вполне измеряемый технический параметр.

родным 105 я снимал. там оно существенно меньше, чем на тестах с сигмы. у сигмы настолько оно сильно, что о нем говорят как о "болезни" этого объектива, причем болезни единственной. всё остальное оч хор.