Sigma 70-200/2,8 - подскажите

[Stilist]

Кто пользует Sigma 70-200/2,8 подскажите стоящий объектив как универсал?

[Sandro]

Кто пользует Sigma 70-200/2,8 подскажите стоящий объектив как универсал?

Очень нестабильный от экземпляра к экземпляру. Надо очень внимательно выбирать. Да и потом быть готовым к неожиданным пакостям. Вот у меня в самый неподходящий момент отказал привод автофокуса (тот самый волновой моторчик, который внутри объектива). Сейчас - на гарантийном ремонте, завтра должны дать заключение по ремонтопригодности.



По поводу качества оптики ничего плохого сказать не могу. Фокусируется довольно шустро, правда, медленнее своего Никкоровского собрата, иногда промахивается. Тяжеловат. Без штатива иди монопода с непривычки много смазов, но, приноровившись, можно снимать и с рук, светосила вполне позволяет.



А почему Вы его хотите использовать, как универсал ? ИМХО диапазон фокусных у него явно не универсальный.

[Добрый_Гений]

Уже 5 лет его пользую - проблем никаких... как универсал не годится... как бюджетный светосильный телевик - хорош, согласован с сигмовскими телеконвертерами - даже с 2х получается неплохой вариант 400/5.6



иногда бывают проблемы с бэк-фокусом на d200



использовал на тушках f100, s3pro, d200... с d200 не работает доп кнопка на батарейном блоке...



вроде все...



картинка немного хуже чем у родного nikkor 70-200 но цена почти в 3 раза меньше да и когда брал - никкора не было еще...

[Eduard]

Уже 5 лет его пользую - проблем никаких... как универсал не годится... как бюджетный светосильный телевик - хорош, согласован с сигмовскими телеконвертерами - даже с 2х получается неплохой вариант 400/5.6



иногда бывают проблемы с бэк-фокусом на d200



использовал на тушках f100, s3pro, d200... с d200 не работает доп кнопка на батарейном блоке...



вроде все...



картинка немного хуже чем у родного nikkor 70-200 но цена почти в 3 раза меньше да и когда брал - никкора не было еще...

А чем она хуже?

[Добрый_Гений]

А чем она хуже?

Да фиг его знает - субъективным ощущением - рисунок мне никкора больше нравится чем сигмы...

то что он разный - это однозначно!

[Eduard]

Да фиг его знает - субъективным ощущением - рисунок мне никкора больше нравится чем сигмы...

то что он разный - это однозначно!

А резкость одинаковая?

[Добрый_Гений]

А резкость одинаковая?

ну если и хуже - то на глаз не заметно... если интересно могу прислать/показать фотки с этим стеклом...

и в комбинации с телеконвертером 2х

[Eduard]

ну если и хуже - то на глаз не заметно... если интересно могу прислать/показать фотки с этим стеклом...

и в комбинации с телеконвертером 2х

Если не сложно, буду благодарен. особенно с конвертором. И если можно никон 70-200 с этим же конвертором. Вообщем совсем я обнаглел. У меня 70-200 ВР, но знакомый всё интересуется сигмой и тем самым мучает меня. А я не знаю что ему ответить.

saeduard@mail.ru

[Добрый_Гений]

Если не сложно, буду благодарен. особенно с конвертором. И если можно никон 70-200 с этим же конвертором. Вообщем совсем я обнаглел. У меня 70-200 ВР, но знакомый всё интересуется сигмой и тем самым мучает меня. А я не знаю что ему ответить.

saeduard@mail.ru

никкора у меня нет... просто видел результаты у товарища... а с сигмы и с конвертером пришлю вечерком из дома...

[Stilist]

Очень нестабильный от экземпляра к экземпляру. Надо очень внимательно выбирать. Да и потом быть готовым к неожиданным пакостям. Вот у меня в самый неподходящий момент отказал привод автофокуса (тот самый волновой моторчик, который внутри объектива). Сейчас - на гарантийном ремонте, завтра должны дать заключение по ремонтопригодности.



По поводу качества оптики ничего плохого сказать не могу. Фокусируется довольно шустро, правда, медленнее своего Никкоровского собрата, иногда промахивается. Тяжеловат. Без штатива иди монопода с непривычки много смазов, но, приноровившись, можно снимать и с рук, светосила вполне позволяет.



А почему Вы его хотите использовать, как универсал ? ИМХО диапазон фокусных у него явно не универсальный.

Здравствуйте Уважаемый Sandro!Написал Вам уже два письма,но ответов не получил пока.Может удастся пообщаться сейчас.Мне просто нужна помощь-у меня ступор с выбором.Почему именно этот объектив?Думал для портретов,т.к.часто снимаю своих дочерей.Сейчас у меня остался один 18-70 китовый.Вот я идумаю что мне купить ещё,но так чтобы 18-70 не класть на полку.Подумываю о D80 kit,но жалко свой 70-й.Сначала выбирал между 24-120 VR и 18-200 VR(в письме просил Вас помочь выбрать),но тогда пропадёт надобность в 18-70.Хочу уже в ближайшее время что-то купить.Очень люблю резкие снимки,но пользоваться штативом нет возможности.Вот и обращаю внимание на стёкла с VR.Конечно хотелось бы обьектив не только чисто для портретов но и для других случаев.

Буду благодарен всем кто поможет мне с выбором.

[Добрый_Гений]

никкора у меня нет... просто видел результаты у товарища... а с сигмы и с конвертером пришлю вечерком из дома...

послал на указанный ящик - примеры с конвертором и без

[Добрый_Гений]

Здравствуйте Уважаемый Sandro!Написал Вам уже два письма,но ответов не получил пока.Может удастся пообщаться сейчас.Мне просто нужна помощь-у меня ступор с выбором.Почему именно этот объектив?Думал для портретов,т.к.часто снимаю своих дочерей.Сейчас у меня остался один 18-70 китовый.Вот я идумаю что мне купить ещё,но так чтобы 18-70 не класть на полку.Подумываю о D80 kit,но жалко свой 70-й.Сначала выбирал между 24-120 VR и 18-200 VR(в письме просил Вас помочь выбрать),но тогда пропадёт надобность в 18-70.Хочу уже в ближайшее время что-то купить.Очень люблю резкие снимки,но пользоваться штативом нет возможности.Вот и обращаю внимание на стёкла с VR.Конечно хотелось бы обьектив не только чисто для портретов но и для других случаев.

Буду благодарен всем кто поможет мне с выбором.

ничего если я тут встряну - для портретов зумы не очень годятся... проще и лучше сделать 1-2 шага вперед/назад чем заведомо обречь себя на "зумное" качество картинки!

для портретов нужен прайм - скажем 85...

в принципе стобаксовый 50/1.8 даст картинку на портрете лучше чем все вышеперечисленные зумы

а если он покажется слишком резким - всегда можно накрутить софт-фильтр или на худой конец чулок надеть

[Stilist]

ничего если я тут встряну - для портретов зумы не очень годятся... проще и лучше сделать 1-2 шага вперед/назад чем заведомо обречь себя на "зумное" качество картинки!

для портретов нужен прайм - скажем 85...

в принципе стобаксовый 50/1.8 даст картинку на портрете лучше чем все вышеперечисленные зумы

а если он покажется слишком резким - всегда можно накрутить софт-фильтр или на худой конец чулок надеть

Но я как понимаю он только для портретов?Мне хочется чтобы он был резким и им можно было бы ещё что то снимать,не только лица.

И что такое-прайм на 85? Вообщем если хочешь портрет-лучше светосильный фикс,а природу и людей на природе-зум?Так что ли?Я не понимаю.

[Добрый_Гений]

Но я как понимаю он только для портретов?Мне хочется чтобы он был резким и им можно было бы ещё что то снимать,не только лица.

И что такое-прайм на 85? Вообщем если хочешь портрет-лучше светосильный фикс,а природу и людей на природе-зум?Так что ли?Я не понимаю.

фиксами можно снимать ВСЕ! но не все удобно снимать фиксами и резче 50/1.8 в автофокусной линейке никона я ничего не видел...



зумы нужны

1) когда нет возможности перемещением камеры добиться интересующего кадрирования (пейзаж, архитектура)

2) на длинных телевиках, при съемке подвижных объектов издалека удобно "ловить цель" на коротком конце - а потом резко увеличивать до достижения нужного кадрирования...



Возможно коллеги поправят, дополнят... но вот все что мне приходит в голову по применимости зумов...



еще у "поршневых" зумов есть один огромный недостаток для цифровых фотографов - они насасывают пыль на матрицу!

[Stilist]

фиксами можно снимать ВСЕ! но не все удобно снимать фиксами и резче 50/1.8 в автофокусной линейке никона я ничего не видел...



зумы нужны

1) когда нет возможности перемещением камеры добиться интересующего кадрирования (пейзаж, архитектура)

2) на длинных телевиках, при съемке подвижных объектов издалека удобно "ловить цель" на коротком конце - а потом резко увеличивать до достижения нужного кадрирования...



Возможно коллеги поправят, дополнят... но вот все что мне приходит в голову по применимости зумов...



еще у "поршневых" зумов есть один огромный недостаток для цифровых фотографов - они насасывают пыль на матрицу!

Понял-спасибо.А 18-70 который kit считается поршневым?

[Andrey]

и резче 50/1.8 в автофокусной линейке никона я ничего не видел...

Посмотрите на AF 60/2.8 Micro

[Добрый_Гений]

Посмотрите на AF 60/2.8 Micro

Возможно , только смотреть уже не буду - для макро у меня Фохтландер апо лантар 125/2,5 и я им очень доволен

[Добрый_Гений]

Понял-спасибо.А 18-70 который kit считается поршневым?

наверное... не знаю этого объектива, если размер (длина) объектива меняется при зуммировании - то поршень... кстати что сигма 70-200 что никкор 70х200 что "вражеский" кэнон 70х200 - при зуммировании воздух (пыль) снаружи не засасывают

[sergeych]

Здравствуйте Уважаемый Sandro!Написал Вам уже два письма,но ответов не получил пока.Может удастся пообщаться сейчас.Мне просто нужна помощь-у меня ступор с выбором.Почему именно этот объектив?Думал для портретов,т.к.часто снимаю своих дочерей.Сейчас у меня остался один 18-70 китовый.Вот я идумаю что мне купить ещё,но так чтобы 18-70 не класть на полку.Подумываю о D80 kit,но жалко свой 70-й.Сначала выбирал между 24-120 VR и 18-200 VR(в письме просил Вас помочь выбрать),но тогда пропадёт надобность в 18-70.Хочу уже в ближайшее время что-то купить.Очень люблю резкие снимки,но пользоваться штативом нет возможности.Вот и обращаю внимание на стёкла с VR.Конечно хотелось бы обьектив не только чисто для портретов но и для других случаев.

Буду благодарен всем кто поможет мне с выбором.

к 18-70 в октябре выходит 70-300 с VR II, можете подождать.

[Sandro]

фиксами можно снимать ВСЕ! но не все удобно снимать фиксами и резче 50/1.8 в автофокусной линейке никона я ничего не видел...



зумы нужны

1) когда нет возможности перемещением камеры добиться интересующего кадрирования (пейзаж, архитектура)

2) на длинных телевиках, при съемке подвижных объектов издалека удобно "ловить цель" на коротком конце - а потом резко увеличивать до достижения нужного кадрирования...



Возможно коллеги поправят, дополнят... но вот все что мне приходит в голову по применимости зумов...



еще у "поршневых" зумов есть один огромный недостаток для цифровых фотографов - они насасывают пыль на матрицу!

Вы забыли еще репортажную съемку, когда фотограф очень ограничен в перемещениях (концерты, политические мероприятия, официальные мероприятия), а нужно снимать ОПЕРАТИВНО и в РАЗНОМ МАСШТАБЕ. Либо когда объект съемки перемещается, а масштаб нужно держать более-менее одинаковым.

[Sandro]

Здравствуйте Уважаемый Sandro!Написал Вам уже два письма,но ответов не получил пока.Может удастся пообщаться сейчас.

Я почту часто не смотрю, лучше писАть через личные сообщения. Просмотрю сегодня днем, может что и смогу посоветовать.

[Добрый_Гений]

Вы забыли еще репортажную съемку, когда фотограф очень ограничен в перемещениях (концерты, политические мероприятия, официальные мероприятия), а нужно снимать ОПЕРАТИВНО и в РАЗНОМ МАСШТАБЕ. Либо когда объект съемки перемещается, а масштаб нужно держать более-менее одинаковым.

Совершенно согласен! Но строго говоря - мне кажется это подпадает под первую категорию - "нет возможности переместить камеру для получения нужного кадрирования" под этим можно понимать и невозможность перемещаться с нужной скоростью



я вот подумал и вспомнил еще одно "оригинальное" применение зумов - "зуммирование в момент экспозиции" для получения эффектных кадров

[Вович]

Кто пользует Sigma 70-200/2,8 подскажите стоящий объектив как универсал?

Можете посмотреть тут http://club.foto.ru/gallery/photos/author....41378#listStart

последние фото сделаны именно этим обьективом. Сам стоял перед дилемой при выборе телевика, конечно если б было в 2 раза больше денег взял бы nikon AF-S 70-200/2.8 VR, но и этот обьектив не огорчил одно но- нужно иметь крепкие руки, тяжелый все-же, а вообще- штатив и ни какого дрожания.

[ARSY]

использовал на тушках f100, s3pro, d200... с d200 не работает доп кнопка на батарейном блоке...

вы имеете ввиду кнопку затвора или кнопка АФ-Л на бустере д200????????

а что колеса при этом - работают?

[Stilist]

Можете посмотреть тут http://club.foto.ru/gallery/photos/author....41378#listStart

последние фото сделаны именно этим обьективом. Сам стоял перед дилемой при выборе телевика, конечно если б было в 2 раза больше денег взял бы nikon AF-S 70-200/2.8 VR, но и этот обьектив не огорчил одно но- нужно иметь крепкие руки, тяжелый все-же, а вообще- штатив и ни какого дрожания.

Ребята,подождите,вас что то понесло не туда.Что скажете насчёт50/1,4 AF - реальная вещь???

[Добрый_Гений]

вы имеете ввиду кнопку затвора или кнопка АФ-Л на бустере д200????????

а что колеса при этом - работают?

кнопка af-on (af-l - на бустере нету) - все остальное (колеса и затвор) работают нормально - af-on на тушке тоже работает



сигмовцы подтвердили что это глюк - предложили приехать к ним - они бесплатно "улучшат" прошивку в объективе - но я забил жил сто лет без этой кнопки и еще сто проживу

[Senna]

Ребята,подождите,вас что то понесло не туда.Что скажете насчёт50/1,4 AF - реальная вещь???

Как показал мой опыт - в качестве портретника отлично работает Tokina AT-X Pro 28-80 2,8. На открытой диафрагме отлично размывает фон, делая снимок очень объемным. При этом не мылит, как некоторые отзываются, а мягко софтит на открытой диафрагме. Там куда навелся - все резко. 50 мм 1,4 все же коротковат для крупнопланового портрета. Им хорошо ростовые портреты снимать. В крайнем случае поясные. Если надо крупно снять лицо - с полтинником придется подойти слишком близко, что не всегда приемлемо.

Достоинства этой Токины - прочный металлический конструктив, неизменяемые габариты при зумировании, не вращается передний элемент, очень удобно удерживать объектив при "прицеливании". Один раз взял в руки - больше выпускать из рук не хочется И объектив очень "быстр" при фокусировке, что очень хорошо позволяет ловить творческие моменты при съемке.

[Sandro]

Возвращаясь к нашим баранам - т.е. к пресловутой Сигме 70-200/2,8 имею честь доложить, что вчера по телефону мне бодренько сообщили, что в моем стекле дефект, не подлежащий ремонту, и предложили подъехать на оформление заключения сервис-центра на обмен. Вот так. А вы говорите "Сигма, Сигма..."

[Добрый_Гений]

Возвращаясь к нашим баранам - т.е. к пресловутой Сигме 70-200/2,8 имею честь доложить, что вчера по телефону мне бодренько сообщили, что в моем стекле дефект, не подлежащий ремонту, и предложили подъехать на оформление заключения сервис-центра на обмен. Вот так. А вы говорите "Сигма, Сигма..."

бывает! не повезло... как уже говорил - мой 70-200 уже 5 лет как часы (тьфу-тьфу-тьфу)

может со следующим экземпляром повезет больше...

[ARSY]

Возвращаясь к нашим баранам - т.е. к пресловутой Сигме 70-200/2,8 имею честь доложить, что вчера по телефону мне бодренько сообщили, что в моем стекле дефект, не подлежащий ремонту, и предложили подъехать на оформление заключения сервис-центра на обмен. Вот так. А вы говорите "Сигма, Сигма..."

Наоборот повезло, что так легко отделались - сразу обмен. А то ведь эти сервисы - гнездо волокиты....

[phis]

Как показал мой опыт - в качестве портретника отлично работает Tokina AT-X Pro 28-80 2,8.

Не знаете как у Tokinы с разбросом качества у этой модели? Бывают весьма противоречивые мнения, а я вот собираюсь в ближайшее время ее приобрести.

[Senna]

Не знаете как у Tokinы с разбросом качества у этой модели? Бывают весьма противоречивые мнения, а я вот собираюсь в ближайшее время ее приобрести.

Не знаю как с разбросом качества, потому что снимал только двумя Токинами. Одна была 28-70, другая 28-80. Обе показали отличное качество. Думаю что и остальные объективы на уровне. Читал что из сторонних производителей оптики Токина стоит на первом месте. Думаю что это вполне может быть правдой.

[Sandro]

бывает! не повезло... как уже говорил - мой 70-200 уже 5 лет как часы (тьфу-тьфу-тьфу)

может со следующим экземпляром повезет больше...

Не повезет, не буду я такую Сигму больше брать. Скорее Никкор, вот только не решил, какой - 70-200/2,8 ВР или 80-200/2,8.



Из Сигм если и буду что-то брать, так это такую же, как у Хугайда - 30/1,4. Но не сейчас. Сейчас мне для репортажа телезум нужен, а то я и так мучился на последней съемке 10 сентября.

[dant]

Не знаете как у Tokinы с разбросом качества у этой модели? Бывают весьма противоречивые мнения, а я вот собираюсь в ближайшее время ее приобрести.

Я к сожалению много вариантов не тестил, но сам снимаю старой Токиной 28-70/2,6-2,8 Про. Очень доволен. свою цену оправдывет. Иногда контровый свет чуть чуть портит картину. Но никто не совершенен...

[phis]

Я к сожалению много вариантов не тестил, но сам снимаю старой Токиной 28-70/2,6-2,8 Про. Очень доволен. свою цену оправдывет. Иногда контровый свет чуть чуть портит картину. Но никто не совершенен...

2 dant, Senna: спасибо за ответы. Заказал сегодня 28-80

[Добрый_Гений]

Не повезет, не буду я такую Сигму больше брать. Скорее Никкор, вот только не решил, какой - 70-200/2,8 ВР или 80-200/2,8.



Из Сигм если и буду что-то брать, так это такую же, как у Хугайда - 30/1,4. Но не сейчас. Сейчас мне для репортажа телезум нужен, а то я и так мучился на последней съемке 10 сентября.

Да, я вот тоже думал продать эту сигму - и купить 70-200/2,8 никкор - уж очень мне его рисунок нравится - и даже взял попробовать - но обнаружил что вместе с ним мне еще и телеконвертор менять нужно - с сигмовским - никкор по непонятной мне причине рисует совершенно жуткие хроматические абберации

а это уже совсем выпало из бюджета - так что оставил все как есть...



а 30/1,4 - очень достойное стекло - меня в нем только резьба не порадовала 62мм - и колечко переходное не поставить - сразу виньетка лезет пришлось идти покупать новый набор ND4 ND8...

[Sandro]

Возвращаясь к нашим баранам - т.е. к пресловутой Сигме 70-200/2,8 имею честь доложить, что вчера по телефону мне бодренько сообщили, что в моем стекле дефект, не подлежащий ремонту, и предложили подъехать на оформление заключения сервис-центра на обмен. Вот так. А вы говорите "Сигма, Сигма..."

Сегодня иду менять вышеупомянутую Сигму на родной Никкор 70-200/2,8 VR. Заодно и пыху родную SB-800 возьму. А сигме машу ручками.

[ХоСе]

Сегодня иду менять вышеупомянутую Сигму на родной Никкор 70-200/2,8 VR. Заодно и пыху родную SB-800 возьму. А сигме машу ручками.

Во-во, охотно Вас поддерживаю! У меня тоже с Сигмой не сложились отношения: слишком часты разочарования, связанные с продукцией этой фирмы

А Никкор АФ 70-200/2.8 - просто великолепен и... предмет моего вожделения

[Glamour]

я вот подумал и вспомнил еще одно "оригинальное" применение зумов - "зуммирование в момент экспозиции" для получения эффектных кадров

Но для этого выдержка должна быть достаточно длинной, да и штатив. Так что это, ИМХО, скорее исключение.



ALL

По САБЖу.

Как я понял из ветки - лучше поднакопить на Никкор? Или есть смысл связываться, но надо отбирать экземпляр? Как именно? По ХА, или по, так сказать, "плоскости резкости" или каким образом?

[проф. Тарантога]

сегодня напечатал фотографии снятые сигмой 70-200 2,8 и 28-135. Страшно не понравились. Впечатление: смотришь на снимки сквозь дешёвые пластмассовые очки. Снимки сделанные Любителем и Зенитом более прозрачные и естественные, глаз радуется.

Сигму никогда не куплю.

[Baha]

Во-во, охотно Вас поддерживаю! У меня тоже с Сигмой не сложились отношения: слишком часты разочарования, связанные с продукцией этой фирмы

А Никкор АФ 70-200/2.8 - просто великолепен и... предмет моего вожделения

Вот блин Лажа какая получается... А я покупать собираюсь именно СИГМУ 70-200/2,8 HSM Macro

[AlexKey]

Понимаю, что тема достаточно старая....но тем более интересно, может быть у Сигмы все улучшилось с объективами, а конкретно именно с этой моделью