D3 vs D700

[artemapei]

Это верно, как и то что мало кто будет брать для D3 безмоторные объективы для репортажа, и само присутствие мотора в камере в наше время - это всего лишь возможность использования безмоторной оптики... чуть быстрее или чуть медленнее - решающей роли не играет, в любом случае мощности мотора хватает, а в отдельных случаях автофокус и вовсе не нужен...

Ясно одно - моторная оптика полностью вытеснит безмоторную, и этот процесс уже наблюдается...

у меня репортаж - не основное, и я не собираюсь брать моторные объективы специально для этого. снимал большой теннис фиксом 85/1.4, нормально. так что списывать безмоторные линзы я бы спешить не стал. с другой стороны, к примеру, новый моторный полтинник мне показался не сильно быстрее старого. то же - по разнице в скорости фокусировки ф100 и д3...

[artemapei]

Конечно, D3 камера отличная и никаких нареканий не вызывает, за исключением размера и веса - иногда это напрягает. Кргда я покупал D3, это был единственный вариант, про D700 тогда ещё никто ничего даже и не слышал. Если бы покупал сейчас, то купил бы D700 - те же возможности, но в более лёгком и компактном корпусе и значительно дешевле(!)

у меня такая же ситуация. в д3 крайне понравилось наличие 2-х карт, экран. ДЛЯ РАБОТЫ камера удобна, ну и ресурс. НЕ понравилось: размеры/вес: дело не в том, что устаю, просто раньше в сумку ложились 3 камеры с опертивным доступлм, а теперь только 2, без бат ручки вполне обходился и мог бы обходиться. д700 НЕ пользовался, только дердал в руках. пользовался д300, который, вроде, тоже самое тока с малой матрицей: встроенную пыху считаю оч приятным бонусом, хотя из-за рабочих 6400 необходимость в ней возникает крайне редко. рычажок переключения фокуса постоянно непроизвольно задевается и переключается. ну и не 100% экран тоже вещь достаточно неприятная.

вывод: сегодня я бы все же взял д700, цена - тоже бонус немалый...