Выбор штатного объектива для D300

[Sergeevichev Mihail]

Также странно что никто не написал про очень не плохие сигму 50-150 2,8 и токину 50-135 2,8 Если нужно закрыть все фокусные расстояния, то без них будет сложно уложиться в приемлимый бюджет.

Ходил вчера выбирать первый для репортажки в помещении, устроили габариты и фокусные, в итоге:

2,8 не рабочая, 5,6 тоже не айс, ХА жуткие, даже процессор Д300 не справился с ними, хотя с остальных линз убирает превосходно.

70-300 ВР параллельно с ним просто бритва даже на 300 мм.

ЗЫ убрать фронт смог только +18 на тушке.

[Sedoff]

А что пользователи Д300 скажут о 16-85? Я знаком только по отзывам, да и то, в основном, владельцев Д80-200. Объектив хвалят, называя один недостаток - светосилу. Но, имхо, в отличии от Д80-200 у Д300 есть одно весомое преимущество - высокое рабочее ИСО, благодаря которому этот недостаток очень не хило компенсируется. Владельцы Д300+16-85 - я прав? Что скажете об этом стекле на Д300? Можно его вносить в список рекомендованных объективов?

У меня был 16-85 на 300-ке, впечатления только положительные! Вообще, видимо все-таки оптика, оптимизированая под кроп, на кропе и ведет себя лучше. Вот и Вам нравится 17-55.

Вносить однозначно. Это самое сбалансированное по цене-качеству-удобству пользования стекло, а в комплекте с 70-300VR - оптимальный набор для путешествий, особенно с рюкзаком.

[fla]

у меня вот вопрос, как будет работать Tokina AT-X 116 PRO DX 2.8(11-16/2. в связке с Д300?

Подскажите, кто пользовался на д300, как себя ведут 35-70 2,8д и 70-210 4 ? Интересует мнение пользователей, а не теоретиков.

privet vsem, , tokina 116 na D300 dovolno kapriznaja, kacestvo kartinki na premuju zavisit ot uslovij (ugla, intensivnosti i td) osvescenija (prichoditsa polzovatsa ekspokorekcijej), imeet tendenciju dovat slehka zoltovatuju kartinku, a tak - ocen xorosoe rabocee steklo, imel vozmoznost posnimat i s nikkor 12 - 24 F/4 - etot prijatnej po kartinke ir rezkosti, no ja cenu ne osilil...



35 - 70 (D) - absolutno rabocij uze na 2.8, rezkost i cveta otlicnije, nedostatok - "otvertka", inogda kazetsa cto D300 ego polomaet, , a tak - zamecatelnae steklo, na D70 ono tak ne blestalo..., 70 - 210 F / 4 toze probova - vesma dostoino, no tak kak imeju 80-200 ded - bolse neinterisovalsa...



F.

[alex_v]

privet vsem, , tokina 116 na D300 dovolno kapriznaja, kacestvo kartinki na premuju zavisit ot uslovij (ugla, intensivnosti i td) osvescenija (prichoditsa polzovatsa ekspokorekcijej), imeet tendenciju dovat slehka zoltovatuju kartinku, a tak - ocen xorosoe rabocee steklo, imel vozmoznost posnimat i s nikkor 12 - 24 F/4 - etot prijatnej po kartinke ir rezkosti, no ja cenu ne osilil...

спасибо!

если я правильно понял Никкор 12+24 - лучше чем Токина 11-16???

[fla]

спасибо!

если я правильно понял Никкор 12+24 - лучше чем Токина 11-16???

dlia menia (IMHO) - da.

[lovehunter]

dlia menia (IMHO) - da.

Возник вопросик? - пойдет ли 16-85/3,5-5,6 - как штатник для Д300??

[garik_sun]

Sergey Ch,

Прошу уточнить название стекла 50 f1/4 - это тот, что без автофокуса или 1/4D ?

[garik_sun]

Возник вопросик? - пойдет ли 16-85/3,5-5,6 - как штатник для Д300??

Тут целое голосование идет (несколько веток ниже)

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=20985

[Sergey Ch]

Прошу уточнить название стекла 50 f1/4 - это тот, что без автофокуса или 1/4D ?

Автофокусный, отвёртка...AF который.

пойдет ли 16-85/3,5-5,6 - как штатник для Д300?

Вполне. Мне нравится, уже почти год он у меня

[reallist]

Разместил в соответствующей ветке небольшой тестик Nikkor 24-85 в сравнении с Nikkor 12-24 на D300.

Я особой мыльности у него не вижу, а вот картинка очень даже достойная.

Хотя, конечно, это может оказаться просто удачным попаданием объектива на аппарат

[Argo]

Разместил в соответствующей ветке небольшой тестик Nikkor 24-85 в сравнении с Nikkor 12-24 на D300.

Я особой мыльности у него не вижу, а вот картинка очень даже достойная.

Хотя, конечно, это может оказаться просто удачным попаданием объектива на аппарат

С таким же успехом можно сказать, что у критиков этого объектива случилось "неудачное попадание объектива на аппарат" . А, вообще, за этим объективом водиться репутация "one of the most underrated lenses" (один из наиболее недооцененных объективов).

[Pilgrim]

У меня на D300 пока два объектива

Nikkor 24/2.8 и Nikkor 60/2.8 - оба великолепны в работе и по резкости и по геометрии

а вот с зумом пока определиться не получается (

[Le Roi]

И у меня вопросец назрел, может тестил кто объектив Nikon 28-105mm f/3.5-4.5D AF Zoom-Nikkor с D300. К сожалению не имею возможности потетсировать их вместе, а объектив в принципе понравился - и светосила и картинка, и практическая универсальность (VR и быстрый моторчик отбросим, не нужно мне это) - имхо достойный неторопливый штатник. Как оно вам с D300?

Специально тестировал 28-105 /3.5-4.5D против 24-85/2.8-4 на Д 300 и на д70s. Первый ведёт себя хорошо и похвально как на д70, так и на д300. картинка резкая и яркая практически на всём диапазоне фокусных и диафрагм 3.5-11, но ХА больше чем у 24-85. Второй оказался очень мыльным на д70 и д300, (более менее резким на фокусных от 60мм и диафрагмах более . Причём замечу, что когда на д300 стоял 24-85, то внутрикамерное значение резкости выставлял на 4 из 9-ти возможных, с приходом 28-105 значение резкости высиавляю на 1-2 из 9-ти возможных, ибо картинка очень резкая. Всё ИМХО...

[Goland]

Добавлю от себя.

Sigma 17-70/2.8-4.5 - очень плохо, резкости нигде нет, сплошное мыло. Хотя, как говорят, у меня не самый плохой экземпляр.

Nikkor 50/1.4 - на пятерку

Nikkor 16-35/3.5-5.6 - тоже не плох, на 4 -

[3toni3]

Д300 отличается от других Никонов,только более расширенными функциями и удобством обслуживания.К объективам это не относится.Просто на дорогой фотоаппарат кощунственно ставить всякую хренотень типа 16-85,для подобных стекол,есть более дешевые аппараты.Все должно соответствовать всему.

[Sergeevichev Mihail]

на дорогой фотоаппарат кощунственно ставить всякую хренотень типа 16-85,для подобных стекол,есть более дешевые аппараты.

Автор жгет

Эта хренотень дороже любого дешевого тапарата

[Mike_P]

Д300 отличается от других Никонов,только более расширенными функциями и удобством обслуживания.К объективам это не относится.Просто на дорогой фотоаппарат кощунственно ставить всякую хренотень типа 16-85,для подобных стекол,есть более дешевые аппараты.Все должно соответствовать всему.

16-85 VR хороший объектив, светосильного аналога (диапазон + VR) - НЕТ!

[Hater]

сегодня пришёл мой D300.



В домашних условиях существенно почти ничего не изменилось. НО:

16-85 БЕЗ поправок резкости на D300 такой же резкий, как с поправкой +2 на D80. Что только радует. По поводу самого объектива. Мне он безумно нравится! не знаю чего на него бочку катят?) Резкий, сочный и цветастый, быстрый и 16мм! С ВР почти не снимаю. Однако, стоит отметить, что на D300 как-то проще снимать с VR. Он не так "дрожит", как на D80.



Сегодня-завтра напишу отзывы о D300 в паре с 35-70/2.8D, 50/1.8D и дополню про 16-85.

[Hater]

ооо, да!) 35-70 на D300 гооорааааздо лучше, чем на D80. А то я его уж менять хотел)) рисунок очень эластичный и мягкий. И при этом резкий!) ставлю 5.



16-85 не удивил и не огорчил. Единственное, показался немного более тёмным. В режиме P недоэкспозиция небольшая была. Хотя, может это я накосячил, ведь D300 моему ещё дня нет)

[garik_sun]

Кто-нибудь пробывал использовать с Nikon D300 в качестве ширика AF 10-20 mm F/3.5 EX DC HSM или Sigma AF 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM ?



p.s.

С финансами напряженка и ширики Nikkor-ские не в состоянии купить по этой причине. Смотрю на сигму в качестве альтернативы на мой D300 ...

[aer]

Кто-нибудь пробывал использовать с Nikon D300 в качестве ширика AF 10-20 mm F/3.5 EX DC HSM или Sigma AF 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM ?



p.s.

С финансами напряженка и ширики Nikkor-ские не в состоянии купить по этой причине. Смотрю на сигму в качестве альтернативы на мой D300 ...

Я долгое время снимал на D300 + Sigma 10-20/4-5.6. Диапазон фокусных у этого объектива очень удобный для съемки пейзажа и архитектуры, я его практически не снимал с тушки. Резкость в центре отличная, по краям - плохая, даже если зажать диафрагму до f/8 - f/16 (возможно, мне попался плохой экземпляр, хотя он и выбирался из нескольких). В целом отличный объектив, а нерезкость его вы заметите только если будете печатать в большом формате (40x60 и больше).



Sigma 10-20/3.5 судя по всему неудачный объектив:

<noindex>http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...a_1020_35_nikon</noindex>

я лично считаю, что он хуже Sigma 10-20/4-5.6



Если есть деньги и нужна хорошая резкость, берите Tokina 11-16/2.8 - очень резкий по всему полю кадра, даже на f/2.8.

[garik_sun]

...

Если есть деньги и нужна хорошая резкость, берите Tokina 11-16/2.8 - очень резкий по всему полю кадра, даже на f/2.8.

Спасибо. Новая токина будет стоить 23 тыс, а б.у. что-то не попадались на глаза в последнее время ...





А что можете сказать о фиксе Nikon Nikkor AF 20 mm F/2.8 D в качестве ширика на D300 (альтернативный вариант) ?

Ясно дело, что он на FF ...

Видел его тесты с D200, интересно как он ведет себя с D300 ...

[ADO]

Сейчас у меня 24-85\2.8-4 . Устраивает практически всем, за исключением ФР. Как то надо пошире. Поэтому думаю его отдавать и покупать что-то другое. Денег конечно как всегда мало, поэтому смотрю на Тампрон 17-50\2.8 (который НЕ VC). Может кто-то накручивал ради проверки?