Тамрон 17-50 мотор или отвертка?

[Serjio74]

Думаю на Д80 приобрести Тамрон 17-50/2.8.Интересно какую версию все же лучше взять?Разница в цене несущественная.Будет ли на моторной версии точнее и лучше фокусировка?Многие пугают наличием резиновых пасиков в отверточном,слабой надежности.

[4ingu]

1значно с мотором быстрее будет и удобнее.

[multiformat amateur]

Думаю на Д80 приобрести Тамрон 17-50/2.8.Интересно какую версию все же лучше взять?Разница в цене несущественная.Будет ли на моторной версии точнее и лучше фокусировка?Многие пугают наличием резиновых пасиков в отверточном,слабой надежности.

Не имею ни того ни другого

Но когда изучал вопрос по Тамронам попутно определил для себя сделующее:



1. Моторная версия будет быстрее отверточной на слабых корпусах. Но отверточная будет быстрее моторной на полупро-(D200, D300) и про-корпусах. Поскольку в про-корпусах мотор для отвертки мощный. А в моторном Тамроне мотор не ультразвуковой, а обычный, относительно медленный.



2. Точнее и лучше фокусировка - вряд ли кто скажет. Мне жаловались на точность фокусировки в Тамронах на моторной версии, я сам получал проблемы с точностью фокусировки на отверточной версии. Это как повезет с экземпляром. Также мне сейчас кажется. что моторную можно заставить подфокусироваться точнее, если фокус гуляет (многократным полунажатием на кнопку спуска). С отверточной у меня такого не получилось, все равно разброс был.



3. Если пугает наличие резиновых пассиков в отвертке, то моторные по слухам страдают пониженной надежностью на морозе. И, пишут, что моторы бывают перегорают, такое бывает часто у Тамронов и продавцы уже не удивляются меняют без звука по гарантии. С этой точки зрения и тот и другой варианты не имеют отличной репутации. Хотя отверточный мне интуитивно внушил больше доверия по надежности.



4. С точки зрения сбыта в дальнейшем (если не понравится) моторная версия более ликвидна.

Поскольку может заинтересовать владельцев D40/D60



5. Отверточная версия имеет кольцо диафрагм. И это классно для тех, кто привык управлять диафрагмой с кольца объектива, и на мой взгляд оперативнее для работы с диафрагмой в репортаже. У моторной версии этого кольца уже нет. И мне, к примеру, оказалось неудобным крутить диафрагму, вынужденно снимая палец со спусковой кнопки. Или придется менять функции управляющих колец, если Ваша камера позволяет такое перепрограммирование. Это неоперативно в быстрой съемке. Yо это уже лично мои заморочки. Для тех же, кто снимает в режиме P или S моторная версия будет равнозначна по удобству с отверточной.





Итоговый выбор зависит от ваших предпочтений по каждому пункту.

[sergan.m]

Отверточная версия имеет кольцо диафрагм.

Нет там кольца. Он же для кропа разрабатывался изначально.

[multiformat amateur]

Нет там кольца. Он же для кропа разрабатывался изначально.

Упс, спасибо что поправили!

я запомнил кольцо диафрагм на 28-75/2,8 отверточном, оно было там в тему и на кропе .

В таком случае п.5. в моем списке можно выкинуть.

[Orlandino]

Имея оба "сабжа"... скажу однозначно - выигрыш по скорости у безмоторного .. как на Д300 так и на Д50.

+ чем меньше Тамроновских деталей в объективе - тем лучше.

И ещё .. если Вы думете что там "волновой" мотор - то зря ... обыкновенный эл. моторчик от детской игрушки .. со всеми последствиями( звук, скорость, надёжность) кстати пасики именно в нём.

Единственный плюс - быстрее продаётся .. ибо добовляются оппоненты с Д40,60.

[artemapei]

а разве существует немоторный 17-50?

[sergan.m]

а разве существует немоторный 17-50?

Год назад спрашивали "А разве существует моторный 17-50?"

[artemapei]

пару лет назад снимал моторным, на кеноне, правда. зачем им 2 разных варианта было делать?

[sergan.m]

пару лет назад снимал моторным, на кеноне

Объективы для Canon изначально все моторные.

Nikon моторные объективы стал делать гораздо позже. Поэтому оптика от независимых производителей была отвёрточная,

моторную они стали выпускать после выхода D40.

[Serjio74]

Спасибо за информацию кто откликнулся.Наверное буду брать отверточный.Кстати а какая информация есть о месте изготовления?Есть варианты Китай и Япония.Раньше доводилось видеть в магазинах безмоторные только японские экземпляры,или сейчас новые только китайские?Посмотреть в магазине нет возможности- с кризисом почти все под заказ...

[Shap]

Тоже хочу купить такое стекло и буду рад рекомендациям.

Тушка - Nikon D90.

[sergan.m]

Тоже хочу купить такое стекло и буду рад рекомендациям

То есть предыдущие сообщения темы Вы не читали? Там именно об этом и говорится.

поиском, тэгами пользовались?

http://www.club-nikon.ru/forum/tags/tamron%2017-50.html

[Barns]

1. Моторная версия будет быстрее отверточной на слабых корпусах. Но отверточная будет быстрее моторной на полупро-(D200, D300) и про-корпусах. Поскольку в про-корпусах мотор для отвертки мощный. А в моторном Тамроне мотор не ультразвуковой, а обычный, относительно медленный.

На Д80 отверточный 28-75 был быстрее



Лично я за отвертку. Просто хочется отвертку и всё тут

[*Psih*]

Тоже хочу купить такое стекло и буду рад рекомендациям.

Тушка - Nikon D90.

К вышеописанному. Имею безмоторный тамрон 17-50 на д300 По скорости сравнивал с никором 17-55. Отличия минимальны.

Так же от моторных тамронов слышал про медленную наводку на резкость в псевдомакро. "вжик, тук-тук" Тоесть наводится, а потом подстраивается.

На своём безмоторном такого не наблюдал.



ПС я за безмоторный, если есть такая возможность.

[Serjio74]

Ну а все таки ,кто скажет о рисунке и цветопередаче Тамрона.Имея Никкор 18-70 могу сказать что он холодит и серит картинку-это конечно не всегда заметно,но снимки приходится слегка оживлять...Смотрел в сторону Никкора 16-85-у него картинка более естественная и теплая,контраст выше.

[Barns]

Ну а все таки ,кто скажет о рисунке и цветопередаче Тамрона

Если снимаете не на пленку, то забейте

[artemapei]

Если снимаете не на пленку, то забейте

а что, на цифре рисунок и цветопередача пропадают?

[Barns]

а что, на цифре рисунок и цветопередача пропадают?

рисунок остается, а цветопередача (если объектив с МС просветлением, которое везде уже используется) правится в капчере/фотошопе за 2 клика

к тому же, в случае с тамроно его "цветопередача" выравнивается правильной установкой бб - где-то даже пример проскакивал% 50/1.8 против тамрона - два полностью одинаковых снимка были

имхо конечно, но у МСных объективов нет такого понятия как цветопередача - есть косяки камеры в установке бб, иначе тамрон/сигма умерли бы в пленочную эпоху