Матрица D90 против матрицы D40

[рус]

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Вопрос к тем, кто перешел с боди Д40 на боди Д90. С разницей в функциональности, удобстве этих 2-х камер и так все понятно. Меня интересуют отзывы о новом качестве снимков, обусловленном другой матрицей (и, естественно, процессором), если оно появилось , причем применительно использования одной и той же оптики, съемки объектов в возможно одинаковых условиях. Интересны не столько точные техн. параметры, сколько, более субъективные мнения : естественность рисунка, передача микроконтраста, устойчивость к возникновению засветок и т.д.... О разной цветопередаче уже начитался : ССД - "более естественная" , КМОС - "немного специфическая", о шумах также , хотя, где-то в журнале про фото встречал, что у Д40 самая малошумящая среди НИКОНов (наверное, в формате DX) матрица. Где-то так... Извините, если неконкретно поставлен вопрос, или повторил тему. Заранее спасибо за ответы!

[hum@no.id]

Матрица D90 требовательна к качеству стекла...

D40 менее требовательна, ровно как и старшие модели D700/D3...



На дешёвом стекле в тестовом сравнении (этих двух камер) вы получите заметно лучшие результаты с D40 по качеству отрисовки тонких деталей, ну естественно в тех "своих" выходных аспектах ...



*просьба... без: "можно по-подробнее", "выложите парники" и т.д.

[рус]

Спасибо. Нет, таких просьб не будет, ответы именно в таком ключе. Благодарю)))

[Philipp K]

Здравствуйте, уважаемые форумчане.

Здравствуйте, а вы правила читали

Аватар – графическое изображение, наряду с подписью, предназначенное для выражения человеком своей позиции на форуме, отношения к окружающим, отражающее сущность, внешность, характер участника. Строго запрещено использовать оскорбительные аватары, чужие аватары и аватары с изображением знаменитых людей. По возможности в качестве аватара используйте ваши реальные фотографии или рисунки.

*просьба... без: "можно по-подробнее", "выложите парники" и т.д.

Без парников легко. А вот подробнее хотелось.



И мне интересно, и потом пригодится, грамотное описание разных типов матриц

[Vitaly V]

К преимуществам CCD матриц относятся:

1. Низкий уровень шумов.

2. Высокий коэффициент заполнения пикселов (около 100%).

3. Высокая эффективность (отношение числа зарегистрированных фотонов к их общему числу, попавшему на светочувствительную область матрицы, для CCD — 95%).

4. Высокий динамический диапазон (чувствительность).



К недостаткам CCD матриц относятся:

1. Сложный принцип считывания сигнала, а следовательно и технология.

2. Высокий уровень энергопотребления (до 2-5Вт).

3. Дороже в производстве.





Преимущества CMOS матриц:

1. Высокое быстродействие(до 500 кадров/с).

2. Низкое энергопотребление(почти в 100 раз по сравнению с CCD).

3. Дешевле и проще в производстве.

4. Перспективность технологии( на том же кристалле в принципе ничего не стоит реализовать все необходимые дополнительные схемы: аналого-цифровые преобразователи, процессор, память, получив, таким образом, законченную цифровую камеру на одном кристалле. Созданием такого устройства, кстати, с 2002 года занимаются совместно Samsung Electronics и Mitsubishi Electric).



К недостаткам CMOS матриц относятся

1. Низкий коэффициент заполнения пикселов, что снижает чувствительность(эффективная поверхность пиксела ~75%,остальное занимают транзисторы).

2. Высокий уровень шума (он обусловлен так называемыми темповыми токами — даже в отсутствие освещения через фотодиод течет довольно значительный ток)борьба с которым усложняет и удорожает технологию.

3. Невысокий динамический диапазон.

(http://www.spycams.ru/ccd-cmos.html)

[Vitaly V]

"Твердотельные датчики изображения"

Вот ссылка, <noindex>http://www.citforum.ru/hardware/articles/solid_sensor/</noindex> , чтоб не засорять эфир ... )

[рус]

Здравствуйте, а вы правила читали

Хм... Сначала не понял, а потом прочитал. Уважаю я ВВП, что поделаешь... Исправлюсь, обещаю!!!

[рус]

" К преимуществам CCD матриц относятся:

1. Низкий уровень шумов.

.......................................



К недостаткам CMOS матриц относятся

.........................................................

2. Высокий уровень шума (он обусловлен так называемыми темповыми токами — даже в отсутствие освещения через фотодиод течет довольно значительный ток)борьба с которым усложняет и удорожает технологию........."



Вот по этому высказыванию (оно с какого-то сайта скопировано вроде) я здесь встречал оживленную дискуссию. Вроде КМОС сейчас позиционируется как менее шумная матрица, почему ее и пихают в цифрокомпакты (наряду с дешевизной, можно реализовать большие пиксели при мизерном размере) - ИМХО. Или она такая недавно стала?

[ALEXR]

у Д90 в 2 раза большее разрешение отсюда требование к более качественной оптике уровень шумов у Д90 один из самых низких на кроп камерах.

в общем в Д90 стоит матрица лучше чем в Д40 по всем характеристикам имхо

недостатки CMOS матриц судя повсему устранили, например тот же кэнон давно делает все зеркалки на CMOS матрицах

да и те же топовые камеры от Никон Д300, Д700, Д3 и Д3Х построены на CMOS матрицах

[Milcolm]

ну главное отличие в матрицах имхо в внутрикамерном джипеге. этот самый джипег мне больше нравится в д40. хотя если правильно настроить обработку то может особой разницы не будет. по шумам д90 разумеется впереди. на исо 800 можно снимать без проблем на обоих камерах но с повышением чувствительности д90 впереди. характер шума отличается. в д40 он более цветастый.