Гелиос 44-2 + переходник НиконФ > м42 (без линзы) = бесконечность

[Alex_Krayts]

на молотке продаются да и на фото ру тоже

меня интересует конкретная удачная модель. на фото.ру заказывал - болтается в байонете. отказался

[Nastena]

Приобрела я Гелиос 44-М. Поставила на переходник к D60. Вот теперь такой вопрос: шкала расстояния и диафрагмы у меня оказались снизу. Так и должно быть? Или я неправильно накрутила? Хотя вертела-вертела, ничего не получилось. Подскажите пожалуйста!

[necster]

Мой Helios-44M вкручивается в переходник Jolos Nikon/M42 так, что риска бесконечности оказывается сверху.

[VAGUS]

Приобрела я Гелиос 44-М. Поставила на переходник к D60. Вот теперь такой вопрос: шкала расстояния и диафрагмы у меня оказались снизу. Так и должно быть? Или я неправильно накрутила? Хотя вертела-вертела, ничего не получилось. Подскажите пожалуйста!

Лажёвый переходник либо не до конца накрутили. Плоскости сошлись?

[heaven]

А я от переделал Helios 44-3 на бесконечность

при зажатой диафр 8 получаю такие снимки с серой пеленой, это нормальное явление для данных обьективов?Смысла я так понимаю на бесконечность их делать нету, поскольку на зажатой дырке лучше не будет или я ошибаюсь? или же мне попался не тот образец для опытов )) хотя на пленке фотал им же, такого не наблюдалось, специфика цыфры?

[VAGUS]

А я от переделал Helios 44-3 на бесконечность

при зажатой диафр 8 получаю такие снимки с серой пеленой, это нормальное явление для данных обьективов?Смысла я так понимаю на бесконечность их делать нету, поскольку на зажатой дырке лучше не будет или я ошибаюсь? или же мне попался не тот образец для опытов )) хотя на пленке фотал им же, такого не наблюдалось, специфика цыфры?

Снимали утром, правильно? Серая пелена - скорее всего, утренняя дымка, плюс, чуть ли не в контровом - небо дало засветку, ибо, небось, в Гелиосе чернение дерьмовое, диафрагма блестящая, да ещё и масло на ней, вероятно. Попробуйте поснимать в более дружественных для советской оптики условиях, да на разных дырках.

А вообще, серятина в ФШ убирается, это не самое страшное.

[gekz]

Всем привет

есть объектив

DSC_0692.jpg (85.5 КБ) 213 просмотров

перечитал много тем, но так и не нашёл где колцо, о котором говорится в 1-ом посту

немного поразбирав объектив понял, что можно сделать и по другому

на фотках нет хвостовика, его я и не разбирал

снял верхнее кольцо, открутить 3 болтика

DSC_0693.jpg (64.8 КБ) 187 просмотров

затем аккуратно и не до конца открутил 3 болтика, те что держат блок линз

и проложил между корпусом и блоком резиновое кольцо.

на фотке жёлтым цветом

DSC_0694.jpg (64.42 КБ) 176 просмотров

в иоге блок сместился в низ, на 1.5мм чего малость не хватает до безконечности ((((

так и не смог найти болтики большей длинны

есть мысль изготовить кольцо, сделать в нём 3 отверстия и положить между блоком линз и корпусом.

в этом случае надо разбирать полностью

но это не проблема, объектив железный и сломать его не получиться )))

разве что стёкла поцарапать



кто нить так делал?

или так и надо было делать?

так и не понял как эти объективы юстировать....

[Shoewreck]

Насколько я понял, Вы сдвинули один из блоков линз, тем самым изменив оптическую схему объектива. Это, скорее, нехорошо, чем плохо. Желательно двигать все стёкла сразу, рассчитывая на то, что на заводе их уже подобающим образом выставили друг относительно друга.

[Vitaly V]

В этом стекле блок линз единый.

Я переделал этот объектив на бесконечность с возможностью восстановления в первозданный вид.

[Vol_P]

Я переделал этот объектив на бесконечность с возможностью восстановления в первозданный вид.

Мне так Ю9 переделали,для востановления нужно затратить минут 5.