Nikkor Ais 35 vs AF 35

[Sergio]

Вот хочу взять штатник на 35mm на кроп (D50). Никак окончательно не могу решить, что лучше.

Аis 35 1.4 или AF 35 2?

Поделитесь мнениями.

Сам пока склоняюсь к Ais 35 1.4...

[Sergio]

А может Ais 28mm f2?

[Voffka]

Вот хочу взять штатник на 35mm на кроп (D50). Никак окончательно не могу решить, что лучше.

Аis 35 1.4 или AF 35 2?

Поделитесь мнениями.

Сам пока склоняюсь к Ais 35 1.4...

Конечно AI-S! Этим пользуются наши продавцы и ставят цены на новый девайс 1100-1200$ А AF 400-500. По картинке AI-S очень хорош, эдакая трёхмерная картинка, хочется протянуть руку к монитору, потрогать изображение, а AF напоминает AF полтинник.

[alexvb]

Вот хочу взять штатник на 35mm на кроп (D50). Никак окончательно не могу решить, что лучше.

Аis 35 1.4 или AF 35 2? ... Сам пока склоняюсь к Ais 35 1.4...

Конечно Аis 35 1.4 лучше, притом значительно. Но брать его к д50 можно, если вы пользуетесь другим объективом, а 35 используете в исключительных случаях. Как "штатник", AIS будет очень неудобен - ловить фокус по миганию индикатора и подбирать экспозицию по гистограмме. Если планируете использовать 35 значительное время, купите 35 AF.

[Voffka]

Конечно Аis 35 1.4 лучше, притом значительно. Но брать его к д50 можно, если вы пользуетесь другим объективом, а 35 используете в исключительных случаях. Как "штатник", AIS будет очень неудобен - ловить фокус по миганию индикатора и подбирать экспозицию по гистограмме. Если планируете использовать 35 значительное время, купите 35 AF.

Но при зажатой хотя бы до 5,6 диафрагме у него неплохая глубина резкости. Где-то в и-нете имеются рассчёты ГРИП. К тому же АI-S не наводится на бесконечность. Только метров 50-100 вперёд, поэтому снимать пейзаж не стоит на диафрагме меньше 4 -5,6 Но это убыстряет наводку на резкость - кольцо фокусировки всегда до упора при пейзажной сьёмке.

[Борис Анипченко]

К тому же АI-S не наводится на бесконечность. Только метров 50-100 вперёд...

Это как это так???

[Voffka]

Это как это так???

Вот так. Примерял как-то AI-S 55/2,8 Mikro - та же проблема. Мне обьяснили, что многие АI, AI-S обьективы не фокусируются на бесконечность, но к телевикам это не относится.

[kirillr]

Вот так. Примерял как-то AI-S 55/2,8 Mikro - та же проблема. Мне обьяснили, что многие АI, AI-S обьективы не фокусируются на бесконечность, но к телевикам это не относится.

Уважаемый коллега. На бесконечность не фокусируются бракованные и сломанные объективы.

Остальные фокусируются. Редко, но бывает что ультра теле может фокусироваться даже за бесконечность (Никкоров таких правда я не знаю).



А про АИ-АИС - у них у всех стандартизованный рабочий отрезок. Никон никогда его не менял (я имею в виду для байонета Ф). Так что проблем с исправным объективом быть не может. Может иметь место падение качеств изображения на далеких или наоборот близких дистанциях фокусировки. Это зависит от конкретной оптической схемы. Например 28*2,8 AIS имеет разрешающую способность выше на близких дистанциях, а 105*2,5 на дальних. Макро объективы по идее должны быть оптимизированы под ближние дистанции, но возможно, что им и все равно.

[kirillr]

Но при зажатой хотя бы до 5,6 диафрагме у него неплохая глубина резкости. Где-то в и-нете имеются рассчёты ГРИП. К тому же АI-S не наводится на бесконечность. Только метров 50-100 вперёд, поэтому снимать пейзаж не стоит на диафрагме меньше 4 -5,6 Но это убыстряет наводку на резкость - кольцо фокусировки всегда до упора при пейзажной сьёмке.

Уважаемый Voffka.

Мой АИ наводится нормально. Возможно у Вас дефектный экземпляр

[Voffka]

Уважаемый Voffka.

Мой АИ наводится нормально. Возможно у Вас дефектный экземпляр

Нет, у меня не дефектный экземпляр. Мне об этой байде несколько человек сказали. И 55/2,8 тоже был дефектный? Он был абсолютно новый, практически не юзанный. На каком-то форуме народ тоже жаловался. Ai-S55/2,8 не фокусируется на бесконечность, а его более новый собрат AF55/2,8 фокусируется. Да там заметно ещё на цифре при 2,8, на плёнке не так заметно.

Что мне сказали, то я и говорю сейчас. К тому же на моём 35/1,4 эта проблема меня совсем не беспокоит как на плёнке так и на цифре. Дальние планы, пейзажи вряд ли снимать на 1,4 - 2 доведётся, к тому же лёгкое падение резкости, скорее софт-эффект, на 1,4 маскирует эту проблему.

[Добрый_Гений]

Нет, у меня не дефектный экземпляр. Мне об этой байде несколько человек сказали. И 55/2,8 тоже был дефектный? Он был абсолютно новый, практически не юзанный. На каком-то форуме народ тоже жаловался. Ai-S55/2,8 не фокусируется на бесконечность, а его более новый собрат AF55/2,8 фокусируется. Да там заметно ещё на цифре при 2,8, на плёнке не так заметно.

Что мне сказали, то я и говорю сейчас. К тому же на моём 35/1,4 эта проблема меня совсем не беспокоит как на плёнке так и на цифре. Дальние планы, пейзажи вряд ли снимать на 1,4 - 2 доведётся, к тому же лёгкое падение резкости, скорее софт-эффект, на 1,4 маскирует эту проблему.

ничего себе! это звучит как серьезное обвинение Никону в некомпетентности я думаю можно у представительства спросить разъяснений!!!

[Nikolta]

Мне обьяснили, что многие АI, AI-S обьективы не фокусируются на бесконечность...

Этот длинный список объективов в студию пожалуйста!

[Voffka]

Этот длинный список объективов в студию пожалуйста!

Из трёх лично мною юзаных 2 фокусировались на 100м вперёд не далее. О них я уже говорил. Тот, что фокусируется нормально - 180 мм, который у меня слева написан. Какие другие, не знаю, не интересовался. Вообщем то 55/2,8 я из-за этого и не взял. На 35/1,4 это менее заметно.

[Sergio]

Спасибо, утвердили меня во мнении, буду продолжать биться на аукционе...

Ещё ссылки на фото с 35 1.4:

Фото 1

Фото 2

Фото 3

[alexvb]

Спасибо, утвердили меня во мнении, буду продолжать биться на аукционе...

Ещё ссылки на фото с 35 1.4:

Чужие картинки, конечно, могут помочь поддержав стремление что-либо купить, но красивые фотографии можно снять практически любым объективом, на pbase их полнр, вот вот, например, 35-2-AF.

[Sergio]

Чужие картинки, конечно, могут помочь поддержав стремление что-либо купить, но красивые фотографии можно снять практически любым объективом, на pbase их полнр, вот вот, например, 35-2-AF.

Посмотрел. Неплохо. Но по моему личному субъективному мнению 35/1.4 лучше.

Есть что-то реальное в картинке...



Ещё бы портреты посмотреть...

[Voffka]

Посмотрел. Неплохо. Но по моему личному субъективному мнению 35/1.4 лучше.

Есть что-то реальное в картинке...



Ещё бы портреты посмотреть...

Вот Вам и портрет

Когда я выбирал себе нормальный штатный фикс для D70, я сначала обратил внимание на АФ35/2, понравился он мне, собрался уже покупать, но меня один знакомый фотограф ткнул носом на 35/1,4 на pbase и я уже мечтал о таком. Когда увидел цену на него 1200$ в Кутузов Фото, офигел, но купил в Мастерских РСУ б/у за 250$ и не жалею об этом.

[nikon]

Нет, у меня не дефектный экземпляр. Мне об этой байде несколько человек сказали. И 55/2,8 тоже был дефектный? Он был абсолютно новый, практически не юзанный. На каком-то форуме народ тоже жаловался. Ai-S55/2,8 не фокусируется на бесконечность, а его более новый собрат AF55/2,8 фокусируется. Да там заметно ещё на цифре при 2,8, на плёнке не так заметно.

Что мне сказали, то я и говорю сейчас. К тому же на моём 35/1,4 эта проблема меня совсем не беспокоит как на плёнке так и на цифре. Дальние планы, пейзажи вряд ли снимать на 1,4 - 2 доведётся, к тому же лёгкое падение резкости, скорее софт-эффект, на 1,4 маскирует эту проблему.

Довольно странное заявление по объективам AIS. Подумайте сами: зачем фирме это надо делать? Ведь рабочий отрезок 46,5 мм на всей оптике. Я бы посоветовал Вам (и "нескольким человекам") проверить юстировку зеркала на камере или крепежных винтов, которыми байонет крепиться к корпусу. Имел опыт когда на F3 ослабли винтики и изображение оказалось нерезким на бесконечности. Штангенциркулем замерял рабочий отрезок (в радиальном направлении по кольцу крепления) до плоскости пленки- "гуляло" до 0,5 мм.

[alexvb]

Посмотрел. Неплохо. Но по моему личному субъективному мнению 35/1.4 лучше.

Есть что-то реальное в картинке...

Конечно лучше. Но понимаете, пока вы рассматриваете фотографии в кресле, все хорошо. Но когда вы будете снимать сами, и будет неудобно пользоватся камерой или фокус будет не там где надо, то эта разница в рисунке будет не так очевидна...

[Sergio]

Конечно лучше. Но понимаете, пока вы рассматриваете фотографии в кресле, все хорошо. Но когда вы будете снимать сами, и будет неудобно пользоватся камерой или фокус будет не там где надо, то эта разница в рисунке будет не так очевидна...

Будем преодолевать трудности Не впервой... Качество того стоит.

Я снимаю для удовольствия, не на заказ... И может быть появятся наконец фотографии с участием людей, снятые на 35/1.4...

[Voffka]

Довольно странное заявление по объективам AIS. Подумайте сами: зачем фирме это надо делать? Ведь рабочий отрезок 46,5 мм на всей оптике. Я бы посоветовал Вам (и "нескольким человекам") проверить юстировку зеркала на камере или крепежных винтов, которыми байонет крепиться к корпусу. Имел опыт когда на F3 ослабли винтики и изображение оказалось нерезким на бесконечности. Штангенциркулем замерял рабочий отрезок (в радиальном направлении по кольцу крепления) до плоскости пленки- "гуляло" до 0,5 мм.

А при чём тут зеркало? Я же выворачиваю до упора кольцо, на изображение в видоискателе смотрю только для кадрирования кадра.

[Добрый_Гений]

Вот Вам и портрет

Когда увидел цену на него 1200$ в Кутузов Фото, офигел, но купил в Мастерских РСУ б/у за 250$ и не жалею об этом.

Вот и ответ про нефокусировку на бесконечность...

отнесите им обратно только не на бережковку а на щукинскую - у них раньше был неплохой мастер - пусть проверит стопорные кольца - заодно почистит и смажет...



у меня товарищ полгода назад на кех-е купил себе редкий объектив для своей броники (в состоянии 5+) приехал этот объектив - он радостный бросился снимать - нет бесконечности и все! давай звонить туда - буржуи ему в ответ - нет проблем - отправляй обратно - бабки вернем! только за пересылку обратно не вернем... он прикинул и начал искать мастера в москве - нашел за пару месяцев - мастер сделал ему "бесконечность" за N-денег... в общем все довольны

[Andrey]

Когда увидел цену на него 1200$ в Кутузов Фото, офигел,

Вы несколько раз упоминали цену этого объектива в 1200$. Цена нового на BH - 700$. Доставка в Россию - 50$. Если кто-то выставил этот объектив за 1200$, то это проблемы продавца



Поддержу мнение Александра,

к примеру, за 700$ (даже дешевле) можно купить пару AF50/1.4 и AF35/2.0, что на современных автофокусных тушках будет более функционально. А будет ли проигрыш в качестве, надо еще смотреть. Да и два - это два объектива



Все это ИМХО

[alexvb]

Вы несколько раз упоминали цену этого объектива в 1200$. Цена нового на BH - 700$. Доставка в Россию - 50$. Если кто-то выставил этот объектив за 1200$, то это проблемы продавца

750? Так еще надо заплатить пошлину 15% и с суммы таможенной пошлины и стоимости объектива еще НДС в размере 18%. К этому надо прибавить услуги за растомаживание, не момню какие, но не меньше $50. В результате, совет купить в BH, смотрится не очень удачным...

[Andrey]

750? Так еще надо заплатить пошлину 15% и с суммы таможенной пошлины и стоимости объектива еще НДС в размере 18%. К этому надо прибавить услуги за растомаживание, не момню какие, но не меньше $50. В результате, совет купить в BH, смотрится не очень удачным...

Думаете "набежит" разница в 500$?



Можно обратиться к Геворгу, думаю, что его комиссионные составят меньше. Да и масса других вариантов, которые выйдут меньше 500

[Voffka]

750? Так еще надо заплатить пошлину 15% и с суммы таможенной пошлины и стоимости объектива еще НДС в размере 18%. К этому надо прибавить услуги за растомаживание, не момню какие, но не меньше $50. В результате, совет купить в BH, смотрится не очень удачным...

Продавец сию проблему элементарно решает. Продаёт и за 1200$. В Кутузов Фото со свистом ушло. Я там был, видел его месяц назад, сейчас его там уже нет.

[Nikolta]

Думаете "набежит" разница в 500$?

Андрей, даже по схеме что у ув. alexvb, то получается от силы $950, но я на правильность начисления таможенных сборов, пошлин etc. не претендую, у нас тут есть в этом деле специалисты.



Voffka

В Кутузов Фото со свистом ушло. Я там был, видел его месяц назад, сейчас его там уже нет.

Один объектив за месяц - это Вы называете "со свистом"?

[Philipp K]

Думаете "набежит" разница в 500$?



Можно обратиться к Геворгу, думаю, что его комиссионные составят меньше. Да и масса других вариантов, которые выйдут меньше 500

Вообще набегает разница в 40-45%. Хотя если везет фирма в серую то они уложатся в 10% на доставке + собственная прибыль.

[d70]

Какие то бешенные цену получаются. Если верить диджей Нату

http://photo.diginat.ru/Merchant2/merchant...duct_Code=36949

всего 20000 руб

[Борис Анипченко]

А он есть в наличии за "всего 20000 руб" ?

[Voffka]

А он есть в наличии за "всего 20000 руб" ?

Ну раз они выставили, значит можно заказать. Я в Дигинате Токину 12-24 брал с предоплатой 50%, за 2 недели привезли.