Tamron 17-50 F/2.8 vs Tamron 28-75 F/2.8

[zerul]

Tamron 17-50 F/2.8

Tamron 28-75 F/2.8

без моторов для Nikon D90/D300



какой из объективов более красиво рисует портрет на дырке 2.8 и при одинаковом фокусном расстоянии от 28 до 50?

объекты съемки: плечевой портрет, поясной портрет, портрет в полный рост.



p.s. я в курсе что один кропнутый второй нет, что иногда хочется широкий угол и т.д.

меня интересует только результирующая картинка(как субъективно) и все что на ее влияет(так и объективно - цвета, аберрации, фотоаппараты и т.д.)

[Ankord]

Ну 50 мм. ИМХО маловато для плечевого портрета.

В этом диапазоне лучший портретный зум (на мой взгляд) - 35-70.

[zerul]

Ну 50 мм. ИМХО маловато для плечевого портрета.

ноги наше все

для дальних дистанций есть 80-200 F/2.8

[artemapei]

ноги наше все

дало не в ногах, а в перспективных оскажениях. 75/2.8 для портрета будут интереснее, чем 50/2.8

[Ankord]

Угу.



У Вас есть 80-200? И Вам нужно что-то покороче для портретов? ИМХО - 35-70, как и говорил.

[artemapei]

это да, тока вопрос про 2 тамрона был....

[Ankord]

Ну если именно из них, 28-75 по причине 75 мм на узком конце. ИМХО.

[selik]

Насчет субъективного-рисунок у обоих объективов на одинаковых фокусных очень схож. Если хотите плечевой портрет, то на кроп матрицах 75 мм вам должно хватить(мне хватает вполне). 50 мм есть у обоих объективах, правда, мне показалось,что 28-75 на этом фокусном при открытой диафрагме чуть порезче. На узком конце наблюдалась что у одного,что у дрогого некая мягкость картинки, но для ростового портерта мне она непреемлима. Поэтому выбор пал именно на 28-75. Хотя,конечно, широкий конец часто слижком узок . Эх,нет в жизни совершенства, а если и есть, то зовется оно 17-200 2.8

зы. Выбирал между двумя данными объективами около недели-оба очень достойные экзампляры. Но узкий конец более востребован все таки

[Ankord]

Эх,нет в жизни совершенства, а если и есть, то зовется оно 17-200 2.8

Да ладно Вам, какое это совершенство? Вот 5-500/0.5 - вот это да! Ещё бы весил меньше тонны (и стоил меньше тонны долларов в мешках стобаксовыми) - это я понимаю объектив!

Интересно, скоро такой сделают?

[zerul]

Насчет субъективного-рисунок у обоих объективов на одинаковых фокусных очень схож. Если хотите плечевой портрет, то на кроп матрицах 75 мм вам должно хватить(мне хватает вполне). 50 мм есть у обоих объективах, правда, мне показалось,что 28-75 на этом фокусном при открытой диафрагме чуть порезче. На узком конце наблюдалась что у одного,что у дрогого некая мягкость картинки, но для ростового портерта мне она непреемлима. Поэтому выбор пал именно на 28-75.

спасибо!