Выбор камеры Nikon D60 или Canon EOS 450D

[damanea]

Добрый день, стою перед выбором своей первой зеркалки, между д60 или canon eos450d... и соответственно мало в этом разбираюсь, потому заранее извиняюсь за абсолютную некомпетентность... Сперва целился на д60, но потом почти отговорили, обругав д60 цифровой мыльницей итп, итд, что дескать у кэнона "цветопередача" лучше, и что никон больше подходит для студийной сьемки, а кенон лучше для природы или натуры( что собственно мне и нужно, так как мыльницами пейзажи только и снимаю )... Из собранной в инете информации, всё что сам знаю о разнице(или понимаю правильнее сказать), это то что у Никона обьективы очень дорогие а кенон можно снабдить недорогой сигмой(хотя читал в этом посте что на никон можно тоже сигму ставить, но опасно якобы, а на кенон не опасно чтоли?запутался тут), что дисплей у 450д больше, но кит неочень, в свою очередь у никона кит отличный(якобы) и красный треугольник право таки манит



З.Ы. Ищу помощи а не критики, ато на одном форуме меня уже послали, "читать" отзывы о том и другом

[Philipp K]

Сперва целился на д60, но потом почти отговорили, обругав д60 цифровой мыльницей итп, итд, что дескать у кэнона "цветопередача" лучше

Мое ИМХО, цветопередача у Nikon D60 мне нравится больше. Но обе камеры позволяют снимать в RAW и править цветопередачу

это то что у Никона обьективы очень дорогие а кенон можно снабдить недорогой сигмой(хотя читал в этом посте что на никон можно тоже сигму ставить

Цены на оптику примерно одинаковые. Как и цена на Сигму, Токину и Тамроны. Которые давно нормально живут и там и там.

и красный треугольник право таки манит

В чем дело? Сравнивать Nikon VS Canon бесполезно. Они примерно одинаковые. Тут может сыграть, только личное предпочтение.

З.Ы. Ищу помощи а не критики, ато на одном форуме меня уже послали, "читать" отзывы о том и другом

А у нас правила. Сверху раздела, 3 пункт.

[MadFox]

купите что лучше в руку ляжет. а через некоторое время, если зеркалкой зацепит, сами уже будете понимать что вам нужно.

[Никола]

Был у меня Nikon D60, а мои близкие друзья одновременно купили Canon 450D.



Мои наблюдения за этими аппаратами такие:



Canon - откровенная пластмасса, конструктив Nikon D60 лучше, хват и управление у него удобнее, все под рукой.



По технике такие расклады, тут у Canon все же преимущество:

- Canon лучше по экрану - 3" против 2.5"

- у Canon есть LiveView, в Nikon - нет

- у Canon 14-и битный RAW против 12-и битного - хотя это преимущество сложно заметить на практике

- Canon 12 МП, Nikon - 10МП

- у Canon 9 точек фокусировки, у Nikon - три

- с оптикой у Canon проще все же, т.к. все объективы EF-S заведомо с автофокусировочными моторами, нет гемора с выбором моторный/немоторный, как у Nikon D60



Качество оптики Canon толком оценить не могу, но скажу - EF-S 17-85 IS USM откровенный отстой, EF-S 50mm/1.8 - неплохой портретник фикс, EF-S 18-200 IS - хороший универсальный тревел-зум. А про Кэноновский китовый EF-S 18-55 хорошего мало кто говорит.



Объективы Nikon АF-S 18-55 VR и 55-200 VR в паре очень хороши для начинающего, для использования на D60 - самое то. Недорого и качественно.



Качество фотографий хорошо и там и там, многое зависит и от оптики, и от фотографа. Но фотографии все же разные: Никон дает более резкие кадры, и натуральнее цветопередачу, Кэнон как то все сглаживает, и цвета там более искусственные.



НО!!! Самый большой минус этого Canon, по моему мнению, это съемка только лишь JPEG в сюжетных программах! Снять в RAW можно только в P, Av, Tv и M режимах. Т.е. для новичка это совсем не хорошо, т.к. в кадрах сделанных из сюжетных программ, которыми начинающие активно пользуются, уже толком ничего не поправишь в конвертере.

[damanea]

А у нас правила. Сверху раздела, 3 пункт.

Извиняюсь.



Читаю характеристики, у кенона максимальное разрешение и мегапикселей больше, но у кенона максимальный ИСО меньший в два раза(я не понимаю что это такое и как на деле отражается) мегапиксели ладно, а разрешение и ИСО разве не существенное отличие? Начитался что 450д считается "более высшим" по классу, и соответственно несколько дороже стоит... И собственно сравниваю тут ведь не кенон с никоном а именно данные две разные модели, а то что выбор между кеноном или никоном это вопрос религии кажется я уже понял . Далее вопрос про обьектив с стабилизатором, в никоне он с китом идёт, а в кеноне как понимаю китовый без стабилизатора, очень вероятно что буду чаще снимать с рук, потому так ли важен стабилизатор? и правильно ли кит с стабилизатором чтоб влиял тут на выбор или лучше смотреть на перспективу чтоб потом сменить кит на "нормальный обьектив" с стабилизатором?...

[Никола]

вот тут

<noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EF-S_18-55_мм</noindex>

написано про EF-S 18-55 и его варианты... судя по написанному, с 450D поставляется объектив со стабилизатором.



Стабилизатор вещь хорошая, если он есть - здорово! Но на фокусных 18 - 55 мм его отсутствие не так уж и критично. Стабилизатор актуальнее гораздо в теле-диапазоне от 100 до 300 мм и далее.



У Кэнон и Никон нет полных аналогичных моделей фотоаппаратов, модели идут как бы через одну, в шахматном порядке... D60 фактически стоит на полступени ниже 450D.



Можно расположить их технику таким рядом, по возрастающей: С 1000D -> N D40\D60 -> С 400D/450D -> N D80\D90 -> С 40D/50D -> N D200\D300. Только новые модели Nikon D5000 и Canon 500D не впихиваются в этот ряд Во всяком случае мне не понятно как их тут позиционировать.... С самым верхним сегментом тоже неясно как ставить позиции, там другие категории оценки моделей - все хотят быть первыми.

[Vitaly V]

Но на фокусных 18 - 55 мм его отсутствие не так уж и критично.

Критично - при съемке ночного города.

[damanea]

Никола Спасибо.

Canon - откровенная пластмасса, конструктив Nikon D60 лучше, хват и управление у него удобнее, все под рукой.

Пойду на днях пощупаю обоих пожалуй

- Canon лучше по экрану - 3" против 2.5"

- у Canon есть LiveView, в Nikon - нет

Размер экрана это ладно, но ИМХО LiveView несколько расширяет возможности и кажется очень существенным отличием.

- у Canon 9 точек фокусировки, у Nikon - три

Что это означает? Как на деле проявляется?

Никон дает более резкие кадры, и натуральнее цветопередачу, Кэнон как то все сглаживает, и цвета там более искусственные.

Это не субьективно ли? Потому что на слово "искусственные" я как собака павлова реагирую, и мне не хочется искуственных фотографий, и очень нехочется чтоб субьективное повлияло на мой выбор

НО!!! Самый большой минус этого Canon, по моему мнению, это съемка только лишь JPEG в сюжетных программах! Снять в RAW можно только в P, Av, Tv и M режимах. Т.е. для новичка это совсем не хорошо, т.к. в кадрах сделанных из сюжетных программ, которыми начинающие активно пользуются, уже толком ничего не поправишь в конвертере.

Извиняюсь, но плохо понимаю что это значит, и что именно при этом недостатке я не смогу нормально снимать в RAW? Сюжетные программы это как я понимаю в аналогии с мыльницами предустановленные настройки - портрет, пейзаж, макро итп или путаю?

[Philipp K]

Читаю характеристики, у кенона максимальное разрешение и мегапикселей больше,

А какой размер фотографий будете печатать?

И собственно сравниваю тут ведь не кенон с никоном а именно данные две разные модели,

Я не смотрел Canon EOS 450D, поэтому не могу сравнить У знакомых есть, довольны. Нормальная камера.

а то что выбор между кеноном или никоном это вопрос религии кажется я уже понял .

Не совсем. Но ваш выбор должен быть на уровне системе. Подумайте, как плотно хотите сесть на этот "наркотик" и будете расширять .. Что планируете снимать, и что для этого придется купить. И так далее. Купив один раз, обычно сложно пересесть на другое. Или дорого.



Не выбирайте камеру, выбирайте систему. А выберите систему, вам и камеру посоветуют.

[damanea]

Стабилизатор вещь хорошая, если он есть - здорово! Но на фокусных 18 - 55 мм его отсутствие не так уж и критично.

А если фотографировать при большой выдержке, ночью с рук?