NIKON D2X

[Вячеслав Ка]

С появлением D3 и D700 Начали владельцы избавляться от этого агрегата.

Думаю может приобрести его.

Хочется узнать от владельцев этого агрегата

На какое ISO у него примелемо не заметен шум?

Спасибо.

[Dm.Andreev]

С появлением D3 и D700 Начали владельцы избавляться от этого агрегата.

Думаю может приобрести его.

Хочется узнать от владельцев этого агрегата

На какое ISO у него примелемо не заметен шум?

Спасибо.

ИМХО бессмысленная трата денег. Кроме внушительного корпуса вы ничего не получите. Даже D300 (да даже D90) будет меньше "шуметь".

P.S. D2Xs немногим лучше предшестенника. Но морально матрицы этих камер устарели прилично. Выше 400-600 шум уже ощутимый и, в отличае от D3, не такой "красивый".

[sirex]

ИМХО бессмысленная трата денег. Кроме внушительного корпуса вы ничего не получите. Даже D300 (да даже D90) будет меньше "шуметь".

P.S. D2Xs немногим лучше предшестенника. Но морально матрицы этих камер устарели прилично. Выше 400-600 шум уже ощутимый и, в отличае от D3, не такой "красивый".

Не снимали вы на камеру D2Xs так нечего про шумы бред писать...Я снимаю на нём ISO 800 - рабочее и никаких шумов вообще нет...

Так что сначала думайте потом пишите.

[landscape]

Да, я согласен, то с чем бороться уже тяжело начиналось с ISO800. ISO800 вполне рабочее.

[taro]

да iso 800 вполне рабочие но не в том плане как на d3 рабочие рабочие -) а в плане как iso 800 на пленке скорее -)а так всетаки камера то больше студийная

[sirex]

ISO 800 снято с рук! Без ФШ!

[VinS]

А кто заставляет снимать на высоких ISO, и какая в этом есть необходимость, и как часто она возникает? Съёмка при плохом свете, да ещё с рук, в большинстве случав не даст приличных результатов с любой камерой....

D2X камера серьёзная, и для серьёзных съёмок, а съёмка при плохом свете - это уже несерьёзно...

При необходимости, шумы очень эффективно "подавляются" съёмкой со штатива на низких ISO...(!)

[Dm.Andreev]

Не снимали вы на камеру D2Xs так нечего про шумы бред писать...Я снимаю на нём ISO 800 - рабочее и никаких шумов вообще нет...

Так что сначала думайте потом пишите.

Я не думаю, я снимал. И был неприятно удивлен. Может камера попалась с "плохой" матрицей, не знаю... Но уже после 400 ISO рабочее скорее для репортажа. И речь идет о покупке камеры СЕЙЧАС, а не ТОГДА. А сегодн выбор приличных ккамер очень широк. Про "никаких шумов нет" - сами думайте что пишете - они есть даже у D3, вопрос только в том какого они характера и на каких значениях повышенное ISO на глаз становится заметно.

[Versus]

ISO 800 снято с рук! Без ФШ!

Ну и в чем предмет гордости? Несмотря на хорошее освещение даже на ресайзе заметен шум, особенно в правом нижнем углу. Хотя и в остальных местах он в достаточном количестве присутствует.

[sirex]

Ну и в чем предмет гордости? Несмотря на хорошее освещение даже на ресайзе заметен шум, особенно в правом нижнем углу. Хотя и в остальных местах он в достаточном количестве присутствует.

Если ты да же по объективам задаёшь детские вопросы.. то снимать ты вообще не умеешь.. а судить о фотографии тебе ещё рано..

Как это понимать выражение хорошее освещение))))) - Да снимали не в темноте)))). Снимали без вспышки днём. На кухне обычный

дневной свет. У меня бы язык не повернулся называть это "хорошее освещение". Это только про студию можно сказать...

То что ты называешь шум - я называю размытие. Так что учись дружок. Это фотография весит всего 135 кб. О каком ресайзе ты говоришь.. я не

понимаю))))

[Versus]

Если ты да же по объективам задаёшь детские вопросы.. то снимать ты вообще не умеешь.. а судить о фотографии тебе ещё рано..

Как это понимать выражение хорошее освещение))))) - Да снимали не в темноте)))). Снимали без вспышки днём. На кухне обычный

дневной свет. У меня бы язык не повернулся называть это "хорошее освещение". Это только про студию можно сказать...

То что ты называешь шум - я называю размытие. Так что учись дружок. Это фотография весит всего 135 кб. О каком ресайзе ты говоришь.. я не

понимаю))))

Ну, пиписьками с Вами меряться я не собираюсь, вырос уже из этого возраста. Но если размытие состоит из множества светлых и темных точек на однородном фоне, то что такое тогда шум?

[awo]

Если ты да же по объективам задаёшь детские вопросы.. то снимать ты вообще не умеешь.. а судить о фотографии тебе ещё рано...

Ну, пиписьками с Вами меряться я не собираюсь...

Парни, не накаляйте обстановку, очень вас прошу...

[sirex]

Ну, пиписьками с Вами меряться я не собираюсь, вырос уже из этого возраста. Но если размытие состоит из множества светлых и темных точек на однородном фоне, то что такое тогда шум?

Я не хочу стобой спорить дружок я тебе всё написал. Множество светлях и тёмных точек - это грязная матрица вот и всё. Я её ещё не чистил.

Молодец что заметил - удачных снимков))!!

[awo]

Я не хочу стобой спорить дружок я тебе всё написал. Множество светлях и тёмных точек - это грязная матрица вот и всё. Я её ещё не чистил.

Молодец что заметил - удачных снимков))!!

Коллега, повторно и в последний раз прошу Вас прекратить пикировку.

[Dm.Andreev]

Я не хочу стобой спорить дружок я тебе всё написал. Множество светлях и тёмных точек - это грязная матрица вот и всё. Я её ещё не чистил.

Молодец что заметил - удачных снимков))!!

Вы матрицу как не полируйте - шума меньше не станет - грязь отдельно, шумы отдельно. Просто не надо доказывать что D2xs меньше шумит, чем современные камеры. Увы, шумит она больше. Другое дело насколько это критично именно ДЛЯ ВАС и ваших заказчиков.

[artemapei]

не вижу ни одного момента в котором д2х был бы лучше д300 с бат ручкой. по шумам д300 отыгрывает стоп: если у старого рабочие 800, то у д300 - 1600... разве что стоить старый будет существенно дешевле (д300, наверное, пока не оч на вторичном рынке еще есть, хотя, должно быть предложение: народ постепенно на д700 апгрейдится)