я, наверное, любитель нереальный: ходу по улицам, где ветер дует, иногда дождь накрапывать начнет, по заведениям разным, где, бывает, и слюна в объектив попадет или пальчиком кро случайно...
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Вопрос по af 50 1.8 D: нужны ли бленда и защитный фильтр?
- artemapei
- Сообщения: 1047
- Зарегистрирован: Вт сен 02, 2008 05:52
Re: Вопрос по af 50 1.8 D: нужны ли бленда и защитный фильтр?
- b_l_a_c_k
- Сообщения: 163
- Зарегистрирован: Пн апр 13, 2009 07:27
Re: Вопрос по af 50 1.8 D: нужны ли бленда и защитный фильтр?
1. Не пользуюсь защитниками ваще .... есси шото загрязнилось то я - беру ватку .. протираю водкой (дорогой)
2. Бленда не знаю ... такого стекла не пользовал ... но лучше бы думаю приобрести .. пригодится
- sergan.m
- Сообщения: 5699
- Зарегистрирован: Чт янв 18, 2007 18:19
Re: Вопрос по af 50 1.8 D: нужны ли бленда и защитный фильтр?
Если Вам это надо, это вовсе не значит, что всем это надо.где, бывает, и слюна в объектив попадет или пальчиком кро случайно...
Множество фотографов обходятся без фильтра на 50\1,8.
А Вы в курсе, что у них конструкция другая?да, полтинники у меня были только на 1.4 и 1.2...
Не стоит напрягать человека покупать заведомо ненужные ему вещи.
http://serganm.blogspot.com/
Всем тем, кто говорит: "зачем писать правильно, мы же не на уроке русского языка", желаю встретить кассира, который обсчитает их со словами: "зачем считать правильно, мы же не на уроке математики".
Сергей
Всем тем, кто говорит: "зачем писать правильно, мы же не на уроке русского языка", желаю встретить кассира, который обсчитает их со словами: "зачем считать правильно, мы же не на уроке математики".
Сергей
- Le Roi
- Сообщения: 606
- Зарегистрирован: Ср июн 11, 2008 06:52
Re: Вопрос по af 50 1.8 D: нужны ли бленда и защитный фильтр?
Категорически не согласен, для меня проще пару раз протереть фильтр салфеткой, нежели потом мучится с чисткой линзы внутри "колодца". А вот бледа действительно не обязательна....
......
- Barns
- Сообщения: 6359
- Зарегистрирован: Чт май 24, 2007 13:15
Re: Вопрос по af 50 1.8 D: нужны ли бленда и защитный фильтр?
Бленда бленде рознь: я использую узкую бленду глубиной 5-6см - даже в дождь и ветер вода не попадёт на стекло.Категорически не согласен, для меня проще пару раз протереть фильтр салфеткой, нежели потом мучится с чисткой линзы внутри "колодца". А вот бледа действительно не обязательна....
- taro
- Сообщения: 99
- Зарегистрирован: Сб май 30, 2009 15:32
Re: Вопрос по af 50 1.8 D: нужны ли бленда и защитный фильтр?
Я -)))
не поверите я и на D3 ручками фокус на вожу на цейсах -)) ибо не автофокусные они -)))))
а вот насчет экспопары -) ну извените я и на D3 не часто смотрю на замер -) как то привык уже что врет он -) вот на глаз уже давно -))
а когда критично то норм экспонометр все равно утрет нос -)
нет я не спорю D3 лучшая камера из производимых по удобству!
но автоматикой и там я не пользуюсь -)) ток репортаж серийка, а так.. нет пасиб с таким видоискателем шикарным я сам покручу фокус -)))
а вводить в камеру поправки к экспозиции лутше я сам сразу их буду ставить в экспопаре -) хотя не всегда поможет если работать с пыхой -( ту да D3 на порядок лутше в этом плане, но когда доходит до сьемски сразу на комп тут фуджик рвет и мечет -)
не поверите я и на D3 ручками фокус на вожу на цейсах -)) ибо не автофокусные они -)))))
а вот насчет экспопары -) ну извените я и на D3 не часто смотрю на замер -) как то привык уже что врет он -) вот на глаз уже давно -))
а когда критично то норм экспонометр все равно утрет нос -)
нет я не спорю D3 лучшая камера из производимых по удобству!
но автоматикой и там я не пользуюсь -)) ток репортаж серийка, а так.. нет пасиб с таким видоискателем шикарным я сам покручу фокус -)))
а вводить в камеру поправки к экспозиции лутше я сам сразу их буду ставить в экспопаре -) хотя не всегда поможет если работать с пыхой -( ту да D3 на порядок лутше в этом плане, но когда доходит до сьемски сразу на комп тут фуджик рвет и мечет -)
- taro
- Сообщения: 99
- Зарегистрирован: Сб май 30, 2009 15:32
Re: Вопрос по af 50 1.8 D: нужны ли бленда и защитный фильтр?
а на полтос цеплять норм mrc B+W филбтр однозначнео глупо дороже полтоса выйдет -)) а передняя лиза у него не такая хрупкая -) и даже с ентим фильтром автофокус ухудшаться даже на D3
так что не надо вводить человека в заблуждение, полтос 1.8 как стекло фикс первый отличное !
потом конечно он превращаться в элемент с хреновым боке никакой цветопередачей резкий!! и дешовый -)
так что в кофре лежит на всяк случай не жалко -)) цеплять на него что либо бред!
я вот думаю как от этой заразы избавицца -) мож монокль зделать? -)) а то я его никогда не выкину -)))
так что не надо вводить человека в заблуждение, полтос 1.8 как стекло фикс первый отличное !
потом конечно он превращаться в элемент с хреновым боке никакой цветопередачей резкий!! и дешовый -)
так что в кофре лежит на всяк случай не жалко -)) цеплять на него что либо бред!
я вот думаю как от этой заразы избавицца -) мож монокль зделать? -)) а то я его никогда не выкину -)))
- artemapei
- Сообщения: 1047
- Зарегистрирован: Вт сен 02, 2008 05:52
- artemapei
- Сообщения: 1047
- Зарегистрирован: Вт сен 02, 2008 05:52
Re: Вопрос по af 50 1.8 D: нужны ли бленда и защитный фильтр?
снижение цепкости аф при использовании нормального стекла (даже не БиВ, а любого другого с мультипросветлением) не замечал, мот, только, еогда ручками наводишься заметно?и даже с ентим фильтром автофокус ухудшаться даже на D3
а тут кто-то говорил, что он плох (за всои деньги)?так что не надо вводить человека в заблуждение, полтос 1.8 как стекло фикс первый отличное !
монокль лучше делать из старых МФ объективов (можно даже М42). полтос можно продать за баксов 70-80, объектив купить баксов за 20, перезходник, если нужно, столько же (максимум)я вот думаю как от этой заразы избавицца -) мож монокль зделать? -))
- sergan.m
- Сообщения: 5699
- Зарегистрирован: Чт янв 18, 2007 18:19
Re: Вопрос по af 50 1.8 D: нужны ли бленда и защитный фильтр?
...которые снимают этим объективом.да и отзывы прочих пользователей (см прямо тут) тоже не так уж заведомы...
Вы снимаете другим. На чём основано Ваше мнение? "Я считаю, что надо" - не аргумент.
http://serganm.blogspot.com/
Всем тем, кто говорит: "зачем писать правильно, мы же не на уроке русского языка", желаю встретить кассира, который обсчитает их со словами: "зачем считать правильно, мы же не на уроке математики".
Сергей
Всем тем, кто говорит: "зачем писать правильно, мы же не на уроке русского языка", желаю встретить кассира, который обсчитает их со словами: "зачем считать правильно, мы же не на уроке математики".
Сергей
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей