AF-S Nikkor 35mm f/1.8G DX

EVB · Сообщение **EVB** » Ср июн 10, 2009 16:05

РЕКОМЕНДУЮ на 35мм смотреть в сторону 35/1.4 или цейса 35/2

Я очень долго смотрел в их сторону.

Останавливают цена и отсутствие автофокуса. Все-таки для меня на этом фокусном это критично.

artemapei

EVB писал(а): Я очень долго смотрел в их сторону.

Останавливают цена и отсутствие автофокуса. Все-таки для меня на этом фокусном это критично.

че-та я запутался. 35 эти я советовал человеку, который снимает аисовским полтом...

EVB · Сообщение **EVB** » Ср июн 10, 2009 16:56

че-та я запутался. 35 эти я советовал человеку, который снимает аисовским полтом...

Возможно, это я запутался, не уследив за всеми диалогами в теме.

Philipp K

Останавливают цена и отсутствие автофокуса. Все-таки для меня на этом фокусном это критично.

И для меня тоже. Без AF я готов взять 20 мм и то .... Лучше AF.

То что обращение не ко мне, заметил

Маймунов

не уследив за всеми диалогами в теме.

Ща с суоми закончим, вернемся к насущному

.

nk_ · Сообщение **nk_** » Чт июн 11, 2009 10:02

так я же все объяснил: если штатником был 60мм, то его ЛОГИЧНЕЕ поменять на 50мм, который к тому же лучше. цена - дело другое. аис - тоже - он без аф, если аф не нужен, РЕКОМЕНДУЮ на 35мм смотреть в сторону 35/1.4 или цейса 35/2

Видимо я кривовато отнекиваюсь

)

Штатник у меня 60 f2.8 Mikkro потому, что снимаю я макро

, в основном. Полтинник AI-S остался как затычка на FM2.

35/1.4 и цейс не конкуренты 35/1.8 DX по соотношению цена*качество именно для меня, именно на кропе. Не совсем ясно, зачем брать дорогое ФФ стекло и пользовать его на неполной матрице?

Делать это "на вырост"? Не факт, что разумно, т.к. появляется все больше оптимизированных именно для съемки "на матрицу", а не на пленку ФФ стекол. В будущем и куплю.

По этим же соображениям мне точно не нужен 50/1.4, несмотря на то, что он хороший

artemapei

nk_ писал(а): 35/1.4 и цейс не конкуренты 35/1.8 DX по соотношению цена*качество именно для меня, именно на кропе. Не совсем ясно, зачем брать дорогое ФФ стекло и пользовать его на неполной матрице?

Делать это "на вырост"? Не факт, что разумно, т.к. появляется все больше оптимизированных именно для съемки "на матрицу", а не на пленку ФФ стекол. В будущем и куплю.

По этим же соображениям мне точно не нужен 50/1.4, несмотря на то, что он хороший

так эти стекла будут также неплохи и на кропе. кроп - всего лишь центральная часть фф.... ну, переплата некоторое за покрытие бОльшей площади есть - так СОПОСТАВИМЫХ альтернатив на кроп всё равно нет... отпимизация не повышает ни контраст, ни рисунок, ни цветопередачу...

nk_ · Сообщение **nk_** » Чт июн 11, 2009 11:45

так эти стекла будут также неплохи и на кропе. кроп - всего лишь центральная часть фф.... ну, переплата некоторое за покрытие бОльшей площади есть - так СОПОСТАВИМЫХ альтернатив на кроп всё равно нет... отпимизация не повышает ни контраст, ни рисунок, ни цветопередачу...

Именно что 35/1.8 DX на кропе будет СОПОСТАВИМ (гипотетический) 50/1.2 на ФФ . Сколько он будет стоить и весить объяснять, думаю, не нужно

)

Оптимизация же объектива под матрицу, в теории, должна улучшать его характеристики. Плюс, до кучи, еще моторы быстрее делают и прочие мелочи тоже. Минус только один - новые стекла обычно дороже

EVB · Сообщение **EVB** » Чт июн 11, 2009 12:12

Именно что 35/1.8 DX на кропе будет СОПОСТАВИМ (гипотетический) 50/1.2 на ФФ . Сколько он будет стоить и весить объяснять, думаю, не нужно

Не могли бы Вы развить свою мысль? Пока она кажется очень странной

EVB · Сообщение **EVB** » Чт июн 11, 2009 12:12

отпимизация не повышает ни контраст, ни рисунок, ни цветопередачу...

Я всегда полагал ровно наоборот.

nk_ · Сообщение **nk_** » Чт июн 11, 2009 12:47

Не могли бы Вы развить свою мысль? Пока она кажется очень странной

Примерно так - ФР у нас с переходом с кропа на ФФ не меняется, но меняется угол поля зрения; 35 мм на кропе мне дает тоже самое, что и 50 мм на фф.

С эффективной диафрагмой аналогично - 1.8 на кропе, аналогичны 1.2 на ФФ

(грубый коэфф-т 1.5х)

Т.е. имеются ввиду пара объективов, с которых будем получать "одинаковые" снимки на ФФ и кропе; единственное

, это справедливо для ФФ и кроп сенсоров, имеющих примерно одинаковое разрешение, типа пары D700/D300

EVB · Сообщение **EVB** » Чт июн 11, 2009 12:50

С эффективной диафрагмой аналогично - 1.8 на кропе, аналогичны 1.2 на ФФ

Ровно наоборот. 1.8 на ФФ эквивалентно 1.2 на кропе. Это если речь идет про ГРИП.

Т.е. диафрагме 1.8 на кропе будет соответствовать примерно диафрагма 2.5 на ФФ.

nk_ · Сообщение **nk_** » Чт июн 11, 2009 12:59

EVB писал(а): Ровно наоборот. 1.8 на ФФ эквивалентно 1.2 на кропе. Это если речь идет про ГРИП.

Т.е. диафрагме 1.8 на кропе будет соответствовать примерно диафрагма 2.5 на ФФ.

Утверждение 60мм f2.8 на ФФ равно 90мм f4.2 не верно? (Речь про один и тот же объектив)

Собственно, аналогичен (?) пример с мыльницами - если ФР там пишут в "эквиваленте", то диафрагму - нет, т.е. учитывая мелкий размер матриц, получаем, что f2.8, написанный на ободке, получается равным f8 или f16 в "пленочном эквиваленте"

Отсюда и очень большая грип, и сопутствующие артефакты.

EVB · Сообщение **EVB** » Чт июн 11, 2009 13:10

nk_ писал(а): Утверждение 60мм f2.8 на ФФ равно 90мм f4.2 не верно?

...

Приблизительно верно. Но Вы-то сделали ровно наоборот. Вместо гипотетического 50/2.5 Вы сказали, что 35/1.8 на кропе соответствует 50/1.2 на ФФ. Т.е. поменяли в пропорции знаменатели

Получилось неверно.

nk_ · Сообщение **nk_** » Чт июн 11, 2009 13:23

Приблизительно верно. Но Вы-то сделали ровно наоборот. Вместо гипотетического 50/2.5 Вы сказали, что 35/1.8 на кропе соответствует 50/1.2 на ФФ. Т.е. поменяли в пропорции знаменатели Получилось неверно.

Евгений, в очередной раз спасибо

Ушел думать, т.к считаю, что правильно написал, только коряво (а может быть, и неправильно, и коряво

)

EVB · Сообщение **EVB** » Чт июн 11, 2009 13:24

Ушел думать, т.к считаю, что правильно написал, только коряво (а может быть, и неправильно, и коряво)

Отпишитесь, как чего надумаете. Я тоже не считаю себя обладателем истины в последней инстанции.

Vivan755

Штатник у меня 60 f2.8 Mikkro потому, что снимаю я макро , в основном

Пользуясь случаем, спрошу, как он ведёт себя в качестве телевика?

Подумываю взять его вместе с 35 1.8, нужен будет и для макрухи, но в основном для того, что тут:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...27263&st=21

Каковы скорость автофокуса, резкость, отсутствие "кошерной мягкости"? Резок ли на 2.8?

EVB · Сообщение **EVB** » Чт июн 11, 2009 13:36

Vivan755 писал(а): Пользуясь случаем, спрошу, как он ведёт себя в качестве телевика?

....

Читаем правила:

Для каждого нового вопроса создавайте отдельную тему.

nk_ · Сообщение **nk_** » Чт июн 11, 2009 13:39

Vivan755 писал(а): Пользуясь случаем, спрошу, как он ведёт себя в качестве телевика? Подумываю взять его вместе с 35 1.8, нужен будет и для макрухи, но в основном для того, что тут:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...27263&st=21

Каковы скорость автофокуса, резкость, отсутствие "кошерной мягкости"? Резок ли на 2.8?

Он отверточный. На F100 и D300 работает довольно быстро, учитывая "раздвижной" конструктив

Как телевик его использовать странно, т.к. на кропе ФР будет аналогично 90 мм.

Объектив очень резок и жёсток, однако, на f2.8 не снимаю, поэтому что/как там, сказать не могу.

P.S.

На сороковке ведь нет отвертки? Тогда как будет работать автофокус?

Vivan755

Он отверточный. На F100 и D300 работает довольно быстро, учитывая "раздвижной" конструктив

Э... Есть и моторная версия. Как-то не подумал о том, что у вас безмоторная

У вас этот - <noindex>http://aldus.ru/cash/info/1088.html</noindex>

А этот моторный - <noindex>http://aldus.ru/cash/info/2615.html</noindex>

Второй-то не раздвижной?.. Впрочем, действительно, странно, наверное, куплю Сигму 50-150 2.8 EX HSM и не буду мучиться... Поговаривают, чёткая, хоть и не с 2.8

Для каждого нового вопроса создавайте отдельную тему

В следующий раз учту. Вообще-то на большинстве форумов не любят плодящиеся темы...

sergan.m

Вообще-то на большинстве форумов не любят плодящиеся темы...

Этот форум технический, здесь люди ищут информацию. По названиям тем.

Вопрос любви или не любви тут не причём, вопрос в доступности поиска этой информации

И на каждом форуме свои правила. А их неплохо хотя бы раз прочитать.

artemapei

Как телевик его использовать странно, т.к. на кропе ФР будет аналогично 90 мм.

90мм - вполне себе телевик.

artemapei

Я всегда полагал ровно наоборот.

бывает. человеку свойственно...

artemapei

Оптимизация же объектива под матрицу, в теории, должна улучшать его характеристики. Плюс, до кучи, еще моторы быстрее делают и прочие мелочи тоже. Минус только один - новые стекла обычно дороже

дешевле, чем 35/1.8 только безмоторный 50/1.8, аналогом которого на кропе он и является...

EVB · Сообщение **EVB** » Пт июн 12, 2009 06:58

бывает. человеку свойственно...

Почти в любых современных нормальных обзорах современных линз говорится про улучшение контраста и резкости. Почитайте, например, <noindex>на сайте Бьорна Рорслетта.</noindex>

artemapei

Почти в любых современных нормальных обзорах современных линз говорится про улучшение контраста и резкости. Почитайте, например, <noindex>на сайте Бьорна Рорслетта.</noindex>

зачем читать, если можно самомк посмотреть? многие старые мануальные цейсы-фойты (неоптимизированные) по контрасту и резкозти превосходят деневые современные фиксы, оптимизированныя...

EVB · Сообщение **EVB** » Пт июн 12, 2009 09:30

многие старые мануальные цейсы-фойты (неоптимизированные) по контрасту и резкозти превосходят деневые современные фиксы, оптимизированныя...

Речь все-таки идет про сравнение одноклассных моделей. Типа 28-70 vs. 24-70.

Много ли существует современных дешевых фиксов, сделанных под матрицу?

artemapei

EVB писал(а): Речь все-таки идет про сравнение одноклассных моделей. Типа 28-70 vs. 24-70.

Много ли существует современных дешевых фиксов, сделанных под матрицу?

про одноклассные - это новая вводная, несколько расплывчатая... 35/2 и 35/1.8 вроде как одноклассные. второй никак не рвет первый, однако, не смотря на всю свою оптимизацию...

думаю, ВСЕ новые объективы оптимизируют под цифру - мода такая пошла...

EVB · Сообщение **EVB** » Пт июн 12, 2009 10:07

35/2 и 35/1.8 вроде как одноклассные. второй никак не рвет первый, однако, не смотря на всю свою оптимизацию...

Первым я снимал, вторым - нет, поэтому сказать пока не могу. Те тесты, которые я видел в форуме dpreview однозначно убедили меня продать первый и заказать второй. Ибо характер мыльность 35/2 был очень похож на то, что я видел на своих снимках. Прав ли я - на знаю. Но надеюсь

Хотя одноклассными эти линзы, если уж говорить совсем строго, быть не могут. Ибо цена различается слишком существенно.

artemapei

Хотя одноклассными эти линзы, если уж говорить совсем строго, быть не могут. Ибо цена различается слишком существенно.

ну, тогда строго говоря, одноклассных линз вообще не существует.... куда уж однокласснее чем этим быть? - оба бюджетные фиксы. а разница по цене - из-за того, что разную площадь они кроют...

те тесты сравительные, что я видел, в превосходстве кропнутой меня НЕ убедили, даже скорее наоборот (рисунок). у меня тоже 35/2, правда, менять не собираюсь (да и полный кадр у меня, кроп отсутствует).

как получите свой апгрейд - поделитесь тут - интересно...

может немного не в тему, про новый полт афс. с виду он практически увеличенная копия 35/1.8 - похожее исполнение (одноклассники), так вот пробовал его и сравнивал с предыдущим - там разница показалась существенной, поработали над ним хорошо, а вот над более поздним 35 - нет...

EVB · Сообщение **EVB** » Пт июн 12, 2009 10:19

как получите свой апгрейд - поделитесь тут - интересно...

Главное - чтобы не оказался даунгрейдом

В общем, пока не пощупаю, ничего всерьез говорить не буду. Только старый уже продал, так что сравнение будет очень субъективное..

artemapei

В общем, пока не пощупаю, ничего всерьез говорить не буду. Только старый уже продал, так что сравнение будет очень субъективное..

если работали им регулярно, то разница сразу бросится. да и семплы должны были остаться

jaap · Сообщение **jaap** » Вс июн 14, 2009 19:27

Несколько фоток, объектив хороший а самое главное для меня легкий ), но нужно пофоткать еще для окончательного вывода.

на открытой дырке

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...load&id=207

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...load&id=208

f5.6

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...load&id=209

зы файлы большие у кого с интернетом проблема осторожней.

Маймунов

Несколько фоток, объектив хороший а самое главное для меня легкий

Добавлю за вас

: с камеры - д80.

Fly2 · Сообщение **Fly2** » Вт июн 16, 2009 05:58

Стоит ли к 35мм покупать защитный фильтр и какой лучше, отзовитесь, плиз, юзеры этого объектива?

artemapei

Стоит ли к 35мм покупать защитный фильтр и какой лучше, отзовитесь, плиз, юзеры этого объектива?

любой с мультипросветлением

Маймунов

Стоит ли к 35мм покупать защитный фильтр и какой лучше, отзовитесь, плиз, юзеры этого объектива?

Если планируется использовать в условиях недостаточной освещенности, то не стОит. С заями - порядок, с пылью то же, диаметр передней линзы небольшой, полярик, серый, скай, звёзды - по вкусу/надобью. Если нужен ЮВ, ставлю B+W 52мм в неузкой оправе - нет проблем.

Fly2 · Сообщение **Fly2** » Вт июн 16, 2009 15:39

Если планируется использовать в условиях недостаточной освещенности, то не стОит. С заями - порядок, с пылью то же, диаметр передней линзы небольшой, полярик, серый, скай, звёзды - по вкусу/надобью. Если нужен ЮВ, ставлю B+W 52мм в неузкой оправе - нет проблем.

Это Вы о 35 \2 или 35 /1,8 ?

Маймунов

Это о том, о чем вы конкретно для своего д5000 спросили

.

35/1.8.

Маймунов

Москва <noindex>http://www.ultrashot.ru/cash/info/3115131717.html</noindex>

djika · Сообщение **djika** » Ср июн 17, 2009 18:57

Москва <noindex>http://www.ultrashot.ru/cash/info/3115131717.html</noindex>

Даже с доставкой из Англии выходит на 4 тыщи дешевле...

Клетчатый

Москва <noindex>http://www.ultrashot.ru/cash/info/3115131717.html</noindex>

Что-то там я его не нашел...

Вот здесь вроде как объявился:

<noindex>http://www.photografer.ru/vcd-1547-1-8293/Goodsinfo.html</noindex>

<noindex>http://asnfoto.ru/product_info.php?products_id=3205</noindex>

nk_ · Сообщение **nk_** » Пт июн 19, 2009 06:09

Клетчатый писал(а): Что-то там я его не нашел...

Вот здесь вроде как объявился:

<noindex>http://www.photografer.ru/vcd-1547-1-8293/Goodsinfo.html</noindex>

<noindex>http://asnfoto.ru/product_info.php?products_id=3205</noindex>

Жесть как она есть (про цены, разумеется). За эти деньги на B&H покупаются практически два объектива, вместе с двумя доставкими

2 недели, и на почте имеется бандероль. Понимаю многое, но не наценку в 100% в данном случае

.

Это дешевый объектив, и соответственно ожиданий от него как от недорого стекла! Купив же его за 450 баксов, требования будут завышенными, а отзывы, соответственно, заниженными

Клетчатый

nk_ писал(а): Жесть как она есть (про цены, разумеется). За эти деньги на B&H покупаются практически два объектива, вместе с двумя доставкими

2 недели, и на почте имеется бандероль. Понимаю многое, но не наценку в 100% в данном случае .

Это дешевый объектив, и соответственно ожиданий от него как от недорого стекла! Купив же его за 450 баксов, требования будут завышенными, а отзывы, соответственно, заниженными

Я не стал приводить ссылки, где этот объектив продается... нет, не так, лежит за 20 т.р., 25 т.р. Россия блин

Стал подумывать о покупке из-за бугра, останавливает пока только полная своя некомпетентность в таких вопросах.

ЗЫ По одной из ссылок вчера цена была 12 т.р., сегодня уже практически 15 т.р. Жадность впечатляет...

nk_ · Сообщение **nk_** » Пт июн 19, 2009 07:18

Клетчатый писал(а): Я не стал приводить ссылки, где этот объектив продается... нет, не так, лежит за 20 т.р., 25 т.р. Россия блин Стал подумывать о покупке из-за бугра, останавливает пока только полная своя некомпетентность в таких вопросах.

ЗЫ По одной из ссылок вчера цена была 12 т.р., сегодня уже практически 15 т.р. Жадность впечатляет...

Такие цены тоже видел, но если я их прокомментирую, меня на месяц забанят тут

), за лексику.

Некомпетентность в покупке на B&H смущать не должна - там всё очень просто устроено, уровень знаний английского не важен

Нужна только карта типа Viza Classic либо Gold, но не Electron. Лично я использую Viza Classic Сбербанка.

Доставка самая простая - International Priority Mail (бандероль на почте) или International Express Mail - курьер с той же почты.

До 10 000 рублей - без пошлин

НЕ надо доставлять UPS`ом и FedEx`ом

Всё

Писали об этом на форуме мильён раз, даже ветка была где-то, специальная

Клетчатый

nk_ писал(а): Некомпетентность в покупке на B&H смущать не должна - там всё очень просто устроено, уровень знаний английского не важен

Писали об этом на форуме мильён раз, даже ветка была где-то, специальная

Ок, спасибо за информацию, поищу подробные рекомендации на форуме

tolik · Сообщение **tolik** » Пт июн 19, 2009 07:57

+1 за B&H

Доставка самая простая - International Priority Mail (бандероль на почте) или International Express Mail - курьер с той же почты.

ИМХО, лучше именно International Express Mail - чуток дороже зато отслеживается через Интернет по номеру + курьер.

НЕ надо доставлять UPS`ом и FedEx`ом

Я бы даже сказал - ни в коем случае не выбирать эти виды доставок.

EVB · Сообщение **EVB** » Пт июн 19, 2009 11:47

Вернемся к теме. Получил я сабж и даже успел немного покрутить. Первые впечатления:

- по размеру, кажется, чуть побольше, чем 35/2

- байонет самый что ни на есть металлический

- кольцо фокусировки не очень приятное на ощупь и на прокрут, но все, что положено, делает

- как кажется, линза резкая на открытой диафрагме, причем даже на далеких расстояниях; в любом случае, более резкая, чем 35/2; какого-то "ужасного рисунка" не заметил

- ХА вроде есть, но очень немного

- фокусировка не мгновенная, но достаточно быстрая

В общем, по первым впечатлениям, это то, что я так долго искал - нормальный объектив на кроп

Но все это предварительные выводы, т.к. нормально я им еще не снимал и в ближайшие дни не уверен, что будет время это сделать.

P.S. Очень порадовал внутренний дизайн коробки и комплектация. Вряд ли я буду пользоваться родной блендой и мешочком, но все равно приятно.

Маймунов

Очень порадовал внутренний дизайн коробки и комплектация.

У вас русский в мануале в том числе присуствует?

P.S. в Москве во многих точках появился, ценники везде разные, если "горит" отпуск и надо срочно, прозванивайтесь. А в целом, брать сейчас по явно завышенной или заказывать по разумной цене, но с ожиданием, это дело хозяйское.

EVB · Сообщение **EVB** » Пт июн 19, 2009 12:42

У вас русский в мануале в том числе присуствует?

Ага, присутствует.

Перевод совершенно улетный. Я даже хотел фрагменты в "Пятницу" выложить.