D300 + телеконвертрер vivitar 2x + Nikon AF-S 17-55

[tiggra]

Уже больше года снимаю камерой D300 с объективом Nikon AF-S 17-55 f/2.8. Недавно добрые люди подарили мне много дополнительного оборудования: объектив без микропроцессора 20 мм, фильтры, насадки Cokin и т.п. Потихоньку осваиваю и учусь использовать. Настройки для объектива (фокусное расстояние и максимальная диафрагма) вписала в меню камеры, всё работает отлично. А вот с телеконвертером Vivitar не разобраться. Помогите, пожалуйста.



Исходные данные такие:



1. камера Nikon D300

2. Vivitar Macro Focusing Teleconverter 2x

3. Объектив Nikon AF-S 17-55



В инструкции (стр. 199) в разделе "Меню параметров объектива без микропроцессора" пишется, что "Максимальная диафрагма телеконвертера складывается из максимальной диафрагмы телеконвертера и объектива" - что сюда вписать? 2.8 у объектива, а у телеконвертера сколько?



Фокусное расстояние - это 55 мм (объектив), умноженное на два?



Сейчас поставила 5.6 максимальная диафрагма и 135 фокусное (110 не выбирается, в инструкции советуют выбрать ближайшее максимальное). Скорее всего, эти цифры неправильные, потому что кадры получаются почти чёрные.

[artemapei]

что писть - не важно. это ни на что не влияет. фокусные ваш конвертер увеличивает вдвое, светосилу уменьшает на 2 стопа.

замер работать должен и при поавторежимах черных кадров быть не должно

[tiggra]

Чёрные и в режиме приоритета диафрагмы, и в полностью автоматическом. Еле-еле виден объект съёмки, а гистограмма - вертикальная полоска, прижатая к левой стороне.



Кстати, сейчас попробовала вариант телеконвертер + объектив 20 мм (не АФ) - всё получается, кадры не тёмные.

[Andrey]

Если не секрет, зачем на объектив 17-55 ставить телеконвертор?



Любой дешевый бюджетный объектив, у которого есть фокусное расстояние 100 мм, даст картинку лучше, чем комбинация 17-55 и указанного телеконвертора.

[tiggra]

Если не секрет, зачем на объектив 17-55 ставить телеконвертор?



Любой дешевый бюджетный объектив, у которого есть фокусное расстояние 100 мм, даст картинку лучше, чем комбинация 17-55 и указанного телеконвертора.

Попробовать



Плюс макро можно снимать вполне приличное.

[artemapei]

Плюс макро можно снимать вполне приличное.

это только если никогда не видели макро с ЛЮБОГО макрообъектива... игрушки всё жто, ненужные...

[MadFox]

черные кадры - этот телеконвертер не позволяет рулит диафрагмой с тушки. поэтому у вас на каждом снимке получается диафрагма закрыта до максимума.

[tiggra]

MadFox: То есть с помощью настроек ничего не сделать? Попробовала выставить в меню максимальную диафрагму 1.4 и использовать полностью мануальный режим - кадры получаются нормальные при солнечном освещении, но это не выход.



На самом деле не так уж и нужно мне это всё, просто хотелось попробовать, что получится. Понятно, что хороший макро/телеобъектив сделает всё гораздо лучше. Но это ещё впереди. Дешёвый, тёмный, без стабилизатора, брать не хочу. А на хороший пока средств не хватает

[MadFox]

телеконвертер должен передавать в камеру информацию о том что за обьектив установлен, и как, насколько надо дернуть рычажком диафрагмы, что-бы получить например 5,6. телеконвертером вы лишаете камеру этой информации, поэтому все что она может - дернуть рычажком на полную, считая что 5.6 вы установили кольцом на обьективе (а его нет, и диафрагма закрывается на полную). далее - камера померяла освещенность на открытой дырке, и посчитала нужную выдержку. считая (по положению поводка на камере для обьективов с колечком) что снимать вы собрались на полностью открытой дырке (колечка диафрагм ведь нет что-бы сдвинуть поводок). камера честно снимает с намерянной выдержкой, а диафрагма закрывается до 22 (или сколько там у этого обьектива максимум). вот собственно и все. так что не получится этот телеконвертер с этим обьективом поженить.

[Ankord]

Угу. Нельзя и незачем.