Так уж получилось, что на данный момент из всех объективов, имеющихся у меня, только 18-200/3.5-5.6 VRII нельзя отнести к классу "про" (фиксы отношу к этому классу по умолчанию
)И очень часто приходиться читать, что этот объектив "ну уж очень низкого качество" и особенно удивляет фраза про его резкость ... при фокусном больше 100 мм - "сплошное мыло" ... а уж про "дальний конец" вообще речи не идет ...
Для тех, кто для определения резкости любит фотографировать "газетки, кирпичные стенки и травку", ниже приводятся
Все фотографии - кропы со 100% увеличения, снятые на 200 мм, при полностью открытой диафрагме:
1. Газета, центр кадра, без какого либо дополнительного шарпа в камере или конверторе:
2. Газета, правый верхний угол, опять же, без какого либо дополнительного шарпа в камере или конверторе:
3. Кирпичная стенка, сфотографированная с балкона, центр:
4. Кирпичная стенка, левый нижний угол:
5. Травка, сфотографированная с балкона, центр:
6. Травка, правый нижний угол:
Повторюсь, это 100% кропы, снятые на 200 мм, при полностью открытой диафрагме. При закрытии диафрагмы, хотя бы на один стоп, фотографии звенят, при закрытии на 2 стопа, звенят так, что можно резать сыр Пармезан
Почему-то многие (и я в том числе) хвалят бюджетный 28-105 с ценой 350 баксов, и ругают 18-200, у которого за дополнительные 300 баксов и стабилизатор второго поколения и диапазон в 2.5 раза больший.
Изначально надо отдавать себе отчет, что это не "про" объектив и не надо от него требовать блестящего боке ...
Само-собой, у этого объектива есть недостатки, но "резкость" к таковым не относится ... (либо надо снять дешевые фильтры, либо не фотографировать без трипода при выдержке 1/10 секунды, либо еще что-то изменить в процессе фотографирования ...)
