Любителям ругать за резкость объектив 18-200

[Andrey]

За этой темой больше не слежу.

Спасибо за Ваше мнение, но сравнивать 18-200 и 24-70 никто и не собирался

[kwn1447]

Повторюсь, это 100% кропы, снятые на 200 мм, при полностью открытой диафрагме. При закрытии диафрагмы, хотя бы на один стоп, фотографии звенят, при закрытии на 2 стопа, звенят так, что можно резать сыр Пармезан







так и не понял с травой - Вы что, хотели на траве боке показать на полностью открытой дырке?

В итоге ни боке ни резкости.

Ещё вопрос - какое расстояние до объекта съёмки? Таким объективом можно долбить и с метра и с десятков метров, и результаты будут разные.

Не проще ли просто привести несколько разноплановых снимков, чем заниматься "ловлей блох"?

Глядя на всё, что приведено пока скажу - хорошо что у меня такого нет.

хотя ни чего не имею против.

[Andrey]

так и не понял с травой - Вы что, хотели на траве боке показать на полностью открытой дырке?

Где-то что-то кем-то до Вас было написано о боке?

Если Вам интересно обсудить тему о боке 18-200, откройте новую тему.

Ещё вопрос - какое расстояние до объекта съёмки?

Газета - 3-4 метра, кирпичная стенка - метров 20, трава - метров 10 ...

Не проще ли просто привести несколько разноплановых снимков

Вам их мало в Интернете?

[kwn1447]

Вы просто абсолютно не раскрыли ни каких качеств объектива в приведенных снимках.



Вам их мало в Интернете?

[/quote]



там много чего, но раз уж завели темку - то с личными примерами, а то тут глянул на <noindex>http://album.foto.ru/photo/548060/</noindex> в отзывах на фотору, не боке а сетка-рабица, хотя другой товарищ показывал снимки с хорошим размытием.

[Andrey]

Вы просто абсолютно не раскрыли ни каких качеств объектива в приведенных снимках.

На приведенных снимках показана степень детализации, которую возможно получить на 200 мм на полностью открытой диафрагме.

Речи о других свойствах данного обьектива не было.

там много чего, но раз уж завели темку - то с личными примерами

Все приведенные примеры - личные

А вот у Вас пока одни слова если у Вас есть личные примеры с бюджетного обьектива на 200 мм с открытой диафрагмой с существенно лучшей резкостью - милости просим в студию...

[kwn1447]

Все приведенные примеры - личные

А вот у Вас пока одни слова если у Вас есть личные примеры с бюджетного обьектива на 200 мм с открытой диафрагмой с существенно лучшей резкостью - милости просим в студию...

[/quote]



личный пример, к моему удивлению и стыду только один, и то не серьёзный - <noindex>http://album.foto.ru/photo/453722/</noindex>

и объектив другой немного 24 - 120 VR, но снято на длинном конце, на Д80, с учетом кропнутой матрицы - 180 мм на открытой дырке.

[kwn1447]

думаю, что чем показывать кусочки мозаики, всё-таки лучше показать несколько качественных фоток на разных концах и с разными дырками - а дальше народ сам решит, а то вечно бьют лбом об различные кирпичные стенки



прошу мои высказывания считать просто здоровой критикой, я ни в коей мере не хочу ни Вас обидеть, ни объектив.

[ZAV1111]

Вставлю и свои 5 копеек

Мне этот объектив на D300 понравился гораздо больше, чем на D80. C резкостью проблем не было на обеих камерах, но на 300-ке появился объем и какая-то "живость" картинки.

Я не говорю, что это лучший объектив, но за что его ругают на всех форумах ума не приложу.

[kwn1447]

Вставлю и свои 5 копеек

Мне этот объектив на D300 понравился гораздо больше, чем на D80. C резкостью проблем не было на обеих камерах, но на 300-ке появился объем и какая-то "живость" картинки.

Я не говорю, что это лучший объектив, но за что его ругают на всех форумах ума не приложу.

наверное "живость картинки" зависит от матрицы фотоаппарата, точнее - от его ЦЕНЫ

[Oleg Maddox]

Топик посвящается тем, кто так усердно любит ругать указанный объектив. Особенно тем, кто его в руках не держал ... "Моцарта не слышал, но мне сосед у подъезда насвистел" ...



Так уж получилось, что на данный момент из всех объективов, имеющихся у меня, только 18-200/3.5-5.6 VRII нельзя отнести к классу "про" (фиксы отношу к этому классу по умолчанию )

И очень часто приходиться читать, что этот объектив "ну уж очень низкого качество" и особенно удивляет фраза про его резкость ... при фокусном больше 100 мм - "сплошное мыло" ... а уж про "дальний конец" вообще речи не идет ...



Для тех, кто для определения резкости любит фотографировать "газетки, кирпичные стенки и травку", ниже приводятся



Все фотографии - кропы со 100% увеличения, снятые на 200 мм, при полностью открытой диафрагме:



1. Газета, центр кадра, без какого либо дополнительного шарпа в камере или конверторе:







2. Газета, правый верхний угол, опять же, без какого либо дополнительного шарпа в камере или конверторе:











Повторюсь, это 100% кропы, снятые на 200 мм, при полностью открытой диафрагме. При закрытии диафрагмы, хотя бы на один стоп, фотографии звенят, при закрытии на 2 стопа, звенят так, что можно резать сыр Пармезан





Изначально надо отдавать себе отчет, что это не "про" объектив и не надо от него требовать блестящего боке ...



Само-собой, у этого объектива есть недостатки, но "резкость" к таковым не относится ... (либо надо снять дешевые фильтры, либо не фотографировать без трипода при выдержке 1/10 секунды, либо еще что-то изменить в процессе фотографирования ...)

Ну у меня 18-200 на 200 мм получше резкость выдает и по краю, и по центру. Особо если подстроить АФ точно На Д300 и на Д700 (на последнем просто ради интереса попробовал без включения кропа кадра до 5 МП)

Однако все равно не назову его особо резким даже на диафрагме 8 на 18мм, особо на 35-50мм, и при 8-11 на 100-130 и далее...



И я бы не за что не относил все фиксы к классу "про", включая Никоновские. Есть у Никона некоторые фиксы которые похуже будут в сравнении с этим зумом на 20-35 мм.. А вот фиксы на 200 мм.. пожалуй все лучше. Даже старинные пленочные



В общем, у меня уже 4 штуки 18-200 побывало (включая мой - моей жены). Один был лучше моего по точности юстировки. Два других - хуже. Качество картинки - у всех неплохое. Но оно никак не звенит И на ваших снимках это тоже видно.



Но это не значит, что я ругаю объектив. Он полезен и востребован в своем классе (жена правда почти перестала им снимать и снимает на 16-85 и и пару фиксов).

Я просто никак не согласен с вашим определением ПРО для всех фиксов. Это далеко не так.