Nikon 35/2 или 28/2.8?

[Bizarre]

Недавно взял 28/2,8 и, если честно, он мне не нравиться. ИМХО, его просто не за что любить. Унылый рисунок. Даже скучный 50/1,8 мне показался более резким, интересным и насыщенным. Это на Д90. Пока единственное, что мне в нем понравилось - это передача цвета зеленой травы. Попробую еще в дождливую погоду ранним вечером - может при переводе в ч/б что толковое получится.

[Ron]

токину 11-16 не трогал, на больно она уж широка для штатных дел

понятно, что не штатник. Я же про подбор линейки объективов вообще

а что 20 и 24 объективы разные, это тоже ясно, просто не вижу смысла иметь оба, если конечно деньги не лишние

[Barns]

На самом деле передача перспективы зависит только от расстония до объекта съемки.

Ye& логическая цепочка: ЭФР увеличивает - надо отойти дальше - перспективные искажение уменьшаются Снимаю на фф и на кроп - првоеренно

[Ankord]

Ye& логическая цепочка: ЭФР увеличивает - надо отойти дальше - перспективные искажение уменьшаются Снимаю на фф и на кроп - првоеренно

Совершенно верно, сам хотел это сказать.

[archer7]

Я действительно думал немного иначе, но факт -- линейные искажения на кропе на 35мм будут такими же, как на фф на 52мм.

Но - можно вообще не говорить о перспективе, чтобы не запутывать ситуацию. Вопрос имхо немного в другом: насколько универсален 35мм на кропе? Подойдет ли, скажем, для портретов - понятно, не крупным планом, но всё же?

Я столкнулся с тем, что картинка на широком угле Никкора 35-70/2.8 слишком "широкоугольная", чтобы снимать людей - и сделал для себя вывод, что 35мм на кропе для штатника не годится. Хотя, возможно, дело в другом - и объектив, спроектированный как "нормальный" под кроп будет давать другую картинку.

Эта "широкоугольность" картинки, возможно, связана не с ФР, а с увеличенной дисторсией и др. нелинейными искажениями, свойственными ШУ объективам конструктивно. А может, "проблемы 35мм на кропе" вообще нет и всё это мое субъективное предубеждение .

[mvv547]

Здравствуйте! В качестве штатника на D80 смотрю в сторону 35 и 28 Никонов, что посоветуете выбрать? хочу чтоб было резко и красиво..

P.S. А почему у 35ток диаметр передней линзы такой маленький, не ущемляет ли это качество?

А мне 2/35 НА д80 СОВЕРШЕННО НЕ ПОНРАВИЛСЯ, в итоге продал.Покупал его еще на Ф80, на пленке это был великолепный обьектив, а на кропе никакой.Мыльноват, нет контраста, какой то блеклый, да и неудобен диапазоном. 28 мм.лучше и практичней. Все ИМХО.

[3toni3]

Bizarre, какой брали-то? Если 28\2,8AF-D,то это худший из всех никкоровских фиксов,а AiS-хороший объектив,классика пейзажная.

[Bizarre]

Bizarre, какой брали-то? Если 28\2,8AF-D,то это худший из всех никкоровских фиксов,а AiS-хороший объектив,классика пейзажная.

Именно его. В сети обычно отзывались о нем как о "ну, более-менее". Брал из-за фокусных. А теперь не знаю, что с ним делать. Можеть отложить до перехода на полный кадр - вдруг окажется лучше?



Именно после этого объектива понял, что мне все же важнее картинка, чем удобные фокусные, быстрая фокусировка и т.п. (если это не съемка спорта, конечно).

[Аврелий]

28\2,8AF-D,то это худший из всех никкоровских фиксов,а AiS-хороший объектив,классика пейзажная.

28/2.8 AF-D - улучшенная версия, по сравнению с просто AF, так что не худший.

AiS конечно, лучший среди них, даже порезче более дорогого 28/2.