simulacres писал(а): PS пока 50/50
18-200 подкупает унивесальностью, но настораживает, а в 16-85 - привлекают наиболее используемые фокусные при чуть-чуть лучшем качестве, зачем что-то еще(теле)? - но это лично уже мне надо определиться... в поисках.
После активного использования 18-200 и 16-85 в течение полутора лет (а также после сравнения с другими стеклами) образовался такой сухой остаток:
1. 18-200 крайне полезен (и незаменим) в ситуациях, когда нет возможности и желания менять оптику, и когда сюжеты непредсказуемы (т.е. когда не собираешься на определенную заранее спланированную фотосессию). Чаще всего в путешествии, в прогулках с семьей, на вечеринках типа пикника (при хорошем освещении). Иными словами, 18-200 приближает зеркалку по удобству использования к компактному гиперзуму, но всё-таки с качеством снимков, свойственным зеркалке. Однако супер-качества (за такие деньги и при такой кратности зума) ожидать не приходится. Тем не менее, 18-200 позволит пополнить альбомы путешествий вполне достойными фотографиями. Но до истинно художественных кадров, требования к которым высоки, он, конечно не дотягивает. И, разумеется, он ни в коей мере не художественный портретник. Но на репортажные портреты потянет.
2. Если требования к картинке выше, а также нужен более широкий угол (обычно архитектура), то тогда 16-85. Как правило, его фокусных хватает для всех задач, перечисленных в п.1.
Что качается длиннофокусного конца, то практика показывает, что теледиапазон должен быть прикрыт специальной длиннофокусной оптикой. В идеале светосильной. Всё остальное - полумеры для СА (семейного альбома). Если вопрос стоит так: длиннофокусные сюжеты - любой ценой, чтобы не упустить ни одного интересного сюжета, то тогда 18-200. Если вопрос превращается в ультиматум: либо высококачественные снимки на длинном фокусе, либо - никаких, то тогда 16-85 и что-то длиннофокусное отдельно (обычно 70-300 VR). И следующий шаг - всё продать и купить только светосильную и полноформатную оптику
ЗЫ1 Я уже созрела и добралась до следующего шага, поэтому полгода не пользуюсь ни 18-200, ни 16-85. Тем не менее, они не отправлены совсем в отставку, время от времени и им находится работа (раз в месяц-полтора
)
ЗЫ2. Для новичка, переходящего на зеркалку с гиперзума, 18-200 будет крайне приятен, т.к. сделает этот переход наиболее комфортным.
ЗЫ3. Снимать хорошие фотографии можно на любую оптику и любой камерой. Не перестаю удивляться работам, которые ежедневно публикует фотограф, снимающий на простой Фуджик (FinePix S6500fd) : <noindex>
http://club.foto.ru/gallery/photos/author....=date#listStart</noindex>
