Опять двадцать пять, или снова о фокусном расстоянии на кропе.

[kwn1447]

может кто растолкует комментарий к немного другому объективу, но тоже DX:

речь о Nikon AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR с маркировкой DX

- ".........Благодаря своему удобному диапазону фокусных расстояний, «захватывающему» широкоугольную и умеренно длиннофокусную область (24 – 128 мм в 35-мм экв.), а также надежной конструкции (корпус из прочного пластика с металлическим байонетом) объектив станет отличным выбором для повседневного использования. Модель предназначена для работы исключительно с цифровыми камерами, оборудованными матрицами формата DX......"

- <noindex>http://www.foto.ru/nikon_af-s_16-85_3.5-5.6g_vr.html</noindex>



что касается 18-200

он должен быть на кропнутой матрице 18-200 (Д80), а на пленке или полной матрице (Д700) - 27-300

где я ошибаюсь по Вашему?

[ALEXR]

а какая разница, если я меняю не объективы а матрицы - цифра Д80 и пленка Ф80?

вот представ вы берете пленку из Ф80 и вырезаете из нее кусок пленки размером с матрицу от Д80 а потом делаете фотографии из полного кадра и из вырезанного

на одинаковый отпечаток предположим 10на15, что будет с отпечатком сделанным из вырезанного куска пленки?? он во первых будет обрезан по краям, а во вторых он будет увеличенным(растянут) в 1.5раза! разницу чуете???

[ALEXR]

что касается 18-200

он должен быть на кропнутой матрице 18-200 (Д80), а на пленке или полной матрице (Д700) - 27-300

где я ошибаюсь по Вашему?

всё на оборот на Д700 он 18-200 на Д80 будет 27-300

у меня на старой мыльнице фуджи S7000 на объективе написанно 7.8мм - 46.8 а на деле 35-210 фокусное

вы же не поверите что мыльница имеет такой сверх угол как 7.8мм на ФФ

[serg dp]

срочно требую от Никона разработать 12-135, ну очень хочется получить на кропе 18-200

Хотел написать то же самое... Честно...

Только, чур, полнокадровый...

[kwn1447]

А разница в том что 120мм на вашем 24-120 и 200мм на 18-200 Андрея... имеют разброс не 20мм ЭФР а целых 120мм... только и всего

получается что на Д80 объектив 24-120 -----36-180 мм

а на Д300 объектив 18-200, который DX, получается по Вашему----- 27-300



киньте какую нибудь ссылочку, в голове не помещается.





блин, если он на том же Д80 становится 27-300 - я бы задумался покупать такой или поискать что-то ещё, хотя на 24-120 мне как раз длинного конца маловато.

[serg dp]

получается что на Д80 объектив 24-120 -----36-180 мм

а на Д300 объектив 18-200, который DX, получается по Вашему----- 27-300

Правильно!!!

Причем, хоть на Д80, хоть на Д300...



Не смотрите на DX! Кропнутая камера - умножаем; не кропнутая - не умножаем...

[kwn1447]

Правильно!!!

Причем, хоть на Д80, хоть на Д300...



Не смотрите на DX! Кропнутая камера - умножаем; не кропнутая - не умножаем...

Спасибо,

Наставили на путь истиный и позволили окончательно разобраться с маркировкой.

[sturchin]

p.s. маркировка DX по сути обозначает лишь одно - объектив не покрывает полный кадр и никаким боком к ФР в общем-то не относится...





для serg dp



маркировка "DX" - это маркировка объективов, разработанных для кропнутых матриц, и если там написано DX 18-200 там и будет 18-200, а при переходе на полную- вводится коэффициент 1,5

я раньше тоже путался

Наверное все-таки наоборот, сначала был ФФ, потом появился кроп.



Просто для кропа для определения того, какой объектив по УГЛУ эквивалентен объективу проецирующему картинку на нормальный пленочный кадр 24x36 мм введен коэфициент 1.5. Т.е. полтинник на ФФ - просто полтинник и дает привычный угол обзора зрения человека, а эквивалентныей ему по углу на кропе объектив уже будет иметь ФР ~35 мм. Если же полтинник поставить на кроп, то для съемки идентичного кадра с той же точки на ФФ должен быть установлен объектив 75 мм. И все.



Оба Ваши объектива 18-200 и 24-120 будут иметь именно эти ФР что на ФФ, что на кропе и множить ничего ни на что не нужно. Если Вы установите 18-200 на фокусное расстояние 50 мм, например и затем установите 24-120 на 50 мм - картинки (на кропе) будут идентичными при съемке с одной точки. Разница только в том, что кроповый объектив покрывает только часть кадра 24x36. Поскольку 18x200 весь кадр 24x36 мм не покроет, его ставить на ФФ для сравнения с 24-120 ставить не имеет смысла. И точно также, если объектив среднего формата 300 мм поставить на D700 через переходник, то он даст ту же самую картинку, что и любой другой никоновский объектив при установке на ФР 300 мм. Просто у СФ объектива будут обрезаны поля, как в случае объектива ФФ на DX.



Как-то один шутник прикрутил 50 1.8D к телефону Нокиа. Вопрос - какое фокусное расстояние было у этой системы и почему?

Ответ 50 мм. Но по УГЛУ эта системы эквивалентна ~метровому супертелевику.

[ALEXR]

получается что на Д80 объектив 24-120 -----36-180 мм

а на Д300 объектив 18-200, который DX, получается по Вашему----- 27-300



киньте какую нибудь ссылочку, в голове не помещается.





блин, если он на том же Д80 становится 27-300 - я бы задумался покупать такой или поискать что-то ещё, хотя на 24-120 мне как раз длинного конца маловато.

ДХ не как не влияет на фокусные расстояния ДХ это означает одно что объектив специально разработан для кропа! цифры на объективе например 18-200 говорят о его фокусном расстояние для ФФ а вам всего лишь нужно умножить их на 1.5 и получится ваше фокусное расстояние

причем фокусные как для фф пишутся даже на объективах мыльниц.

[Andrey]

Огромноеспасибо всем отписавшимся в данную тему, давно так не веселили коллеги

ЗЫ для тех, кто никогда не видел истинно широкого угла, советую посмотреть через 14мм фикс на фулфрейме.

Даже Мир 20 на Зените Вас приятно удивит

Какое отношение имеет Ваш ответ (широкоугольники) к данной теме (резкость 18-200)?



Просьба ко Всем, пркратить оффтопик!



Вечером разделю эту тему на две, убрав отсюда весь оффтоп о фокусных расстояниях обьективов....