D300 + телеконвертрер vivitar 2x + Nikon AF-S 17-55

[tiggra]

диафрагма закрывается до 22 вот собственно и все. так что не получится этот телеконвертер с этим обьективом поженить.

Спасибо за обстоятельный и понятный ответ. Да, действительно камера показывала диафрагму 22 (максимум). Теперь понятно, почему с другим объективом, где есть колечко диафрагмы, он работает, а с этим нет. В общем, "фокус не удался"!

[to_beer]

Спасибо за обстоятельный и понятный ответ. Да, действительно камера показывала диафрагму 22 (максимум). Теперь понятно, почему с другим объективом, где есть колечко диафрагмы, он работает, а с этим нет. В общем, "фокус не удался"!

Продолжая тему с конвертером vivitar 2x в связке с Д90 и AF-S 70-300 4,5-5.6, полагаю, что картина всё же будет тоже маслом

а с Sigma APO EX 2.0x ?

[MadFox]

а с Sigma APO EX 2.0x ?

Он должен нормально работать.

[to_beer]

Он должен нормально работать.

Спасибо. Завтра посмотрю на вивитар 2х. На том вроде есть кольцо диафрагмы. а там будем посмотреть.

[MadFox]

Завтра посмотрю на вивитар 2х.

Если он без контактов - это плохая затея. Передать в камеру инфу об объективе он не может, кольца диафрагмы, что-бы вы сами разобрались с ней - тоже нет.



отдельный вопрос -

AF-S 70-300 4,5-5.6

Сама по себе идея ставить конвертер на этот объектив весьма сомнительна. Во первых, из известных мне конвертеров на него встанет только Кенко (раритетные вивитары, солигоры и пр - мне неизвестны, но могу предположить что тоже не встанут) - это связано с конструктивом объектива и конвертера.

А во вторых - на кой вам сдался объектив 600/11 ? что вы им собрались снимать в наше, не самое светлое время года ? да еще без автофокуса (байки про "раньше как-то снимали без АФ" оставьте себе - раньше как минимум видоискатели другие были, и какчество виденных мной снимков мягко говоря хромое)

Длинные фокусные, без капиталовложений не бывают, тут как нигде работает фраза "хотите длинный, качественный, дешевый объектив - выберите два из трех параметров". Поверьте, я в свое время тоже прошел через идею "куплю на свой 55-200 конвертер, и буду птичек снимать".

[to_beer]

Поверьте, я в свое время тоже прошел через идею "куплю на свой 55-200 конвертер, и буду птичек снимать".

Перемерил всё что было на той барахолке без контактов... ничего не видать! А снимать хотел на длинной выдержке неподвижные объекты (сопка, луна... )



Я только не понял про конструктив 70-300 и конвектора!?

Kenro с контактами подойдёт? конвектор "для макросъёмки х2" и "конвектор х2" это разные вещи?!

[MadFox]

Я только не понял про конструктив 70-300 и конвектора!? Kenro с контактами подойдёт? конвектор "для макросъёмки х2" и "конвектор х2" это разные вещи?!

конвектор - это обогреватель для неких помещений. Подойдет он вам или нет - зависит от площади и объеме обогреваемого помещения.



Если вы про оптический КОНВЕРТЕР - у большинства из них передняя линза сильно торчит вперед, и в объективы типа 70-300 она физически не встанет.

[Сергей Аюков]

Если вы про оптический КОНВЕРТЕР - у большинства из них передняя линза сильно торчит вперед, и в объективы типа 70-300 она физически не встанет.

Насчет большинства IMHO погорячились, у меня есть мануальный (без контактов) Komura Telemore95 и автофокусный Kenko (примерно как тут: http://www.kenkoglobal.com/TP-PRO300AF-DGX1_4-2X.html), у обоих ничего не торчит. Насколько я знаю, передняя линза торчит у родных конвертеров, но о них вроде бы речь не идет. Насчет конвертеров Сигмы не знаю.



С другой стороны, идея ставить 2x конвертер на 70-300 и потом снимать Луну, увы, малопродуктивна. Снимки будут мыльные и малоконтрастные (http://www.ayukov.com/photo/astro/moon.html). Впрочем, неавтофокусные конвертеры продают за копейки, можно и купить поиграться.

[MadFox]

Насчет большинства IMHO погорячились, у меня есть мануальный (без контактов) Komura Telemore95 и автофокусный Kenko (примерно как тут: http://www.kenkoglob...-DGX1_4-2X.html), у обоих ничего не торчит. Насколько я знаю, передняя линза торчит у родных конвертеров, но о них вроде бы речь не идет. Насчет конвертеров Сигмы не знаю.

Про Кенко я знаю. Это единственный известный мне конвертер, без торчащей линзы. Сигма, Никкор, Тамрон - у всех линза торчит. И честно говоря у меня какое-то интуитивное неприятие кенковских конвертеров.

Мануальные конвертеры - нормальные, не комура и прочий третий эшелон, коих весьма много на рынке - у них линза так-же торчит.

Так что никакой горячки, знаю о чем говорю, равно как и прошел в свое время идеи получить длинное ФР конвертерами задешево.

[Сергей Аюков]

Про Кенко я знаю. Это единственный известный мне конвертер, без торчащей линзы. Сигма, Никкор, Тамрон - у всех линза торчит.

Интересно. А Сигмовские работают с чем-то кроме собственной оптики?

Мануальные конвертеры - нормальные, не комура и прочий третий эшелон, коих весьма много на рынке - у них линза так-же торчит.

Вообще изначально речь шла о мануальном Вивитаре, и у него, насколько я понял, ничего не торчит. У Никона TC200 тоже не торчит.