Любителям ругать за резкость объектив 18-200

[Andrey]

Весь оффтоп о фокусных расстояниях вынесен в самостоятельную темы:

Опять двадцать пять, или снова о фокусном расстоянии на кропе.

[Andrey]

Вы наверное такой же "эксперт" в оптике, как и мастер рассказывать анекдоты.

Спасибо за Ваше мнение

ВО вторых кто же тестирует объектив по мозаике из кирпичных стен и газет. Чтобы иметь какое то представление об объективе, а особенно гипер зумме, нужно снять несколько объектов расположенных друг за другом, в шахматном порядке, на разных фокусных расстояниях или проще говоря произвести "узловую" фотосъемку нескольких ( 2-4 х) объектов начиная : 1-й объект съемки примерно от 20 -30 мм до без конечности на диафрагме f10-11 и уже после этого делать выводы.

Если Вы такой "крутой" специалист по тестированию объективов, то должны знать, что при тестировании объектив на предмет резкости (детализации), о чем собственно шла речь в данной теме, тестовая мишень (мира) располагается в одной плоскости, перпендикулярной оптической оси объектива. Если Вам известны иные методы тестирования объектива на предмет резкости, то хотелось бы ознакомиться с оными



То, о чем Вы говорите, пригодно для тестирования автофокуса объектива, боке или еще чего угодно, но предложенный Вами метод ничего не скажет о детализации объектива ...



Опять же, изначально речь шла об открытой диафргаме .. и казалось бы, при чем здесь f/10-11 ...

Мне достаточно было сделать несколько тестовых кадров на улице что бы иметь о нем представление - мне такой мыльной линзы не нужно.

А мне достаточно этой Вашей фразы, чтоб судить о компетентности Автора изречения, который может уверенно делать выводы об объективе, сделав "несколько тестовых кадров на улице" ....

[Andrey]

ну если честно говоря особой резкости и не увидели это раз, а во вторых резкий в сравнение с чем? с другим 18-200 ну может быть у них разброс в очень широких пределах.

Можете посмотреть в профайле список имеющихся у меня объективов

Так, что сравнивать с чем у меня найдется ....



Было же предложено, привести в пример фотографии (кроп 100%), снятые на любой другой бюджетный объектив на 200 мм на открытой диафрагме ...

Если у Вас такие имеются, хотелось бы это увидеть ...

[Andrey]

Снимите один и тотже кадр Никоном 55-200 и 18-200 в диапазоне фокусных 55-200 и как говорится почувствуйте разницу и увидите что "кривые руки"с тут не причем, просто невозможно обмануть физические законы оптико-строения,

Так и сделайте это, раз Вы так уверены, что получите существенное превосходство 55-200 над 18-200

Всего два кадра и тему можно будет закрыть

[djika]

Меня всегда доставляли такие темы. Продолжайте, пожалуйста)

[Andrey]

Меня всегда доставляли такие темы. Продолжайте, пожалуйста)

Главное, чтоб они Вас доставляли в правильное место



Приятного путешествия

[Ankord]

Если Вам известны иные методы тестирования объектива на предмет резкости, то хотелось бы ознакомиться с оными smile.gif

+1, мне тоже интересно.

Главное, чтоб они Вас доставляли в правильное место smile.gif

Приятного путешествия smile.gif

[ALEXR]

70-300ВР как бюджетный телевик разбивает в пух и перья 18-200 по крайней мере мне картинка с 70-300 нравится гораздо больше чем с 18-200!

хотя лично меня интересует намного больше широкий угол и на широком угле 18-200 мне абсолютно не нравится, а нравится гораздо больше 16-85, так что извините но 18-200 в полном пролёте по крайней мере для меня!

вот сравнение резкости 18-200 и 16-85

[cooler_w]

В итоге что я имею на данную минуту: два 18-200.

Первый резкий как бритва на ШУ при бесконечности, на дистанциях 0,5-4м безбожный ФФ.

Второй мылит ШУ на бесконечности, но бьет в точку на средне-ближних расстояниях.

Первый мылит края на большом фокусе при бесконечности, второй резкий как в центре, так и по углам.

хотя лично меня интересует намного больше широкий угол и на широком угле 18-200 мне абсолютно не нравится

Вот мы и пришли к выводу, что каждый 18-200 по-своему уникален

P.S. Я вот какую думу подумал: как же часто в подобных темах мы упускаем из виду, что на разных дистанциях фокусировки оптические характеристики стекла могут изменяться.. И, как правило, они действительно изменяются, притом не только в рамках ФФ/БФ, а с точки зрения той же резкости, которая умудряется неравномерно распределяться в пределах грип.. Да если этот грип еще не пара параллельных плоскостей, а что-то менее вразумительное.. Эх, тяжела все-таки жизнь техноманьяка от фотографии

[iggy]

вот сравнение резкости 18-200 и 16-85

Слегка запарило уже видеть одну и ту же картинку. Зачем приводить чужие тесты в доказательство своей мысли? Этот тест полученный непонятно как все видели. Я например такого мыла на 18-200 никогда не получал.

Сделайте свой тест сравнение с 16-85 и выложите. Это будет поинтереснее.

70-300 конечно лучше 18-200... на 200мм. Так и должно быть, это у него середина диапазона, а не длинный конец. На 300мм 70-300 тоже не очень резкий.



Кто-то тут сравнивал 18-200 на 18мм с 24-70 на 24мм, тоже странное занятие, сравнили бы лучше оба на 24мм и Ф5.6-Ф8