Плёнки Ilford

[Barns]

позволю с вами не согласится

к примеру http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=8310

сцена ну очень контрастная: горящая свеча - на переднем плане, черная одежда - на заднем плане

но вот объект съемки весьма с полутонами, имхо



p.s. ручная проявка, извините за ужасный скан

У меня похожий результат был с дельтой 3200, зерно, ес-но, крупнее было.

[Senna]

позволю с вами не согласится

к примеру http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=8310

сцена ну очень контрастная: горящая свеча - на переднем плане, черная одежда - на заднем плане

но вот объект съемки весьма с полутонами, имхо



p.s. ручная проявка, извините за ужасный скан

Я не про сканы говорю, а про отпечатки на бумаге. Хотя я проявлял не сам. Может действительно в млабовской проявке дело было. Кто его знает.

[Алекса]

с появлением Konici Hexar тоже вступил в период пленочного ренессанса

из Ilford остановился только на

ILFORD FP4 Plus 125

ILFORD HP5 Plus 400

ILFORD PAN F Plus 50



и никакой дельты,как говорят более опытные коллеги,её <новое> зерно именно при сканировании пленки доставляет большинство проблем...

[Barns]

и никакой дельты,как говорят более опытные коллеги,её <новое> зерно именно при сканировании пленки доставляет большинство проблем...

Да нифига - главное в экспозицию попадать точно

[Алекса]

Да нифига - главное в экспозицию попадать точно

ну,не знаю ,там,говорят,кристаллы какой то хитрой формы и все проблемы из-за них...

зачем?...,если классика позволяет просто получать удовольствие и не заморачиваться

[Barns]

ну,не знаю ,там,говорят,кристаллы какой то хитрой формы и все проблемы из-за них...

Эта форма только уменьшает зернистость видимую - не более того

зачем?...,если классика позволяет просто получать удовольствие и не заморачиваться wink.gif

классика не позволяет снимать на 3200 и получать зерно как у 400ки



Сам-то я снимаю на lucky и Forte, но не сбрасываю со счетов дельты - им тоже есть своё применение, не надо их сразу отметать непопробовав лично



Дельту 3200 имеет смысл попробовать лично: аналогичных пленок нету, а знать её возможности лишним никогда не будет

[Алекса]

Эта форма только уменьшает зернистость видимую - не более того





классика не позволяет снимать на 3200 и получать зерно как у 400ки



Сам-то я снимаю на lucky и Forte, но не сбрасываю со счетов дельты - им тоже есть своё применение, не надо их сразу отметать непопробовав лично



Дельту 3200 имеет смысл попробовать лично: аналогичных пленок нету, а знать её возможности лишним никогда не будет

3200 пробовал...,можно было посчитать зерно(кристаллы) на небе... ,хотя не могу представить реальное применение 3200 для своих нужд...

[Barns]

3200 пробовал...,можно было посчитать зерно(кристаллы) на небе... ,хотя не могу представить реальное применение 3200 для своих нужд...

Ну это уже вторично, главое знать что есть такой инструмент и в случае чего будет чем пользоваться и опыт работы

[artemapei]

ну,не знаю ,там,говорят,кристаллы какой то хитрой формы и все проблемы из-за них...

зачем?...,если классика позволяет просто получать удовольствие и не заморачиваться

да, зерно у дельты пожестче.



про 32000. против дельты ничего не имею, но считаю, что и НП5+ тоже можно разгонять до 3200. примерец:

<noindex>http://club.foto.ru/gallery/photos/834297/...photo_id=784564</noindex>