Полтинники

[Ильец]

Вот решил прикупить полтинник на свой д200, пользовался полтинником пентоксавским 1.4 но вот с 1.8 не сравнивал. Подскажите сильно ли они различаются, боке, резкость (аф не играет основной роли)

[Andrew_74]

Ильец, у меня AF 50\1,8 и AI-S 50\1,4. Пользуюсь только вторым, первый даже не сразу всомнил, куда задевал.

[hold_on_tight]

На D200 1.8? Ну-ну... а на порш резину от совдеповского шинного завода?



1.4 и даже думать нечего, профессиональный полтос.

[artemapei]

На D200 1.8? Ну-ну... а на порш резину от совдеповского шинного завода?



1.4 и даже думать нечего, профессиональный полтос.

д200 - не новая и нетоповая камера...

кокой там порш, фольцваген пятилетний. 1.4 пентаксовский - тож линза не новая. как тока ее на никон поставили, не знаю, раб отрезок не позволяет. но по-любому, лучше чем 1.8 будет, если пейзажи не снимать

[Spyke3]

Вот решил прикупить полтинник на свой д200, пользовался полтинником пентоксавским 1.4 но вот с 1.8 не сравнивал. Подскажите сильно ли они различаются, боке, резкость (аф не играет основной роли)

Понимаю что ценник возможно не по карману.... Как собственно пока и мне... Но я бы взял AF-S 50mm f1.4 G... Бокэ там просто сказка...



Вот тест... Кстати как раз с D200 снимали... <noindex>http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...3-nikkor_50_14g</noindex>

[hold_on_tight]

д200 - не новая и нетоповая камера...

кокой там порш, фольцваген пятилетний. 1.4 пентаксовский - тож линза не новая. как тока ее на никон поставили, не знаю, раб отрезок не позволяет. но по-любому, лучше чем 1.8 будет, если пейзажи не снимать

Да? Ну пару лет назад для вас это был бы бЭнтли

Может не надо так борзеть? Я понимаю что маркетологи не зря хлеб едят НО все же не стоит приписывать полу-про камеру хоть и не новую к совсем бюджетным линзам.

[Ильец]

В принципе я сам так и думал, просто вспоминается не особо большая разница в случае минолты с их 1.7 и 1.4, а пентаксом снимал на ПЕНТАКСЕ)))



и если честно не понял некоторой огрессии и старым разработкам, отличные же стекла выпускались, которые с нынешнеми в ровень стоят.



а по поводу д200, очень хорошая камера, перешел на нее с пентакса к20д. и что что ей больше 2х лет, свой хлеб она отрабатывает на отлично, да и для меня улучшения в д300 не особо важны, да как и для многих здесь присутствующих))



сори за офф топ.



Вернусь к теме и спрошу, чем отличаются версии АИ и Аис?

[awo]

Да? Ну пару лет назад для вас это был бы бЭнтли

Может не надо так борзеть? Я понимаю что маркетологи не зря хлеб едят НО все же не стоит приписывать полу-про камеру хоть и не новую к совсем бюджетным линзам.

Ув. коллега hold_on_tight!

При продолжении общения в таком стиле Вы будете наказаны.

Надеюсь на понимание с Вашей стороны.

[Philipp K]

На D200 1.8? Ну-ну... а на порш резину от совдеповского шинного завода?

Вы снимали AF Nikkor 50/1.8 или ОБС?

1.4 и даже думать нечего, профессиональный полтос.

Какой из них и чем он профессионален?

[kondak]

Да? Ну пару лет назад для вас это был бы бЭнтли

Может не надо так борзеть? Я понимаю что маркетологи не зря хлеб едят НО все же не стоит приписывать полу-про камеру хоть и не новую к совсем бюджетным линзам.

Спокойно, молодые люди!

Что то вы к вечеру так шумите.

Нормальная камера D200, не нужно тут ее хаять, камера стоящия своих денег, а более от нее и не требуется.

По полтинникам.



И тот и другой очень рабочие, разницу вы увидите на дырках от 1,4 (1, до 4,0

После все одинаково.



Как часто Вы на такой дыре снимаете?



От этого и пляшем.