Любителям ругать за резкость объектив 18-200

[Julysha]

Я сравнивала длинный конец 18-200 VR на Д200 (кроп) и 70-300 VR на Д700 (FX). Картинки по фокусному получаются абсолютно одинаковыми. И по качеству, кстати, тоже, что совсем неудивительно: стекла одного класса, с обинаковым стабом, ЭФР одинаковое, диафрагма - тоже, и конец фокусного диапазона. Снимала с рук (условия, приближенные к полевым ), поэтому фактор шевеленки при таком ЭФР тоже одинаковый.

[Andrey]

70-300ВР как бюджетный телевик разбивает в пух и перья 18-200

Это Ваше личное мнение, которое ни чем не подкреплено ...



У меня долгое время были одновременно и 18-200 и 70-300 и, при всей моей любви к 70-300 (правда D ED), не скажу, чтоб он "разбивал 18-200 в пух и перья" ...



Также прочитайте сообщение Julysha, у которой сейчас есть и 18-200 и 70-300 VR.... Это объективы примерно одного класса, с "примерно" одинаковой картинкой по резкости ...

по крайней мере мне картинка с 70-300 нравится гораздо больше чем с 18-200!

Вот это другой разговор ... о вкусах не спорят ... тем более и мне картинка с 70-300 нравится больше, но не настолько, чтоб отказаться от 18-200 во время путешествий ....

18-200 замечательный объектив для своих задач ... и не надо от него ожидать портретного качества, как от 85/1.4 .... но и при этом не надо о нем писать всякие "небылицы" ... особенно о "мыльности" ... по этому параметру от на одном уровне с остальными бюджетными объективами ...

вот сравнение резкости 18-200 и 16-85

Про это сравнение уже ответили ... ну попался Автору неудачный экземпляр 18-200 ... бывает ...

[Genn]

Кажется, все обсуждение вертится вокруг 200 мм. А что на 18, 24, 35 мм?

[ZAV1111]

Кажется, все обсуждение вертится вокруг 200 мм. А что на 18, 24, 35 мм?

Все нормально у него и на 18 и на 24 и на 35, у меня на всех фокусных получаются достойные снимки и если выходит брак, то только из-за кривизны рук.

[ALEXR]

из 4 виденных мной 18-200 были экземпляры по мыльней чем на тесте, на тесте это еще очень даже резкий экземпляр!

про 200мм я вобще молчу как будто софт фильтр накрутили!

может из 20 экземпляров и найдется 1 супер пупер, но искать как то уже не очень хочется да и ненужен он мне!

может стоит поискать сразу 28-300 резкий ну и что что сигма это ведь одного поля ягода из 10 наверняка попадется нормальный

есть еще Tamron AF 18-270mm чем плох наверняка найдется достойный вариант



2Julysha

Поддерживаю Как обладательница 18-200 и пары 16-85 + 70-300. Пара перевешивает как по качеству, так и по весу

А если серьезно, но в качестве универсала на все случаи жизни - 18-200 незаменим, а если смотреть на использование штатника шире, то гораздо удобнее иметь 16-85 для прогулок, с ним можно сделать 95% необходимых кадров, лишние два миллиметра на широком конце служат очень добрую службу. Но если хочется пострелять подальше, то только 70-300 справится. Например, в пятницу я им вот такого зайца отстрелила: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/37/julysha2...3_4ab423d9_orig</noindex>. Пыталась его же снять на 200 мм с помощью 18-200 - и одно мыло вышло Так что, хоть и есть эти 200 мм, но проку от них мало. Теперь всерьез задумалась купить ещё какую-нибудь камеру не слишком накрученную, чтобы на ней всегда был 70-300 (или, скорее всего, наоборот, купить что-нибудь получше, мужу отдать свой Д200, а на Д80 повесить телеобъектив навечно)

эх женщины какие вы все таки не постоянные то вы пишете "Так что, хоть и есть эти 200 мм, но проку от них мало" "на 200 мм с помощью 18-200 - и одно мыло вышло", а теперь вот разницы вы не виде те, можно еще поискать ваши посту где вы очень не лицеприятно отзываетесь о 18-200 так что изменилось то ? сам собой объектив вдруг просветлился и стал резким волшебным образом???



зы Хочу также предостеречь от необдуманной покупки сего "чуда" инженерной мысли если вдруг захочется купить, очень тщательно проверяйте свой экземпляр при покупке, а то потом будете бегать и кусать локти не зная что сним делать и куда бы его сдать!

[Mike_P]

из 4 виденных мной 18-200 были экземпляры по мыльней чем на тесте, на тесте это еще очень даже резкий экземпляр!

про 200мм я вобще молчу как будто софт фильтр накрутили!

Я сравнивал свой 18-200 с 16-85, шибкой разницы не увидел, а недавно сравнили с другим 18-200, мой после 70 мм немного резче и на 200 мм на открытой.

Но в диапазоне 18-70 немного хуже, хотя для А3 вполне нормально. явообще не выбирал экз, мне привозили из США.

[kwn1447]

Я сравнивал свой 18-200 с 16-85, шибкой разницы не увидел, а недавно сравнили с другим 18-200, мой после 70 мм немного резче и на 200 мм на открытой.

Но в диапазоне 18-70 немного хуже, хотя для А3 вполне нормально. я вообще не выбирал экз, мне привозили из США.

странно, это никоновские объективы или речь о тамроне c сигмой?



как после такого разброса можно о нём говорить? Да и стоит он не 3000 руб.

[Каюми]

Я когда выбирала себе объектив тоже хотела купить 18-200, но из 5 объективов бывших в магазине не понравился не один особенно в начале фокусных расстояний очень нечеткие кадры получались

продавцы не знали как от меня избавится ))) в итоге купила себе 16-85 очень довольна покупкой

[Miakosan]

Первый резкий как бритва на ШУ при бесконечности, на дистанциях 0,5-4м безбожный ФФ.

Долго ломал голову, что такое ШУ. Сначала решил, что это недописанное слово ШУМ. Но потом все же догадался, что это Широкий Угол. А вот что такое ФФ - убейте меня, сдаюсь. На других форумах ФФ иначе, как FF не трактуется. Если Вы имеете в виду FF (full frame), то я не врубаюсь, а если что-то другое, - проясните, пожалуйста.

[serg dp]

Фронт-фокус, однако... есть еще БФ (не путать с большим форматом).