Полтинники

[Antonych]

... Вернусь к теме и спрошу, чем отличаются версии АИ и Аис?

50/1.4? Кроме "года издания", чуть разной механикой, более коротким ходом кольца фокусировки и наличием полукруглой проточки в байонете у Ai-S'овского объектива. Смело можете считать, что практически ничем.

[Ильец]

Берется для портретной в основном так что 1.4-2, ну и так по мелочу. вообщем саму суть вопроса понял, различаются сильно! а в остольном все и так ясно, плавали, знаем.

[M1GeL]

чёто смотрю я на фото с фойта, и прям руки чешутся сменить свой аф 50/1,4, который вроде по оптической схеме как аи.

хотя менять не буду, автофокус - весчь полезная =)

если есть денюжка, наверное выбирал между цейссом и фойтом, с них картинка больше нравится, судя по карточкам с сети

[Ильец]

была бы денежка, купил бы Nikkor 58mm f/1.2 Noct и не снимал бы его ни за что!))))

[problem50]

Но я бы взял AF-S 50mm f1.4 G... Бокэ там просто сказка...

Ужасные тестовые снимки. Боке кошмар. Не стоит он своих бузумных денег. Берите af 50 1.8 d. За свои деньги просто сказка.

[ALEXR]

ну я бы тоже не ругал 50\ 1.8 совсем не плохое стекло учитывая его цену в 5к за новый (очень легкий и компактный) передняя линза не крутится

[Gun]

Вернусь к теме и спрошу, чем отличаются версии АИ и Аис?

В свое время AIs появился для того, чтобы способствовать работе экспозиционной автоматике в режиме приоритета выдержки. Поскольку, если не ошибаюсь, давал возможность камере узнать фокусное расстояние. Сейчас, с т.зрения использования на автофокусных камерах, разницы между ними нет. Значительная часть объективов AI была "переиздана" в AIs варианте без изменения оптических и механических свойств (мне, по крайней мере, про такие изменения неизвестно). Есть объективы, которые выходили только в AIs-варианте (напр., 105/1. , но ценность этого знания и факта чисто энциклопедическая .