Fuji S5 и режимы "симуляции пленки"

[multiformat amateur]

Приветствую!

Общение в параллельной теме про Фуджи заставило обратить внимание на ее режимы "симуляции пленки" F1...F2

Залез сейчас в меню аппарата и обнаружил, что по каждому из режимов дополнительно можно регулировать цвет, тон и резкость. В пределах от +2 до -2 единиц.

При этом в моем аппарате (купленном с рук) уже установлены некие значения на каждый из режимов.



В частности:

F1: color +2, tone 0, sharp +2

F1a: color 0, tone 0, sharp +2

F1b: color 0, tone 0, sharp +2

F1c: color 0, tone 0, sharp 0

F2: color 0, tone 0, sharp +2



Это установки по дефолту? или жу у меня осталось юзеровская регулировка под вкусы прежнего владельца камеры?

Сбрасывать для проверки предположений все настройки камеры в заводское состояние не хотелось бы. Поскольку уже подстроил все под себя, за исключением этих режимов. Если у кого стоят дефолтные регулировки этих параметров, не посмотрите ли, какие значения в тонких настройках каждой симуляции?

Спасибо.



Кстати, кто какие варианты F1... применяет чаще всего?

[multiformat amateur]

Рискнул все сбросил в заводское состояние. Сам себе и отвечу

По умолчанию тонкие настройки цвета тона и шарпа - всё должно быть по-нулям.





Вопрос про применение разных режимов в Вашей практике остается в силе.

И, может быть, несколько расширив тему.... какие еще установки, влияющие на jpeg Вы предпочитаете (WB FINE TUNE, NOISE REDUCTION, SHARPNESS и т.п.)?

[Vitaly V]

В ИНСТРУКЦИИ подробно описан каждый режим.

[multiformat amateur]

В ИНСТРУКЦИИ подробно описан каждый режим.

Спасибо. Что написано в инструкции знаю. Более того... в камере есть help, и там все формально описано.





Меня же интересует скорее личный опыт у фотографов. Или, если угодно, статистика...

Вы пользуетесь внутрикамерным jpeg? Если да, то для чего, только просмотра на экране или же печати? Какие установки внурикамерного шарпинга в каждом из этих случаев предпочитаете?

[Vitaly V]

Вы пользуетесь внутрикамерным jpeg? Если да, то для чего, только просмотра на экране или же печати? Какие установки внурикамерного шарпинга в каждом из этих случаев предпочитаете?

Так как я люблю более резкую картинку, шарп +2, во всех настройках.

Насыщенность и контраст = 0, во всех настройках.

После проверки всех режимов симуляции, понял что они именно такие, как описано в инструкции...

А что Вам больше подойдет и при каких обстоятельствах съемки, мне говорить сложно.

Даже при фотографировании пейзажа не всегда выбираю F2, а остаюсь на СТАНДАРТЕ, но при этом обязательно делаю ТЕСТ - снимки...

По мне F2 хорош в пасмурную погоду, на закате...

Но это только лично мое мнение.

[Pullus]

Кстати, кто какие варианты F1... применяет чаще всего?

Поскольку снимаю всегда в RAW, пленочные режимы использую, можно сказать, чисто символически. Например, иногда хочется знать заранее, упихнется ли данная сцена потОм в F2, если кадр видится именно таким - сочным, насыщенным. Но окончательно подбираю режим уже в HU3 - в зависимости от того, что позволяет тот или иной снимок. Чаще всего это "стандарт" и 400% , и в Фотошоп его!

Главное, по-моему, не вылезать за ИСО 800 (да и те-то только в виде исключения) и не делать ДД 100%. Все остальное поправимо в конверторе.

[Julysha]

Главное, по-моему, не вылезать за ИСО 800 (да и те-то только в виде исключения) и не делать ДД 100%. Все остальное поправимо в конверторе.

А влияет на вид raw выбор между внутрикамерными sRGB и Adobe RGB ? Для никонов это важно только для фотографий, сделанных в jpg. Однако мой очень маленький опыт использования HU3 показал, что смена целевого цветового пространства в конвертере очень сильно изменяет краски и контраст.

[Nist]

Снимаю всегда в RAW и обрабатываю в DxO, поэтому режимы симуляции пленки не использую. Кстати говоря в DxO есть симуляция пленок, причем не только Fuji. Этим балуюсь иногда...

[Pullus]

А влияет на вид raw выбор между внутрикамерными sRGB и Adobe RGB ? Для никонов это важно только для фотографий, сделанных в jpg. Однако мой очень маленький опыт использования HU3 показал, что смена целевого цветового пространства в конвертере очень сильно изменяет краски и контраст.

Я думаю, что не влияет. Впрочем, можете провести эксперимент: сделать два кадра с разными внутрикамерными установками, потом в конверторе - custom setting и сравнить.

[Glamour]

А влияет на вид raw выбор между внутрикамерными sRGB и Adobe RGB ? Для никонов это важно только для фотографий, сделанных в jpg. Однако мой очень маленький опыт использования HU3 показал, что смена целевого цветового пространства в конвертере очень сильно изменяет краски и контраст.

Юля, Вы сами себе и ответили: "опыт использования HU3 показал, что смена целевого цветового пространства в конвертере очень сильно изменяет краски и контраст" (выделено мной). Другими словами, в конверторе (любом, не только ХУ-3) и задаётся, собственно, цветовое пространство (исключая те редкие случаи, когда в конвертор грузят не РАВ, что актуально лишь для мыльниц). То, что сконвертировано в АдобРЖБ, при обычных условиях просмотра и будет смотреться ненасыщенным и малоконтрастным (т.к. это особенность подготовки к печати типографским способом, а не "ширпотребовскими" или не к просмотру на мониторе). К РАВ-файлам без обработки понятие цветового пространства неприменимо - что на матрицу попало и оцифровано, то в них и есть. Независимо от выбора цв.пространства внутрикамероного джипега. ИМХО.

Топикстартеру. На ФотоРУ есть гигантская (много сотен страниц) ветка по этой камере, там такие вопросы наверняка обсуждались. Ссылку на конкретные страницы той ветки дать не могу - очень уж велика, а поиск там никакой.