Каков реальный диапазон рабочих значений диафрагмы?

[Лебедь]

Вопрос вот в чем - хочется узнать, каков реальный диапазон рабочих значений диафрагмы? У меня объектив NIKKOR 18-70мм 3,5-4,5 AF-S (я в начале пути еще в самом). Планирую на будущее лето купить 70-300 AF-S VR 4.5-5.6. Так вот - какие рабочие диапазоны диафрагм у этих обьективов? Я просто еще совсем не знаю - только пробую все. Камера - Д60 естессно.

[Antiovosh]

Вопрос вот в чем - хочется узнать, каков реальный диапазон рабочих значений диафрагмы? У меня объектив NIKKOR 18-70мм 3,5-4,5 AF-S (я в начале пути еще в самом). Планирую на будущее лето купить 70-300 AF-S VR 4.5-5.6. Так вот - какие рабочие диапазоны диафрагм у этих обьективов? Я просто еще совсем не знаю - только пробую все. Камера - Д60 естессно.

Не совсем корректный вопрос, - рабочие будут все доступные значения диафрагмы, если нужны значения, на которых объектив будет давать максимально резкую картинку, то это от f 6,3 до f11, дальше зажимать смысла нет, если не макро конечно снимаете. а вообще есть графики, на которых видно значения диафрагмы, при которых достигается максимальная резкость.

Для съемки портрета лучше наоборот открыть диафрагму, что бы отделить объект от фона, т.е. Вам на фокусном 70 мм максимально открыть дырку до f4,5 - получите портрет и красиво размытый задний план.

[Лебедь]

Да, про портрет я уже освоил, вот теперь осваиваю манипуляции с глубиной резкости, потому и напросился такой вот вопрос. Скажите, а для съемки макро можно пользоваться меньшими диафрагмами? Да, кстати - как сильно разнится глубина резкости например 5,6 и 6,3 диафрагм? Таблицы такие существуют? И еще - где взять такие графики по резкости, не подскажете? (черт, как много вопросов...)

[Лебедь]

Кстати - вопрос по 70-300 актуален так же, как и 18-70.)))

[melvit]

Да, кстати - как сильно разнится глубина резкости например 5,6 и 6,3 диафрагм? Таблицы такие существуют? И еще - где взять такие графики по резкости, не подскажете?







Программа расчета глубины резкости



<noindex>http://www.ixbt.com/digimage/rezkost19.shtml</noindex>

[Лебедь]

Оч замечательно, спасибо! Всем пригодится такая начинающим)))

[Лебедь]

Что такое допустимый кружок рассеяния?

[awo]

Вот Вам очень удобный <noindex>калькулятор ГРИП</noindex>, а вот Вам <noindex>ссылка</noindex> на статью о дифракционном ограничении диафрагм.

Не пугайтесь, там все очень наглядно, а внизу есть хорошая смотрелка, позволяющая визуально оценить пригодность различных значений диафрагм в привязке к матрице камеры (важен геометрический размер пиксела).

А в самом низу и вовсе калькулятор параметров приведен.

Про это можете и сами поискать в сети, модель поиска: "пятно Эйри".

[Лебедь]

Спасибо, постараюсь разобраться.

[Лебедь]

Статья - на английском...Проблемы... попробую на досуге прочитать... Вопрос по ГРИП ясен, осталась резкость...

[k.gray]

Собственно, лично я делал так в свое время. Беру камеру, испытуемый объектив, штатив (очень желательно), устанавливаю напротив окна (открытого) и снимаю кирпичную стену дома напротив. На всех диафрагмах и фокусных расстояниях. Не так уж и много кадров получается. Зато сам сделал, сам посмотрел. И все по твоему объективу ясно. Это значительно лучше, чем рыться в интернете разыскивая чужие мнения о чужих линзах.

[Julysha]

Да, про портрет я уже освоил, вот теперь осваиваю манипуляции с глубиной резкости, потому и напросился такой вот вопрос. Скажите, а для съемки макро можно пользоваться меньшими диафрагмами? Да, кстати - как сильно разнится глубина резкости например 5,6 и 6,3 диафрагм? Таблицы такие существуют? И еще - где взять такие графики по резкости, не подскажете? (черт, как много вопросов...)

Я пользуюсь двумя источниками для определения ГРИП:



<noindex>http://mycanon.sitext.ru/poleznaya_stranic...lkulyator_grip/</noindex> (таблицы)

А здесь можете посмотреть ГРИП в любом частном случае:

<noindex>http://www.dofmaster.com/dofjs.html</noindex>



Что касается 70-300, то у него резкая хорошая картинка уже начиная с полностью открытой диафрагмы. Причем по всему кадру (не мылит в углах вплоть до 200 мм) - взгляните на тесты: <noindex>http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...-report?start=1</noindex>



Для макро диафрагму надо прикрывать существенно. Особенно, если снимаете с близкого расстояния (чем ближе к объекту, тем уже ГРИП). Если хотите снимать макро на 70-300, то учтите, что минимальное расстояние фокусировки для этого стекла - полтора метра. Это не очень удобно. По-моему, это стекло для макро не очень подходит.

[awo]

Статья - на английском...

<noindex>Так</noindex> лучше видно?

[Лебедь]

<noindex>Так</noindex> лучше видно?

Да, спасибо. Лучше я поперевожу со словарем, чем ГУГЛ)))