Опять двадцать пять, или снова о фокусном расстоянии на кропе.

[kwn1447]

спасибо Уважаемые,

про то что фокус является величиной постоянной, не зависящей от типа аппарата я знаю,

но если бы случайно не зацепил эту тему - я бы и не знал до сих пор, что 16-85 превращается в 24-130 и до сих пор ломаю голову, чем заменить 24-120, т.к. хочется порезче.

и я думаю, что я далеко не единственный, кто так думает - ведь что написано, тому и верим.

это упущение маркетологов, причём приличное.

Спасибо, просветили.

[Antonych]

Еще момент. Есть такая штука, как перспектива. Зависит, как я понимаю, от ФР. Так вот эта самая перспектива будет везде выглядеть одинаково, на какой бы аппарат Вы 16-85 не поставили.

Неверно. Перспектива не зависит ни от камеры, ни от объектива, ни его ФР.

Перспектива зависит только от выбора точки съемки и больше ни от чего.Т.е. и широкоугольником и телевиком с одной точки видится одинаковая перспектива. Разница лишь в угле зрения. Ну, и, соответственно, в масштабе.

[Sergeevichev Mihail]

спасибо Уважаемые,

я бы и не знал до сих пор, что 16-85 превращается в 24-130 и я думаю, что я далеко не единственный, кто так думает - ведь что написано, тому и верим.

Если Вы представляете, как должен выглядеть кадр с 16мм обьектива в пересчете на ЭФР, голову ломать бы не пришлось , для кропа это суперширики 10-20, 12-24 етк.

и до сих пор ломаю голову, чем заменить 24-120, т.к. хочется порезче.

16-85 прекрасная альтернатива.

[VAGUS]

Вот это ветка!

Жесть!

Ещё предлагаю рассмотреть вопрос о правильности тезиса "полтинник на кропе не портретник, ибо перспектива у него, как у полтинника" - тоже предмет жёстких баталий фотору (в своё время было интересно, когда ещё эти проблемы были внове...) Это относится к сабжевой теме непосредственно.

[Vol_P]

Вот это ветка!

Жесть!

Предлагаю сделать Фотографии разными камерами, одного объекта, с одной точки съемки, одним объективом и запостить сюда.

Тогда все станет на свое место.И в тегах красным выделить: Влияние кроп фактора на ФР.

[kwn1447]

Предлагаю сделать Фотографии разными камерами, одного объекта, с одной точки съемки, одним объективом и запостить сюда.

Тогда все станет на свое место.И в тегах красным выделить: Влияние кроп фактора на ФР.

они уже сделаны в своё время:

Nikon D80 и Nikkor AF-S 24-120 ED VR G - <noindex>http://album.foto.ru/photo/422459/</noindex> -горизонтально не лезло.



Nikon F80 и Nikkor AF-S 24-120 ED VR G - <noindex>http://album.foto.ru/photo/422410/</noindex>

[EVB]

Вот это ветка!

Жесть!

Ага

Предлагаю сделать Фотографии разными камерами, одного объекта, с одной точки съемки, одним объективом и запостить сюда.

Поверьте, не поможет...

[Vol_P]

Поверьте, не поможет...

Но сделать не сложно: .

[Julysha]

В качестве повода для размышлений, предлагаю рассмотреть следующие положения (на примере известных линз ):



24-70 на FX - это то же самое, что и 16-85 (с обрезанным длинным концом - до 46 мм) на кропе.

17-35 на FX - это то же самое, что и 12-24 на кропе.

28-70 на FX - это почти то же самое, что и 18-55 (без длинного конца - до 46 мм) на кропе.

14-24 на FX - это близко к 10-16 на кропе (аналог Токиновской 11-16).

70-300 на FX - это аналог 55-200 на кропе (только начинается с 46 мм).

24-120 на FX - это почти полный аналог 16-85 на кропе (до 80 мм).



Следует иметь эти цифры в виду при покупке полноформатных стекол (если собираетесь в дальнейшем переходить на FX).





Чем скорее народ перейдет на FX, тем быстрее закончится путаница в головах.

[Ankord]

Вот это ветка!

Жесть!

Ещё предлагаю рассмотреть вопрос о правильности тезиса "полтинник на кропе не портретник, ибо перспектива у него, как у полтинника" - тоже предмет жёстких баталий фотору (в своё время было интересно, когда ещё эти проблемы были внове...) Это относится к сабжевой теме непосредственно.

Это неверно, ибо перспектива зависит только от расстояния, а на кропе придется отойти.