Опять двадцать пять, или снова о фокусном расстоянии на кропе.

[EVB]

Это неверно, ибо перспектива зависит только от расстояния, а на кропе придется отойти.

Я думаю, что VAGUS не всерьез это говорил, а скорее для поддержания "жестяного" ощущения А на фото.ру и не такое говорят

[Homer]

А теперь для оживления темы...

Почему ГРИП должен измениться, если я просто обрежу часть кадра? То есть берем D700 на штатив + Nikkor 50 мм на F2.8 и расстояние до объекта 1 м. ГРИП по калькулятору 0.06 м. Переключаю камеру в режим DX - ГРИП вдруг становится 0.04 м. То же обрезание можно совершить в фотошопе. Но ГРИП при чем?..

<noindex>http://www.dofmaster.com/dofjs.html</noindex>

ГРИП - величина зависящая от фокусного расстояния, диафрагмы и расстояния до объекта. При чем здесь площадь кадра?

[IgorMN]

Неверно. Перспектива не зависит ни от камеры, ни от объектива, ни его ФР.

Перспектива зависит только от выбора точки съемки и больше ни от чего.Т.е. и широкоугольником и телевиком с одной точки видится одинаковая перспектива. Разница лишь в угле зрения. Ну, и, соответственно, в масштабе.

А я и написал, что на какую камеру 16-85 не поставь, перспектива будет одна и та же.

А на счет ФР (не ЭФР). Что тогда это? _http://photolenses.ru/?p=498

[EVB]

Почему ГРИП должен измениться, если я просто обрежу часть кадра?

...

Потому что кадр физически станет меньше. Значит основная величина - отношение размера кружка нерезкости к линейным размерам кадра - станет больше. Значит, ГРИП станет меньше.



Говоря проще, для получения такого же размера отпечатка Вам придется кадр в 1.5 раза сильнее растянуть. Поэтому кружки нерезкости станут на отпечатке в 1.5 раза больше. Поэтому ГРИП станет в 1.5 раз меньше.

[Homer]

А если я в фотошопе часть кадра обрежу - уши модели вдруг станут нерезкими?

[EVB]

А если я в фотошопе часть кадра обрежу - уши модели вдруг станут нерезкими?

Они в терминах "кружка нерезкости" станут в 1.5 раза более нерезкими. Что реально не очень заметно, ибо угол зрения, а, соответственно, и кадр станет другим. Но строго говоря, да, ГРИП будет меньше. Просто надо понимать, что это значит. Калькуляторы ГРИП не врут.



Сравнивать надо на отпечатках (или мониторах) одинакового размера. Иначе все эти рассуждения ни о чем.

[Homer]

Я не трогаю ни объектив, ни объект, ни камеру... Почему резкость изображения должна меняться от того, сколько я захочу вырезать из кадра?...

[EVB]

Я не трогаю ни объектив, ни объект, ни камеру... Почему резкость изображения должна меняться от того, сколько я захочу вырезать из кадра?...

Вы внимательно прочли то, что я написал выше? Меняется не резкость, а относительный размер кружка нерезкости, который и определяет ГРИП. Т.е. при растяжении изображений на одинаковый размер в кадре из "вырезки" кружки нерезкости будут больше. Ну это просто очевидный факт, вполне соответствующий тому, что получается на калькуляторах ГРИП.



Уходим в жесткий оффтопик от оффтопика . На форуме тема обсуждалась.

[Vol_P]

Чем скорее народ перейдет на FX, тем быстрее закончится путаница в головах.

Юля,а как на счет моего предложения.

[Mike_s]

Но сделать не сложно: .

ага.

давно уже.

<noindex>пойдёт?</noindex>