Nikon D90 или D300

[Spyke3]

Нисколько не умаляя качеств ни одной, ни другой, считаю, что 90ка стоит тех денег, чтобы за нее переплатить от д5000.

(А вот 300ка - не стоит переплаты от д90. Но это уже другая тема и имхо).

Подпишусь под каждым словом!

[Philipp K]

Возможности Nikon D300 стоят этого. Особенно сейчас, после подорожания Nikon D90 и падение цены на Nikon D300.

Но это совершенно другая тема.

[nick_on]

Но это совершенно другая тема.

Nikon D90 Body — от 32775 р. до 43151 р.

Nikon D300 Body — от 49246 р. до 72800 р.

[Philipp K]

Nikon D90 Body — от 32775 р. до 43151 р.

Nikon D300 Body — от 49246 р. до 72800 р.

Ну и что? Яндекс маркет, наше все?



Хотя за неделю в ряде магазинах Nikon D90 просел на 3 - 4 тысячи рублей. А то его средняя цена около 40, была совсем негуманная.



А другая тема -- это другой подход к камерам. Надежность, функционал, автофокус и так далее.

При выборе D5000 или ... Смотреть на D300 бессмысленно.

[xolodOK]

Nikon D90 Body — от 32775 р. до 43151 р.

Nikon D300 Body — от 49246 р. до 72800 р.

Средняя цена на д90-35к,а на д300-49(даже не минимальная,т.к. по такой цене купить не составит проблемы).При этом разница между этими камерами более всего будет заметна при репортажной съемке,где каждая настройка должна быть под рукой,многоточечный АФ.В бытовом применеии разницы в картинке не будет,лишь в удобстве.

[Philipp K]

Средняя цена на д90-35к,а на д300-49(даже не минимальная,т.к. по такой цене купить не составит проблемы).

Да. Фото.ру NIKON D90 Body - 35000 руб. NIKON D300 BODY - 49890 руб. Есть реально, ну естественно, с них еще возможны скидки.

При этом разница между этими камерами более всего будет заметна при репортажной съемке,где каждая настройка должна быть под рукой,многоточечный АФ.

Не только. NIKON D300 гораздо насыщенее и функциональнее. И главное надежнее. А потом, хороший 100% видоискатель + нормальная работа с mf оптикой.

Для меня главный плюс NIKON D90 более компактные размеры.

В бытовом применеии разницы в картинке не будет,лишь в удобстве.

По многим отзывам, для бытового применение, то есть без серьезной работы с файлами, картинка у Nikon D90 будет лучше.

[archer7]

По многим отзывам, для бытового применение, то есть без серьезной работы с файлами, картинка у Nikon D90 будет лучше.

А чем лучше в этом смысле D300?



Если 14-бит НЕФом, то это не так критично имхо.

А если хуже тянется (<+-2EV), тогда действительно лучше D300.

[Philipp K]

А чем лучше в этом смысле D300?

Отделаюсь ссылками --

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...st&p=250471

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...st&p=250532



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...st&p=254335



Были еще, но надо искать

[archer7]

Отделаюсь ссылками --

...

Ясного ответа не нашел.

Похоже, D90 действительно лучше по шумам - слышал от владельцев D700, имеющих D90 2й тушкой, что D90 отстает от D700 всего на полстопа по ИСО.

С другой стороны - слышал жалобы на ненадежный экспозамер в D90. Проблема с байонетом здесь уже обсуждалась...



Ещё непонятно, насколько хорош отверточный мотор в D90 по сравнению с D300.

[Julysha]

Похоже, D90 действительно лучше по шумам - слышал от владельцев D700, имеющих D90 2й тушкой, что D90 отстает от D700 всего на полстопа по ИСО.

Если бы все было так просто, то ни у кого бы не возникло желания покупать D700, особенно после сравнения трех камер: <noindex>http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image.../(brand3)/Nikon</noindex>



Если из Д90 выкинуть видео, то разница в цене с Д300 будет очень существенной. Наверно, для этого есть причина. Если бы за этой разницой ничего не стояло, Никон бы смело мог подтянуть цену на д90.