Новая серия Olympus PEN

[Philipp K]

Рюкзаки - транспортировка, сумки - прогулки или оперативная работа.

Согласен. Но как вариант рюкзак + Фотожилет

[Владимир Помогаев]

Но как вариант рюкзак + Фотожилет

Это уже не прогулка

[Philipp K]

Это уже не прогулка

Тогда Olympus PEN в карман. И всего навсего $800

[Владимир Помогаев]

Тогда Olympus PEN в карман. И всего навсего $800

Для меня - вопрос спорный. Отсутствие видоискателя, скорее минус чем плюс.

[archer7]

А если Пентакс К-м с 40м лимом?

Можно уложиться в те же $800.

Или как вариант е420+ кониковский блинчик, только наводиться придется вручную и экспозамера не будет...

Имхо, Olympus PEN скорее имиджевая камера, чем инструмент для съемки.

Правда, сужу по jpg - ORFы открыть не получилось.

[Владимир Помогаев]

А если Пентакс К-м с 40м лимом?

Или как вариант е420+ кониковский блинчик, только наводиться придется вручную и экспозамера не будет...

Пентакс - неа.

А E-420 с Олевским блином уже есть Не хватает только качественного и компактного зумма, разумеется, с ценой не от самолёта

[M1GeL]

о, так 900 евро или 800$ ?)

это важно)

мне бы и блина хватило, но оля 420-я в карман не лезет всё же.

видоискатель бы прикупил внешний, или бы с экраном мирился, хотя да, минус

[Владимир Помогаев]

мне бы и блина хватило, но оля 420-я в карман не лезет всё же.

В ветровке помещается Но это полноценная зеркалка, с довольно удачной эргономикой. Ради этого можно на пузо и мизерную сумку повесить

[M1GeL]

ну, пока меня не совсем зацепило)

хотя камера замечательная.

очень хочется на этот новый олик посмотреть теперь

[Arder]

К этой миниатюрной штуке тросик бы или пульт – в городе повесить на шею с блином (a-la турист с мыльницей) и снимать, не доставая рук из карманов. А то столько кадров теряется, стоит аппарат к глазам поднести...

[Philipp K]

о, так 900 евро или 800$ ?)

это важно)

Expected to ship in July 2009, the Olympus E-P1 will be available in three configurations. Body-only, the Olympus E-P1 will retail for $750. With the ED 14-42mm f/3.5-5.6 zoom lens, the price will be US$800; and with the 17mm f/2.8 and the Olympus optical viewfinder, the price will be US$900.

мне бы и блина хватило, но оля 420-я в карман не лезет всё же.

Да. Не во всякий лезет. Но как сказал, маленькая сумка или под курткой, она нормально живет.

Но сейчас я бы смотрел на OLYMPUS E-620, если речь идет об Олимпус.

[Philipp K]

А если Пентакс К-м с 40м лимом?

Можно уложиться в те же $800.

Pentax K-m снят с производства



Выбирал, долго выбирал. Между PENTAX K-m (замечу, что официально он поставляется в китовом исполнение с объективом PENTAX DA L 18-55 mm) и к нему SMC Pentax DA 40/2.8 Limited и Olympus E-420 + ZUIKO Digital 25/2.8

Выбрал Olympus как более компактное и дешевое решение.



Сейчас бы, на данный момент, я бы взял Nikon D60 + AF-S NIKKOR 35/1.8G DX

Или как вариант е420+ кониковский блинчик, только наводиться придется вручную и экспозамера не будет...

Родной (ZUIKO Digital 25/2.8 ) не так уж и плох, а функционал полный.

[Philipp K]

Для меня - вопрос спорный. Отсутствие видоискателя, скорее минус чем плюс.

Согласен.

Пентакс - неа.

Зло?

А E-420 с Олевским блином уже есть Не хватает только качественного и компактного зумма, разумеется, с ценой не от самолёта

Olympus ZUIKO DIGITAL ED 14-42мм 1:3.5-5.6 достаточно компактен и не плох, если мы говорим о камере для прогулок = замена мыльницы.

[Владимир Помогаев]

Зло?

Да нет. Просто цифровой Пентакс мне ничем не интересен.

Olympus ZUIKO DIGITAL ED 14-42мм 1:3.5-5.6 достаточно компактен и не плох, если мы говорим о камере для прогулок = замена мыльницы.

Не нравится он мне

[archer7]

Родной (ZUIKO Digital 25/2.8 ) не так уж и плох, а функционал полный.

Коника Гексанон 40мм. Дешевый, резкий, пластичный... Заметно резче ZD 25/2.8. И интересней имхо. Ставится без переходника. Очень компактный Если попадется - попробуйте

Я им, правда, не снимал, но были другие Гексаноны - резкие с открытой, ни комы, ни аберраций... А 40мм, говорят, один из лучших.

[Владимир Помогаев]

Коника Гексанон 40мм.

Эквивалент 80мм на полном кадре. И что им снимать?

[archer7]

Эквивалент 80мм на полном кадре. И что им снимать?

Почти то же, что полтинник на кропе. Соответственно, снимать можно всё - пейзажи, сюжеты, портреты

[Владимир Помогаев]

Почти то же, что полтинник на кропе.

Не понимаю такого

Соответственно, снимать можно всё - пейзажи, сюжеты, портреты

Да снять-то можно чем угодно и что угодно Вопрос в комфорте Мы же всё таки гулять идём, а не работу работать

И лично мне, с одним 25мм на Оле, куда комфортнее, чем с одним 40мм. Ну а у других могут быть и предпочтения иные.

[Philipp K]

Коника Гексанон 40мм. Дешевый, резкий, пластичный...

У меня на этот фокус -- OLYMPUS AF 50 mm f/2.0 Macro ED

Вопрос в комфорте Мы же всё таки гулять идём, а не работу работать

И лично мне, с одним 25мм на Оле, куда комфортнее, чем с одним 40мм. Ну а у других могут быть и предпочтения иные.

Мне удобнее было бы с M.ZUIKO DIGITAL 17мм 1:2.8 на ZUIKO Digital 25/2.8 не хватало угла.



Теперь думаю о Nikon 20 mm Но на Никон

[archer7]

У меня на этот фокус -- OLYMPUS AF 50 mm f/2.0 Macro ED

Ну, это точно не карманный вариант.

Даже если с Olympus PEN

[Алекса]

Выложили сэмплы JPG и RAW на <noindex>Photographyblog</noindex>

имхо,у Е-620 картинка понравилась больше-здесь напоминает качество приличного цифрокомпакта,не более...

[Philipp K]

Ну, это точно не карманный вариант.

Даже если с Olympus PEN

Вполне карманный, для прогулки по городу с моделью. И под курткой нормально висит и в маленькой сумке.

Разная оптика, разные цели.

[M1GeL]

имхо,у Е-620 картинка понравилась больше-здесь напоминает качество приличного цифрокомпакта,не более...

ага, но на дпревью картинка вроде ничего была, по ссылкам с первой страницы, даже высокие исо достойны

[Владимир Помогаев]

Мне удобнее было бы с M.ZUIKO DIGITAL 17мм 1:2.8 на ZUIKO Digital 25/2.8 не хватало угла.

А я только про выбор между 25 и 40 говорил. Сам бы не отказался от чуть более широкого стекла

[xolodOK]

Почитайте,очень <noindex>интересный обзор</noindex>. АА фильтр стал тоньше,чем в других оликах. Детализация на высоте. С шумами тоже все впорядке. Это при старой матрице,но новом процессоре,а ведь обещали в след зеркалке новую матрицу.

[Philipp K]

С форума Олимпус-



Kirasir:

Итак, первые впечатления.

Бог мой, какой он маленький! А в руку ложится солидно. Причем мне, почему-то, сразу вспомнилась "Чайка-II". Такая же квадратненькая и железненькая... Хотя все уже знают, что металл снаружии - это лишь тонкая скорлупа, а шасси "Пена" сделано из стеклонаполненного пластика. Управление - весьма удобное, к концу того часа, что я провел с камерой, я мог уже весьма лихо менять параметры. Итак, первые кадры... Сразу прошу простить: "радикал" почему-то не понял тэга ориентации, и картинки пришлось поворачивать вручную, после чего они остались без экзифов. Снимки ландшафтной ориентации - с экзифами... Вся съемка в режиме ISO=AUTO (мыльничать так мыльничать), приоритет диафрагмы. Объектив один - 14-42. С ним только один момент- нужно привыкнуть "парковать" его и "распарковывать". ЭТо делается поворотом кольца зумирования с одновременным нажатием клавиши Lock. Если объектив "недораспарковать", камера снимать откажется.



Подробнее и с примерами: <noindex>Один час с EP-1</noindex>

[den863]

<noindex>Реклама Olympus Pen </noindex>

[2xAlex]

Для прогулок (в истинном смысле этого слова), кто бы что бы не говорил, D3 с оптикой не лучший вариант. После Питера, у меня плечо дня два ныло. А ведь была коробка и всего два стекла. Сказки по поводу "качаться надо" смешны, ибо лично мне не известны способы "накачивания" места человеческого тела под лямкой сумки. А с ногами и общей усталостью проблем не было.

И я честно говоря несколько удивился, видя коллегу с E3 и 12-60, но с не маленьким рюкзаком за спиной. Я бы обошёлся маааленькой сумкой, куда впритык вошёл бы указанный комплект, и плечо было бы мне благодарно

Вот поэтому рюкзак и лучше, что даже если он тяжел, после него ничего не болит, т к вес распределяется более равномерно и правильно. В рюкзаке в тот раз отдыхали еще вспышка с синхронизатором, ZD50-200, миништатив, набор фильтров, и что-то еще, не припомню. Потому рюкзак и был тяжел. В итоге это все барахло в тот раз не пригодилось и вход шел только указанный комплект.



А вот новый Olympus PEN, пока дорог. Будем ждать падения цен.

[Владимир Помогаев]

Вот поэтому рюкзак и лучше

Привет

Тут, видимо, всё зависит от предпочтений.

Если гулять с камерой на шее, то да, рюкзак вполне себе ничего.

Я же предпочитаю просто гулять, но с возможностью за пару секунд извлечь из сумки готовую к работе камеру.

Согласись, рюкзак ну никак не подходит под такие условия



P.S. Мы несколько уходим в сторону от вопроса темы. Реально по теме могу сказать, что такая концепция камеростроения, на меня не производит впечатление.

[2xAlex]

Привет

Тут, видимо, всё зависит от предпочтений.

Если гулять с камерой на шее, то да, рюкзак вполне себе ничего.

Я же предпочитаю просто гулять, но с возможностью за пару секунд извлечь из сумки готовую к работе камеру.

Согласись, рюкзак ну никак не подходит под такие условия

Привет! Да пожалуй что так. Единственное конечно есть рюкзаки с боковым карманом быстрого доступа, но это в целом не решает проблему. Рюкзак менее оперативен. Но бывают прогулки, когда оперативность и не нужна.



Меня в одно время интересовала такая компактная камера со светосильным объективом, которую можно повесить на пояс. При этом она бы годилась для съемок в плохих условиях, например в клубе. Но вопросу куда вешать вспышку (на ремень с другой стороны). Все это уже менее удобно.