Гистограмма какая должна быть ?

[geonic]

Просто смотрите на гистограмму и доверяйте своему чувству меры.

Здравствуйте



вопрос может немного не в тему но всеже....гистограмма какая должна быть ? Я профессионально работаю с космоснимками и там приходится выравнивать спектральные каналы (снимается раздельно каждый канал: красный сний зеленый....... и так далее) используя в том числе и гистограмму..... но в конце концов сводится к тому, что на выходе визуально снимок должен быть, легко читаем ( детальность, резкость, цветопередача правда она обусловлена особенностями косомсъемки и конкретной задачей), а вот тут в обычной фотографии ??? может ссылку дадите на примеры ?



или всеже чувство меры развивать а значит на свой вкус делать ?

[kondak]

Автору.

Тему перенес, в следующий раз, будьте внимательны.



МОДЕРАТОР.

[geonic]

Автору.

Тему перенес, в следующий раз, будьте внимательны.



МОДЕРАТОР.

приношу извинения )))))

[Arder]

Вам может быть интересна вот эта статья по экспонометрии: <noindex>http://photo-element.ru/book/exposition/exposition.html</noindex>

Там в конце есть различные примеры гистограмм.

(В момент написания этого ответа приведенная ссылка открывается через раз; очевидно, проблемы на сайте).

[geonic]

Вам может быть интересна вот эта статья по экспонометрии: <noindex>http://photo-element.ru/book/exposition/exposition.html</noindex>

Там в конце есть различные примеры гистограмм.

(В момент написания этого ответа приведенная ссылка открывается через раз; очевидно, проблемы на сайте).

Здравствуйте



спасибо за ссылку ))))))) пока повидимуму глючит сеть, но посмотрю обязательно

[Julysha]

может ссылку дадите на примеры ?

Для меня очень полезными оказались две статьи, которые привели к пониманию того, к чему надо стремиться при фотографировании (т.е. какой должна быть гистограмма):



<noindex>http://www.luminous-landscape.com/tutorial...ose-right.shtml</noindex>

<noindex>http://www.luminous-landscape.com/tutorial...istograms.shtml</noindex>



И фотографии cразу стали получаться лучше (после конвертаци из raw).

[kalina1981]

Я считаю самое простое правило это прижимать гистограмму как можно правее, но без сильных засветов (в пределох разумного и вытягивающегосы в РАВ) пик по середине.

[geonic]

Для меня очень полезными оказались две статьи, которые привели к пониманию того, к чему надо стремиться при фотографировании (т.е. какой должна быть гистограмма):



<noindex>http://www.luminous-landscape.com/tutorial...ose-right.shtml</noindex>

<noindex>http://www.luminous-landscape.com/tutorial...istograms.shtml</noindex>



И фотографии cразу стали получаться лучше (после конвертаци из raw).

тоесть вы выравниваете гистограмму после съемки ? а не перед, сделав тестовый снимок.....хотя динамический (двигающейся объект) сюжет, тестовым снимком не сделать

[Julysha]

тоесть вы выравниваете гистограмму после съемки ? а не перед, сделав тестовый снимок.....хотя динамический (двигающейся объект) сюжет, тестовым снимком не сделать

Я определяю приблизительный вид гистограммы до съемки, пользуясь соображениями, которые описала здесь : http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...st&p=255573

Эта методика позволяет не вылететь в засвет ( и для этого вовсе не обязательно делать тестовый кадр, достаточно лишь знать, длиннее какой выдержки не следует забираться), но, с другой стороны, даст максимум информации по цветам и тоновым переходам.



Основная задача фотографа, снимающего на цифровую камеру, снять так, чтобы на флешку записалось максимум информации по цветам (т.е. чтобы реальная гистограмма по всем трем каналам была от края до края ДД матрицы - на дисплее камеры ее не увидеть). Если такая информация есть, из нее можно получить очень много (из нефа, в конвертере), при этом во время обработки гистограмму можно сжать в диапазон, который будет зубам для дисплея компьютера (или принтера).



Есть еще один способ: снимать с пурпурным фильтром, а потом устанавливать правильный ББ в конвертере.

[Antonych]

...гистограмма какая должна быть ? Я профессионально работаю с космоснимками и там приходится выравнивать спектральные каналы (снимается раздельно каждый канал: красный сний зеленый....... и так далее) используя в том числе и гистограмму..... но в конце концов сводится к тому, что на выходе визуально снимок должен быть, легко читаем ( детальность, резкость, цветопередача правда она обусловлена особенностями косомсъемки и конкретной задачей), а вот тут в обычной фотографии ??? может ссылку дадите на примеры ? ...

Ну, раз Вы профессионально работаете с космоснимками, значит все необходимые представления о видеосигнале и возможных шумах имеются.

Суть проста: экспозицию нужно выбирать так, чтобы отношение шум/сигнал было минимальным и не было бы клиппирования (то бишь "зарезания") сигнала. Поскольку для оценки происходящего используется гистограмма распределения яркостей, то отсюда следующий простейший рецепт.

Выбираете экспозицию (по тестовому снимку) так, чтобы она была максимально сдвинута вправо (в область больших значений сигнала), но при этом не возникало "зарезания" справа (т.е. чтобы не появлялся "столбик" на крайнем правом значении). В нулевом приближении все.

Если же говорить более точно, то контролировать нужно все 3 канала, учитывать особенности конкретного типа камеры, снимаемого сюжета и пр. Одним словом искать компромисс. Но это существенно более широкий вопрос.

[geonic]

Всем большое спасибо за советы и за ссылки ))))))))))))) весьма благодарен))))))) учиться и еще раз учиться !!!!!!!!!!



С уважением Руслан

[beginner]

Всем большое спасибо за советы и за ссылки ))))))))))))) весьма благодарен))))))) учиться и еще раз учиться !!!!!!!!!!



С уважением Руслан

Не заморачивайтесь с гистограммами - самая практически бесполезная придумка маркетологов для фотографов.

За исключением единственной программы (т.е. далеко после съемки) - ссылка на нее приведена в пар-ной указанной выше ветке, так называемые гистрограммы показывают нечто с обязательным учетом установок камеры (даже если Вы снимаете в RAW). Т.е. не реальное поканальное распределение яркостей сцены - а уже обработанные (искаженные) камерой. Если камера НЕ показывает гистрограммы отдельных каналов - то и вообще - это пальцем в небо.

Космогонически точного баланса каналов в практической фотографии - НЕ ТРЕБУЕТСЯ - а то, что требуется при пост- обработке - должно соответствовать особенностям человеческого восприятия. Гистрограммы этого не умеют...

Учитесь работать просто с экспонометром ("правильно" экспонировать сюжет - т.е. так как Вы его ВОСПРИНИМАЕТЕ, ориентируясь на собственные ощущения при просмотре, а не на гистрограммы ), а главное, с сюжетами со сложным освещением (разные цветовые температуры - например, лампы накаливания + вспышка - там где легко при общей "нормальной" экспозиции получить загубленные отдельные каналы)...практически.