Опять двадцать пять, или снова о фокусном расстоянии на кропе.

[ХоСе]

...считаю, что 70-200 на FX нужно использовать не качестве телевика. а для других задач

Это для каких, если не секрет?

А я как раз Никкор 70-200 использую на "фулфрейме" в роли телевика среднего диапазона (для жанровых сюжетов, портретов). В случае нехватки этой связки, переставляю 70-200 на Д200 с его кропнутой матрицей. Если и в этом случае "крупного плана" будет не достаточно, то прибегаю к помощи 300/2.8. И уж совсем в крайнем случае добавляю 2х конвертер

[Julysha]

Ну от Вас, Юль, я такого не ожидал. Насчет 46-200. Опечатка?

Нет, не опечатка. 70-300, поставленный на Д700, превращается в 46-200 с точки зрения пользователя, привыкшего к кропу (по углу зрения, т.е. по внешнему виду снимков, которые на него получатся).

Иными словами, угол зрения зума 70-300 на FX равен углу зрения зума 46-200, поставленного на DX.



ЗЫ А его фокусное расстояние неизменно и по-прежнему будет 70-300 мм

Это для каких, если не секрет?

А я как раз Никкор 70-200 использую на "фулфрейме" в роли телевика среднего диапазона (для жанровых сюжетов, портретов). В случае нехватки этой связки, переставляю 70-200 на Д200 с его кропнутой матрицей. Если и в этом случае "крупного плана" будет не достаточно, то прибегаю к помощи 300/2.8. И уж совсем в крайнем случае добавляю 2х конвертер

Сергей, всё правильно. Именно для таких задач (жанр и портреты) 70-200 и собираюсь купить. А для охоты за живностью в поле или в зоопарке на Д700 он всё-таки коротковат. Или для того, чтобы во время путешествия снять какой-то объект на горизонте (на горе/на море). Для этого пока служит 70-300 VR на Д200. Удобен он тем, что маленький.

[artemapei]

в чем смысл этого трудоемкого теста - не понятно.

Штатив стоял на одном и том же месте, т.е. перспектива во время съемок не изменялась.

перспектива зависит от фокусных

В чем-то эти результаты интересны еще и тем, что позволяют заглянуть в кропнутый объектив через полный ФФ, а также увидеть возможности Токины. Если снимать на полноформатный оъектив, то картинки получатся такими же, только не будут ограничены кругом.

вывод интересный, но его лехко можно было угадать без таких мучений...

[serg dp]

перспектива зависит от фокусных...

Так, назревает новая тема...

[artemapei]

Так, назревает новая тема...

может, просто ФАК по фотоделу откуда-нить скачать и прибить сверху первой темой?

[Julysha]

в чем смысл этого трудоемкого теста - не понятно.



перспектива зависит от фокусных

Вот здесь мой ответ в картинках: <noindex>http://blog.kalmykoff.com/2006/01/06/ms68347-6280.html</noindex>

Извините, подробнее смогу раасказать, когда вернусь из магазина, а сейчас убегаю за продуктами.

[artemapei]

Вот здесь мой ответ в картинках: <noindex>http://blog.kalmykoff.com/2006/01/06/ms68347-6280.html</noindex>

Извините, подробнее смогу раасказать, когда вернусь из магазина, а сейчас убегаю за продуктами.

в картинках я и так представляю, что получается, когда объектив кроет матрицу частично. мне смысл такого большого теста не понятен.

понятно, что можно, например, определить, до какого угла, кропнутый зум кроет полный кадр - дать его, чтобы посмотреть, что в углах при этом - смысл есть. на остальных фоксных - не вижу, а уж тем более сравнение кроп+фф смысла не имеет...

ждем с покупками

[ХоСе]

...70-300, поставленный на Д700, превращается в 46-200 с точки зрения пользователя, привыкшего к кропу (по углу зрения, т.е. по внешнему виду снимков, которые на него получатся).

Иными словами, угол зрения зума 70-300 на FX равен углу зрения зума 46-200, поставленного на DX.



ЗЫ А его фокусное расстояние неизменно и по-прежнему будет 70-300 мм

Какая неожиданная гипотеза, аж дух захватило!

Именно для таких задач (жанр и портреты) 70-200 и собираюсь купить.

Пардоньте великодушно за оффтоп, но не лучше ли поискать на европейских фотобарахолках старую версию Nikkor AF-S 80-200/2.8? Что-то мне подсказывает, что этот зум Вам больше прийдется по вкусу, нежели нынешний 70-200/2.8

[artemapei]

Какая неожиданная гипотеза, аж дух захватило!

ухты, да...

Пардоньте великодушно за оффтоп, но не лучше ли поискать на европейских фотобарахолках старую версию Nikkor AF-S 80-200/2.8? Что-то мне подсказывает, что этот зум Вам больше прийдется по вкусу, нежели нынешний 70-200/2.8

+1,если тока резкозти бритвенной и репортажных качеств шибких не надо (ну и стаб...)

[beginner]

Вот здесь мой ответ в картинках: <noindex>http://blog.kalmykoff.com/2006/01/06/ms68347-6280.html</noindex>

Извините, подробнее смогу раасказать, когда вернусь из магазина, а сейчас убегаю за продуктами.

Ну, правда, Вам бы поснимать нормальной техникой и нормальными форматами...Забыть немножко об электронике и маркетинговых уловках изготовителей, кои не могут до сих пор в нормальных ценах реализовать нормальные матрицы...

Будем ЭФР от мыльниц 1/8" скоро придумывать...

КУПИТЕ УЖЕ СЕБЕ БОЛЬШОЙ ФОРМАТ С ПОДВИЖКАМИ! проявите в стандартом d76 пару-тройку пластин. УДИВИТЕСЬ - что есть ФОТОГРАФИЯ!

И что можно вырезать их такого кадра...для телевичкового или супер-телевичкового формата!