Многофункциональный объектив для nikon d5000

Fly2 · Сообщение **Fly2** » Пн июн 15, 2009 11:35

Знает кто, 17-35 на d5000 закрывает встроенную вспышку (создает тень)?

artemapei

Знает кто, 17-35 на d5000 закрывает встроенную вспышку (создает тень)?

должен, особенно при съемке близких предметов.

Gor01 · Сообщение **Gor01** » Пн июн 15, 2009 12:24

Знает кто, 17-35 на d5000 закрывает встроенную вспышку (создает тень)?

И близких и дальних, черт бы его побрал!:-) У Никона написано, что при использовании этого объектива нельзя пользоваться встроенной вспышкой

Vanin91

Позвольте добавить, что и 17-55 "закрыт" на всех фокусных - от и до, о чем честно изложено в инструкции к Д5000.

Fly2 · Сообщение **Fly2** » Вт июн 16, 2009 06:07

Решил остановиться на 16-85 + 35 мм

Подскажите, пожалуйста, а стоит ли дополнительно к ним сразу, что-то покупать?

декабрьский дождик

Fly2 писал(а): Решил остановиться на 16-85 + 35 мм

Подскажите, пожалуйста, а стоит ли дополнительно к ним сразу, что-то покупать?

фокусных расстояний еле-еле на портрет будет хватать, но диафрагма 5,6 на 85 мм ничего особо хорошего не покажет

,,, или портрет вообще не интересует? просто все поначалу любят их снимать

для более-менее нормального любительского портрета пользуюсь 100 мм на диафрагме 4

Fly2 · Сообщение **Fly2** » Вт июн 16, 2009 14:06

для более-менее нормального любительского портрета пользуюсь 100 мм на диафрагме 4

Возможно попозже куплю фикс для портретов

artemapei

Fly2 писал(а): Решил остановиться на 16-85 + 35 мм

Подскажите, пожалуйста, а стоит ли дополнительно к ним сразу, что-то покупать?

а 35 какой и для чего?

Kdenisv2007

Для начала и этого хватит. Лучше на литературу деньги потрать. Советую Скотта Келби для начала почитать(цифровая фотография). А так-же <noindex>http://fotobukvar.ru/</noindex>. И, Дегтерева "Фотокомпозиция".

А через какое-то время, купи например юпитер-37а(за очень смешные деньги). Да, все вручную, но по красоте рисунка даст фору любому никоновскому зуму.(если конечно хочется красивых фото, а не бездумно на кнопку нажимать.)

Да, штатив покупать обязательно.

archer7

Возможно попозже куплю фикс для портретов

А почему не сразу - 50/1.4G вместо 35/1.8G?

Эти 35мм, при наличии хорошего универсального зума, будут не так уж востребованы. 35мм, даже на кропе - скорее для общих планов имхо.

artemapei

archer7 писал(а): А почему не сразу - 50/1.4G вместо 35/1.8G?

Эти 35мм, при наличии хорошего универсального зума, будут не так уж востребованы. 35мм, даже на кропе - скорее для общих планов имхо.

35 - самый универсальный фикс для кропа - штатник (эквивалент полтинника на полном кадре). другое дело - его предназначение в конкретном случае в сочетании с 16-85. я бы взял именно его или сигму 30/1.4

16-85 перекрывает 35 ТОЧНО ТАКЖЕ, как и 50, и даже лучше...

archer7

artemapei писал(а): 35 - самый универсальный фикс для кропа - штатник (эквивалент полтинника на полном кадре). другое дело - его предназначение в конкретном случае в сочетании с 16-85. я бы взял именно его или сигму 30/1.4

16-85 перекрывает 35 ТОЧНО ТАКЖЕ, как и 50, и даже лучше...

Перекрывает не лучше, так как темнеет ещё больше.

Имхо, объем, свойственный светлым фиксам, выглядит интереснее в крупноплановых сюжетных снимках. Но это, подчеркиваю, имхо - снимал на кропе никкором 35-70/2.8, и вот такое сложилось впечатление. Но f/2.8 (точнее, f/3.2) иногда не хватало, поэтому докупил 50/1.4, а о 35/2 как о чем-то полезном даже не думал...

Fly2 · Сообщение **Fly2** » Вт июн 16, 2009 15:03

Для начала и этого хватит. Лучше на литературу деньги потрать.

Спасибо за участие! на это давно уже затраты понесены...

Fly2 · Сообщение **Fly2** » Вт июн 16, 2009 15:05

archer7 писал(а): А почему не сразу - 50/1.4G вместо 35/1.8G?

Эти 35мм, при наличии хорошего универсального зума, будут не так уж востребованы. 35мм, даже на кропе - скорее для общих планов имхо.

из-за светосилы.

а полтинник по фотками и отзывам на больших дырках показывает себя плохо

artemapei

Перекрывает не лучше, так как темнеет ещё больше.

ну, это я так - в шутку. просто стаб на 50мм актульнее...

Имхо, объем, свойственный светлым фиксам, выглядит интереснее в крупноплановых сюжетных снимках. Но это, подчеркиваю, имхо - снимал на кропе никкором 35-70/2.8, и вот такое сложилось впечатление. Но f/2.8 (точнее, f/3.2) иногда не хватало, поэтому докупил 50/1.4, а о 35/2 как о чем-то полезном даже не думал...

мы же не знаем, какими планами в основном снимает тот, кому советуем... е почему не 85 или 105 мм тогда?

я снимал на полном кадре и 35, и 50, и 85... мне в основном 35 удобнее. преодолевать неудобства даже 50мм я не согласен, пусть он и лучше. для портретов и малого кол-ва прочих "объемных" кадров в пару к 35мм взял 85/1.4

Kdenisv2007

Также советую, купить дистанционный пульт. Очень, очень полезная штука.

artemapei

Fly2 писал(а): из-за светосилы.

а полтинник по фотками и отзывам на больших дырках показывает себя плохо

считаю, что новый полтинник никона ГОРАЗДО лучше, чем 35, что на открытых, что на закрытых. вот мои примеры на открытых:

<noindex>http://foto.ixbt.com/?id=album:19275</noindex>

Kdenisv2007

archer7 писал(а): А почему не сразу - 50/1.4G вместо 35/1.8G?

Эти 35мм, при наличии хорошего универсального зума, будут не так уж востребованы. 35мм, даже на кропе - скорее для общих планов имхо.

В помещении легче подойти, отходить иногда некуда. Так что 35мм для помещений лучше.

Fly2 · Сообщение **Fly2** » Вт июн 16, 2009 15:21

artemapei писал(а): считаю, что новый полтинник никона ГОРАЗДО лучше, чем 35, что на открытых, что на закрытых. вот мои примеры на открытых:

<noindex>http://foto.ixbt.com/?id=album:19275</noindex>

а Вы сравнивали Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor с Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor?

Исходя из чего покупали полтинник и для каких целей?

Я например, беспокоюсь, что на полтиннике некуда будет отходить в квартире

artemapei

а Вы сравнивали Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor с Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor?

нет, я сравнивал его с 35/2 (у меня в основном полный кадр). и видел сравнения 35/2 и 35/1.8 - не в пользу последнего

Исходя из чего покупали полтинник и для каких целей?

покупал знакомой на кроп - для обучения съемки портрета и прочих художеств

Я например, беспокоюсь, что на полтиннике некуда будет отходить в квартире

ну, это смотря что снимать. если компании людей, то и 35 не хватит - надо уит с вспышкой, а если одиночные портреты - то самое оно (по пояс)

Маймунов

Fly2 писал(а): сравнивали Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor с Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor?

Исходя из чего покупали полтинник и для каких целей?

Я например, беспокоюсь, что на полтиннике некуда будет отходить в квартире

А че их сравнивать?

G-Полтос + задел на будущее, качественней, полнокадровый, светлее, АФ чуть быстрее, конструктив кольца сделан надежней. На кроп-камере ФР=75мм, сойдет для всей бытовухи, если комнаты не 2х2 метра.

35/1.8 + дешевле, легче, шире угол зрения.

Kdenisv2007

35мм для кроп это примерно 50мм, так видит мир человеческий глаз. То есть, для человеческого взгляда это наиболее привычное изображение.(самое распространенное фокусное расстояние для объективов).

50мм для кроп ближе к 85мм, это уже портретники. Но в помещении ими не всегда удобно пользоваться(если это не студия).

Маймунов

Кроп-фактер у Никон = 1,5.

artemapei

Kdenisv2007 писал(а): 35мм для кроп это примерно 50мм, так видит мир человеческий глаз. То есть, для человеческого взгляда это наиболее привычное изображение.(самое распространенное фокусное расстояние для объективов).

50мм для кроп ближе к 85мм, это уже портретники. Но в помещении ими не всегда удобно пользоваться(если это не студия).

ну, студии тоже маленькие бывают. портреты дома полтом снимать оптимально, а для съемок застолий и 35 (50 ЭФР) НЕ хватит

Kdenisv2007

ну, студии тоже маленькие бывают. портреты дома полтом снимать оптимально, а для съемок застолий и 35 (50 ЭФР) НЕ хватит

Ну это дело вкуса, для меня 35мм(50мм ЭФР), для помещений оптимально, а на улице больше телеобъективы нравятся.

artemapei

Ну это дело вкуса, для меня 35мм(50мм ЭФР), для помещений оптимально, а на улице больше телеобъективы нравятся.

у меня наоборот. в помещении зумом или 50-85. на улице - 35 (а также 25 и 16)

archer7

Fly2 писал(а): ...

Я например, беспокоюсь, что на полтиннике некуда будет отходить в квартире

До того, как заимел полтинник, снимал в помещениях Никкором 35-70/2.8. БОльшая часть снимков обычно на 50-70мм.

35мм - чтобы снять группу людей (>=3

). Но чтобы вся группа получилась резко, придется закручивать диафрагму. Или ставить 16-85VR. Или снимать мыльницей.

Особого смысла в светосильном 35мм всё равно не вижу.

Fly2 · Сообщение **Fly2** » Ср июн 17, 2009 05:07

Особого смысла в светосильном 35мм всё равно не вижу.

а какой видите смысл в светосильном 50 мм?

archer7

а какой видите смысл в светосильном 50 мм?

Удобнее снимать портретные/сюжетные снимки.

Посмотрите, как снимают на открытых диафрагмах 35мм и 50мм :

<noindex>http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=89&am...;res=10&p=2</noindex>

и

<noindex>http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=100&a...ax=2&res=10</noindex>

Собственно, по своим задачам и выбирайте. Может быть, Вам 35мм подойдет больше...

Fly2 · Сообщение **Fly2** » Ср июн 17, 2009 09:42

archer7 писал(а): <noindex>http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=89&am...;res=10&p=2</noindex>

и

<noindex>http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=100&a...ax=2&res=10</noindex>

Собственно, по своим задачам и выбирайте. Может быть, Вам 35мм подойдет больше...

Спасибо за ссылки. Но первая на 35/2, а 35/1,8 на этом сайте всего две фотки

Ссылка на 50 мм 1.4 непонятно Д и Дж

archer7

Fly2 писал(а): Спасибо за ссылки. Но первая на 35/2, а 35/1,8 на этом сайте всего две фотки

Ссылка на 50 мм 1.4 непонятно Д и Дж

Можно посмотреть ракурсы, планы, уровень искажений... Возможно, у 35/1.8 дисторсия будет поменьше, чем у 35/2. Тем не менее, даже с 35/2 - интересные возможности, есть в 35мм свой шарм

Правда, полтинник на D700 всё равно показался интереснее, чем 35 на кропе, хотя вроде должно быть одно и то же...

Fly2 · Сообщение **Fly2** » Чт июн 18, 2009 04:26

Стал обладателем d5000 + 16-85

В связи с этим осталось два вопроса:

1) - маленький и смешной - как поступать, чтобы не потерять крышку объектива

2) какой светосильный фикс выбрать на все случаи жизни.

Чес сказать, все это дело покупалось "для путешествий", т.к. из мыльниц и ультразумов вырос и появилась готовность жертвовать их компактностью в угоде творческой натуре.

nick_on

2) какой светосильный фикс выбрать на все случаи жизни.

на кроп для "всех случаев жизни" <noindex>35 1,8 дх</noindex>.

Я брал 50 1,4 на все случаи жизни, но угол мал - на кропе полтос все же не для этих задач.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Чт июн 18, 2009 04:36

светосильный фикс на все случаи жизни завииот от ваших реальных потребностей, со временем вы их ощутите и купите.

М.б. это будет 60/2.8G Микро, а м..б. 35/1.8G.

50 мм на кропе узковато.

Fly2 · Сообщение **Fly2** » Чт июн 18, 2009 08:54

Спасибо всем! А как с первым вопросом (как поступать, чтобы не потерять крышку объектива)?

nick_on

Спасибо всем! А как с первым вопросом (как поступать, чтобы не потерять крышку объектива)?

не быть рассеянным и не давать обстоятельствам забывать(ся). А еще можно создать в себе комплекс, что если потеряешь родную крышку, будешь ходить с левой, как лохэ.

Kdenisv2007

Спасибо всем! А как с первым вопросом (как поступать, чтобы не потерять крышку объектива)?

Выработать в себе правило, достал фотоаппарат из сумки, снял крышку и тут же убрал ее в сумку. Со временем станешь делать это на автомате. Не советую засовывать ее в карманы, я так одну крышечку посеял, пришлось новую точить.Совет, если кто-то потерял крышечку от байонета объектива или поменял хвостовик с А на Н, то крышечки от чудо йогурта(красная пластмассовая бутылочка, в старом дизайне), садятся на байонет как родные.

artemapei

крышки кладу в один и тот же карман фотожилетки (на липучке).

можно, конечно, пытаться что-то мутитьс веревочками-дырочками , как на некоторых мыльницах - по мне - убого и неудобно(мешается)

Fly2 · Сообщение **Fly2** » Пт июн 19, 2009 05:43

Интересно, а размывать фон будет лучше 35 1,8 AF-S или 50/1.4G ?

понимаю, что по характеристикам второй должен делать это лучше, но как на практике?

M1GeL · Сообщение **M1GeL** » Пт июн 19, 2009 05:50

не поверите, но на практике тоже самое

Fly2 · Сообщение **Fly2** » Пт июн 19, 2009 05:57

не поверите, но на практике тоже самое

точно - не поверю, пока не увижу

M1GeL · Сообщение **M1GeL** » Пт июн 19, 2009 06:13

точно - не поверю, пока не увижу

картинки с 35/1.8 обсуждались в этой теме, картинки с 50/1,4 г - в теме про него, на форуме есть поиск, потрудитесь им воспользоваться.

все интересующиеся уже всё давно видели

ALEXR · Сообщение **ALEXR** » Пт июн 19, 2009 06:29

любому понятно что 50\1.4 может размыть фон лучше чем 35\1.8

и диафрагма 1.4 и фокусное длиннее

Маймунов

ALEXR писал(а): любому понятно что 50\1.4 может размыть фон лучше чем 35\1.8

и диафрагма 1.4 и фокусное длиннее

Не совсем точно. Степень размытия полтишка будет (есть) сильнее, а вот красивость этого самого японо-бокэ для каждого индивидуальна

. Поэтому, в каких-то случаях на снимке эффектней будет смотреться меньшая степень размытости, в каких-то - наоборотъ.

artemapei

Не совсем точно. Степень размытия полтишка будет (есть) сильнее, а вот красивость этого самого японо-бокэ для каждого индивидуальна . Поэтому, в каких-то случаях на снимке эффектней будет смотреться меньшая степень размытости, в каких-то - наоборотъ.

так полт никто поджать не мешает и получить нужную степень, а вот 35 больше, чем 1.8 уже не открыть. так что ответ был точным, СОВСЕМ...

Маймунов

А здесь и кроется подвох

. При одинаковых грипп будет разная красивость, гайки и пр. (другим терминам не обучался).

artemapei

А здесь и кроется подвох . При одинаковых грипп будет разная красивость, гайки и пр. (другим терминам не обучался).

красивость (характер боке) зависит от самой линзы (лепесткиЮ стекло), у полта оно лучше, а при разных грип разница в красивости только усилится.

Маймунов

Безусловно, но на некоторых ракурсах более прорисованные бублики будут смотреться выигрышней, не так ли?

artemapei

Безусловно, но на некоторых ракурсах более прорисованные бублики будут смотреться выигрышней, не так ли?

я предпочитаю ьез бубликов, а тем более - без гаек.

Маймунов

Это дело вкусовых предпочтений.