нормально ли софтит данный 50/1.4 на f1.4 ?

[marsianin]

прошу помочь

собираюсь купить nikkor AF-D 50/1.4 и отчетливо понимаю, что он "должен" немного софтить на f1.4,

но не знаю, насколько нормально софтит данный экземляр на f1.4 (тк полтинник покупаю впервые) )) ?

данный 100% кроп снят на D50, 50/1.4, 1/60, f1.4, ISO 400



Спасибо!

[artemapei]

мои примеры (кроп и фф)

<noindex>http://foto.ixbt.com/?id=album:19275</noindex>

[valek]

.....

но не знаю, насколько нормально софтит данный экземляр на f1.4 (тк полтинник покупаю впервые) )) ?.....

Если я правильно вижу, то снято на высоких ISO. Поэтому этот снимок не показательный.

[marsianin]

мои примеры (кроп и фф)

<noindex>http://foto.ixbt.com/?id=album:19275</noindex>

вроде так-же, как на фото с кучей детей? там как раз f1.4

хотя....., может и не совсем корректно сранивать D3 и D50

[hold_on_tight]

может и не совсем корректно сранивать D3 и D50

Вообще глупо таким заниматься

[marsianin]

Если я правильно вижу, то снято на высоких ISO. Поэтому этот снимок не показательный.

да, не такие уж и высокие, всего 400

[artemapei]

вроде так-же, как на фото с кучей детей? там как раз f1.4

хотя....., может и не совсем корректно сранивать D3 и D50

у д3 пиксель крупнее, у д300 - мельче. у д3 пиксель ближе к д50 - так что кропы по центру с д3 сравнивать логичнее, если нет ошибки фокуса) я не сравнивал - смотрите сами.

[marsianin]

Вообще глупо таким заниматься

глупо не ...... (чуть не сказал лишнего)....

сравнивается не D3 и D50 (естественно), а хочется понять качество объектива, блин, тк сравнить не с чем!

[marsianin]

у д3 пиксель крупнее, у д300 - мельче. у д3 пиксель ближе к д50 - так что кропы по центру с д3 сравнивать логичнее, если нет ошибки фокуса) я не сравнивал - смотрите сами.

спасибо!

[Oleg Maddox]

у д3 пиксель крупнее, у д300 - мельче. у д3 пиксель ближе к д50 - так что кропы по центру с д3 сравнивать логичнее, если нет ошибки фокуса) я не сравнивал - смотрите сами.

Только хотел тоже самое написать....



Добавлю для автора топика. Снимайте в хороших условиях освещения с короткой выдержкой, чтобы исключить малейшую шевеленку.

На Д50 можно получать великолепные кадры этим объективом. И вообще очень удачная камера была на мой взгляд.

[EVB]

данный 100% кроп снят на D50, 50/1.4, 1/60, f1.4, ISO 400

По-моему, здесь банальная шевеленка или непопадос в фокус. Или и то и другое.

1/60 на ЭФР=75 - это слишком много.

Кроме того, на камерах класса D50 нередки пролеты автофокуса на диафрагме 1.4. У меня такое было регулярно на D80.

[artemapei]

Кроме того, на камерах класса D50 нередки пролеты автофокуса на диафрагме 1.4. У меня такое было регулярно на D80.

при том, что 80-ка все же классом выше и новее.

за аф (и шевеленкой), безусловно, на 1.4 следить надо - я обращал. для опытов неплохо штатив и неподвижный объект

[EVB]

при том, что 80-ка все же классом выше и новее.

Ага. Пока не сменил на S5, считал, что эта линза мылит на 1.4. На S5 стал получать нормальные портреты с фокусом на нужном глазе

[artemapei]

Ага. Пока не сменил на S5, считал, что эта линза мылит на 1.4. На S5 стал получать нормальные портреты с фокусом на нужном глазе

я 80-ку пробовал. 50-ку нет. по идее, у 80-ки лучше должно бвть. хотя на 80 особых проблем не замечал (но и на 1.4 не пользовал - просто СНИМАЛ)

[Orlandino]

Ну так "мылит" или же всё таки - "софтит" ... я всегда считал это разными свойствами оптики ..

..... или я не прав?

Вот моя Токина - софтит ...... но не мылит.

50 1.4 - мылил(немного на 1.4) но не софтил.

[nick_on]

Я бы не стал так преживать при покупке Никкоровской оптики. Вот если бы это были производители "-second -third party", я бы проверял дотошно. Если бф/фф нету - все остальное будет отлично.

Удачной покупки!

[marsianin]

спасибо всем за комментарии,

я так понял, что однозначного мнения не получилось (или шевеленка, или промах автофокуса, или сам объектив)

в любом случае, при покупке, проверю его на фф/бф, а дальше "время покажет"

буду снимать и набираться опыта



С уважением,

marsianin

[chernobog]

эээ... а у вас в камере какие настройки резкости/контраста стоят? и вы сразу в jpeg снимали или конвертировали? если конвертировали, то как? ощущение от снимка, что резкость и контраст были где-то изначально понижены.

[marsianin]

эээ... а у вас в камере какие настройки резкости/контраста стоят? и вы сразу в jpeg снимали или конвертировали? если конвертировали, то как? ощущение от снимка, что резкость и контраст были где-то изначально понижены.

к сожалению, я не снмиал этот снимок, его сделал продавец

я только его "слегка" обрезал, тк на снимке изображен ребенок



снят был в jpeg (fine) и все настройки камеры на автомате (это как я понял из exif)



[Camera]

Camera Manufacturer : NIKON CORPORATION

Camera Model : NIKON D50

Orientation : top-left (1)

X Resolution : 300

Y Resolution : 300

Resolution unit : Inch

Software : Ver.1.00

Date modified : 2009:06:19 19:51:29

YCbCr Positioning : co-sited (2)



[Image]

Exposure time : 1/60

F-Number : 1.4

Exposure program : Aperture priority (3)

EXIF version : 02.21

Date taken : 2009:06:19 19:51:29

Date digitized : 2009:06:19 19:51:29

Components configuration : YCbCr

Compressed bits per pixel : 4

Exposure bias value : 0

Max aperture : F1.4

Metering mode : Multi-segment (5)

Light source : Unknown (0)

Flash : No flash

Focal length [mm] : 50

SubSecTime : 30

SubSecTimeOriginal : 30

SubSecTimeDigitized : 30

FlashPix Version : 01.00

Colour space : sRGB

EXIF image width : 3008

EXIF image length : 2000

Interoperability offset : 27764

Sensing method : One-chip color area sensor (2)

File source : DSC

Scene type : A directly photographed image

Custom rendered : Normal process (0)

Exposure mode : Auto (0)

White balance : Auto (0)

Digital zoom : 1

Focal length (35mm) : 75

Scene capture type : Standard (0)

Gain control : None (0)

Contrast : Normal (0)

Saturation : Normal (0)

Sharpness : Normal (0)

Subject distance range : Unknown (0)



[Makernotes]

Data version : 0210

ISO : 400

Image Quality : FINE

White balance : AUTO

Image Sharpening : AUTO

Focus mode : AF-A

Flash Setting : NORMAL

White Balance Fine Tune : 0

ISO setting : 0

Image Boundary : 0

Serial Number : D50

Tone Compensation : AUTO

Lens type : 2

Lens : 50/1

Flash mode : 0

AF Point : Single Area, Center

Color hue : MODE3a

Light source : NATURAL

Hue Adjustment : 0

Noise Reduction : OFF

LensID : 50 50 67 1.4 1.4

Serial Number :

Shutter Count :

Image Optimization : NORMAL

Saturation : NORMAL

Vari Program :

Lens ID Number : 67

Lens FStops : 7.00

Minimal Focal Length : 50.0 mm

Maximum Focal Length : 50.0 mm

Max Aperture at Minimal Focal : F1.4

Max Aperture at Maximum Focal : F1.4

MCU Version : 70

[chernobog]

ясно. моё личное мнение - с линзой всё в порядке. снимайте в рав и по вкусу регулируйте резкость и контраст и будет вам счастье

[xolodOK]

Тут и выдержка большая,и исо 400,что тоже могло повлиять.

[chernobog]

ясно. моё личное мнение - с линзой всё в порядке. снимайте в рав и по вкусу регулируйте резкость и контраст и будет вам счастье

[b_l_a_c_k]

снимайте в рав и по вкусу регулируйте резкость и контраст и будет вам счастье

зачем тогда ваще покупать хорошую линзу .... РАВ должен дополнять а не замещать оптику



а линза в порядке . Никкоры не мылят если не брак... а софт тут уж извините .... чтоб на 1,4 не было софта нужно много заплатить

Кадр совершенно неудачен, походу шевеленка + 400 исо для Д50 - всетаки многовато .... результат на лице ребенка ,

и плохое представление о линзе ... хорошей линзе

мой совет - покупайте

[Dm.Andreev]

... а софт тут уж извините .... чтоб на 1,4 не было софта нужно много заплатить

Простите, а что, если МНОГО заплатить, оптические законы изменятся в одночасье? Глубина резкости увеличится? Nikkor 1.4 отнюдь не мыльное стекло и не дешевое. Тот же цейсс так же будет снимать практически...

[artemapei]

Простите, а что, если МНОГО заплатить, оптические законы изменятся в одночасье? Глубина резкости увеличится? Nikkor 1.4 отнюдь не мыльное стекло и не дешевое. Тот же цейсс так же будет снимать практически...

софт он к выходу за грип отношения не имеет. цейс будет снимать также только по той саой грип, в остальном - по другому

[b_l_a_c_k]

Простите, а что, если МНОГО заплатить, оптические законы изменятся в одночасье? Глубина резкости увеличится? Nikkor 1.4 отнюдь не мыльное стекло и не дешевое. Тот же цейсс так же будет снимать практически...

ГРИП к резкости особо не имеет отношения ,

у любого дешевого обьектива при 5,6 довольно большая ГРИП, НО резкости нет, а вот NOCT-Nikkor 58mm 1.2 - на открытой дырке РЕЗОК стоит в 10 раз дороже чем 50мм 1,4...

видимо оптические законы там поменяли

и не говорил я что 50 1,4 мыльное стекло

[Dm.Andreev]

ГРИП к резкости особо не имеет отношения ,

у любого дешевого обьектива при 5,6 довольно большая ГРИП, НО резкости нет, а вот NOCT-Nikkor 58mm 1.2 - на открытой дырке РЕЗОК стоит в 10 раз дороже чем 50мм 1,4...

видимо оптические законы там поменяли

и не говорил я что 50 1,4 мыльное стекло

так и называйте все своими именами - софт - это софт, недостаточная резкость (обычно - следствие недостаточной разрешающей способности оптики) - это недостаточная резкость.

Софт эффект - это к теме о рисунке. Резкость - объективный показатель.

[marsianin]

Цитата(chernobog @ 21.6.2009, 15:09)

снимайте в рав и по вкусу регулируйте резкость и контраст и будет вам счастье

я и так снимаю в раве, дабы иметь возможность исправить свои ошибки.

кстати, использование рава и последующее муторное исправление своих ошибок привело к тому,

что стал прежде думать, чем просто жать на кнопку, гы-гы-гы, вот как бывает.



в четверг должен приехать объектив, если кому интересно, выложу тестовые фото



Спасибо всем за комментарии!

[b_l_a_c_k]

обычно - следствие недостаточной разрешающей способности оптики

т.е. при 5,6 разрешаюшая способность оптики "нормальная", а при 1,4 вдруг куда-то пропадает ?

софт - это софт, а недостаточная резкость - это недост. ...... ...