Опять двадцать пять, или снова о фокусном расстоянии на кропе.

[artemapei]

КУПИТЕ УЖЕ СЕБЕ БОЛЬШОЙ ФОРМАТ С ПОДВИЖКАМИ! проявите в стандартом d76 пару-тройку пластин. УДИВИТЕСЬ - что есть ФОТОГРАФИЯ!

И что можно вырезать их такого кадра...для телевичкового или супер-телевичкового формата!

может, это не нужно конкретному человеку?

для таких мучений нужно понимать, ЗАЧЕМ это нужно. для начала можно просто семплов в сети посмотреть. многих устраивает 120 формат, а многих и 135 с ХОРОШЕЙ оптикой (цейс, лейка). тут народ с кропом доволен, а Вы их БФ напрягаете. сами-то, прежде чем советовать, помучались?

[Ankord]

но не лучше ли поискать на европейских фотобарахолках старую версию Nikkor AF-S 80-200/2.8? Что-то мне подсказывает, что этот зум Вам больше прийдется по вкусу, нежели нынешний 70-200/2.8

+1.

По идее, можно и просто AF. Разве что конвертеры родные не получится использовать, но нужны ли они к нему в данном случае?

[beginner]

может, это не нужно конкретному человеку?

для таких мучений нужно понимать, ЗАЧЕМ это нужно. для начала можно просто семплов в сети посмотреть. многих устраивает 120 формат, а многих и 135 с ХОРОШЕЙ оптикой (цейс, лейка). тут народ с кропом доволен, а Вы их БФ напрягаете. сами-то, прежде чем советовать, помучались?

Мне кажется, именно этому человеку это нужно, как любителю снимать архитектуру, панорамы и "натюрморты" - именно с подвижками, что в СФ почти недоступно (на вскидку - flex body от Хасселя - но БФ ДЕШЕВЛЕ! ).

"Мучений" с БФ не испытываю (правда, там не "художественность" требуется, да и выбирать оборудование не приходится). Кое-что и по поводу "хорошей" и "не хорошей" оптики станет понятнее...

[artemapei]

Мне кажется, именно этому человеку это нужно, как любителю снимать архитектуру, панорамы и "натюрморты" - именно с подвижками, что в СФ почти недоступно (на вскидку - flex body от Хасселя - но БФ ДЕШЕВЛЕ! ).

есть подвижки и в сф ( в т.ч. дешевые - цейс/хартблей) и у узкого никона - тилтшифт... для панорам есть всякие камеры интересные и в сф, и на 135... ну и склейув панорам на цифре тож удобнее

"Мучений" с БФ не испытываю (правда, там не "художественность" требуется, да и выбирать оборудование не приходится). Кое-что и по поводу "хорошей" и "не хорошей" оптики станет понятнее...

и скока времени уходит на проявку и сканирование 36 кадров? а 3600? - для некоторых эта разница критична (заметьте, я не говорю, про скорость самого процесса съемки).

[beginner]

есть подвижки и в сф ( в т.ч. дешевые - цейс/хартблей) и у узкого никона - тилтшифт... для панорам есть всякие камеры интересные и в сф, и на 135... ну и склейув панорам на цифре тож удобнее

и скока времени уходит на проявку и сканирование 36 кадров? а 3600? - для некоторых эта разница критична (заметьте, я не говорю, про скорость самого процесса съемки).

tilt-shift объективы мало того, что недешевы (за эти деньги (а дешевых не встречал) полноценную БФ систему можно найти), так и малую часть возможностей подвижек (особенно по контролю изображения) не поддерживают. вы сами-то с ними работали?

[beginner]

...........................

и скока времени уходит на проявку и сканирование 36 кадров? а 3600? - для некоторых эта разница критична (заметьте, я не говорю, про скорость самого процесса съемки).

А там 36 кадров и не надо сканировать...1 или 2 - во как...

Скорость - она в репортажке нужна...а здесь вообще любителя обсуждаем - процесс-то по удовольствию - не сравнить.



PS Просто расстроился когда уважаемая обсуждаемая персона погрузилась в дебри полезности пурпурного фильтра при съемке с Кеноном 5dm2 и особенно....в те самые ЭФР -пересчитывая из кропа на ФФ...

[artemapei]

tilt-shift объективы мало того, что недешевы (за эти деньги (а дешевых не встречал) полноценную БФ систему можно найти), так и малую часть возможностей подвижек (особенно по контролю изображения) не поддерживают. вы сами-то с ними работали?

приходилось (на кеноне). не понятно, какие подвижки они поддерживают, если не по контролю изображения. кроме стоимости, которая вполне сопоставима (в р-не 1000 дол за бу), есть еще упомянутые преимущества цифры

А там 36 кадров и не надо сканировать...1 или 2 - во как...

Скорость - она в репортажке нужна...а здесь вообще любителя обсуждаем - процесс-то по удовольствию - не сравнить.

1 раз по 36 = 36, 2 по 18 - тоже. время-то всё равно идет. Вы делаете 1 или 2 кадра, другой, ЗА ТО ЖЕ время 200-300. сам пленку люблю, и оч хотел бы снимать 4х5, но вынужден ограничиться 120 и 135 - именно по причине времени, в этом же суть пользования цифрой... ТОЛЬКО оперативность. отснятые за 7 съемочных дней 20-30 роликов пленки меня убивают, 5-10 - нормально,Ю посему таскаю паралельно цифру и избегаю БФ...

[beginner]

.............................................

Да я без экстремизма, конечно...и сам циферкой не брезгую, и более чем...Но если стремится к perfection...

в конкретных жанрах - пейзаж, архитектура, натюрморт, портрет не на бегу....Разговор не о вообще - а о пути конкретного персонажа. И для нее СФ можно перешагнуть, заодно некоторые количественные мифы цифровой эпохи оставить.

Проблема как там фотоны записываются на носитель - проблемы инженеров, а не фотографов. Беда в том, что техническая сторона записи этих самых квантов в один не прекрасный момент заслоняет более важное...

ИМХО, обращение (на "посмотреть") к пленке очищает многие головы от чрезмерного компьютизирования СВЕТОПИСИ- т.е. фотографии, как искусства эмоций и ощущений. И сегодня, узкий формат (и средний с некоторыми оговорками) большого преимущества с адекватной цифрой не дает. А БФ - нет не дотянуться... Повторюсь - в некоторых вполне четко определенных жанрах.

Естественно, профи не обсуждаются - жанры, критерии и требования иные. И, конечно, совсем не бытовая или travel съемка. всему свое место. не против - а вместе.

[Julysha]

Какая неожиданная гипотеза, аж дух захватило!

Сергей, каюсь... я, как то поколение, которое выбирает пепси. Моя жизнь в фотографии началась два года назад, да и то с кропнутой камеры (Д200). Поэтому я росла и воспитывалась на кропе. Думаю, что я не одинока в этом. Поэтому FX начинаю понимать и объяснять для себя через привычные вещи, т.е. через кроп.

Пардоньте великодушно за оффтоп, но не лучше ли поискать на европейских фотобарахолках старую версию Nikkor AF-S 80-200/2.8? Что-то мне подсказывает, что этот зум Вам больше прийдется по вкусу, нежели нынешний 70-200/2.8

Наверно, можно, если поискать. А 80-200 уже сняли с производства? Если у него нет стаба, и если придется фокусироваться в основном вручную, то это не для меня. У меня такое скверное зрение, что я едва вижу циферки в видоискателе. Увы..

Ну, правда, Вам бы поснимать нормальной техникой и нормальными форматами...Забыть немножко об электронике и маркетинговых уловках изготовителей, кои не могут до сих пор в нормальных ценах реализовать нормальные матрицы...

Будем ЭФР от мыльниц 1/8" скоро придумывать...

КУПИТЕ УЖЕ СЕБЕ БОЛЬШОЙ ФОРМАТ С ПОДВИЖКАМИ! проявите в стандартом d76 пару-тройку пластин. УДИВИТЕСЬ - что есть ФОТОГРАФИЯ!

И что можно вырезать их такого кадра...для телевичкового или супер-телевичкового формата!

Охотно верю. Но я пока до этого еще не доросла, я даже не владею всей терминологией СФ и выше Я еще не освоилась даже на кропе и FX. Пока сделаны только самые первые шаги, чтобы понять и научиться использовать хотя бы элементарные базовые вещи. На какой-то период хочу закончить гонку вооружений и сконцентрироваться просто на процессе фотографии, на получении результатов, которые бы приносили удовлетворение.

[beginner]

....................... На какой-то период хочу закончить гонку вооружений и сконцентрироваться просто на процессе фотографии, на получении результатов, которые бы приносили удовлетворение.

Ушел в личку...

ИМХо = очень сильно ушли не просто в гонку вооружений - а в технофетишизм...имхо = есть не гут