AF-S Nikkor 35mm f/1.8G DX

[Маймунов]

Сохраните интригу ... на пару часов.

[artemapei]

интересен еще один моиент - у 35/2 резкозть и разрешение существенно нарастали с зажатием дыры - вплоть до 8.0. у современных объективов, насколько видел, есть тенденция к выходу на пик резкозти уже при небольшом поджатии (до 4.0, к примеру). будет ли тут так? (формально можно посмотреть по изменению веса кадра при одинаковых кадрах со штатива).



а зачем объективу инструкция?

[Маймунов]

Так и есть, 35/1.8 тяготеет к открытым дырам вс. 35/2D (сообщение #206), поройтесть в этой ветке, там рядом "сравнительные" снимки.

а зачем объективу инструкция?

По законодательству РФ положено .

[tolik]

На B&H снова в наличии - налетай пока не разобрали

[artemapei]

Так и есть, 35/1.8 тяготеет к открытым дырам вс. 35/2D (сообщение #206), поройтесть в этой ветке, там рядом "сравнительные" снимки.

там тока открытые. интересно наступление пика

[Маймунов]

Думаю, мы с удовольствием поапплодируем, если информацией поделится Евгений (EVB)!

[EVB]

Думаю, мы с удовольствием поапплодируем, если информацией поделится Евгений (EVB)!

Информация будет только субъективная - на тесты просто нет ни времени, ни желания. Да и то - раньше следующей недели ничего не обещаю.

[artemapei]

Информация будет только субъективная - на тесты просто нет ни времени, ни желания. Да и то - раньше следующей недели ничего не обещаю.

я бы посмотрел на сравнительные (примерно) пары снимков с похожим боке (по степени размытия). наверняка будут походие сюжеты.

[EVB]

я бы посмотрел на сравнительные (примерно) пары снимков с похожим боке (по степени размытия). наверняка будут походие сюжеты.

35/2 я уже продал

[artemapei]

35/2 я уже продал

я не про лобовое, а про сопоставимые сюжеты

[EVB]

я не про лобовое, а про сопоставимые сюжеты

Попробовать можно, хотя сравнение будет уже сомнительное. Завтра попробую, если будет время, хоть что-то осмысленное снять

[Маймунов]

Ждём-с!

[artemapei]

Попробовать можно, хотя сравнение будет уже сомнительное. Завтра попробую, если будет время, хоть что-то осмысленное снять

мне лично - только рисунок интересен, так что и рсайзы пойдут. в резкозях на разных дырах ковырять ен собираюсь.

[vsh]

Где-то (вроде на dpreview) есть диаграммы распределения резкости по полю снимка в зависимости от диафрагм. На 1.8 по краям на грани (для кого как, конечно). Максимум резкости на 3.5-4 и примерно до 8 держится. Затем ползет на убыль, но медленно.



Снимаю им уже прилично времени, нравится, блин.

[artemapei]

Где-то (вроде на dpreview) есть диаграммы распределения резкости по полю снимка в зависимости от диафрагм. На 1.8 по краям на грани (для кого как, конечно). Максимум резкости на 3.5-4 и примерно до 8 держится.

это - неплохо. у 35/2 - до 8.0 растет

[EVB]

В общем, хорошая вышла линза. За свою цену так просто превосходная.

Более всего радует, что диафрагма 1.8 рабочая. У 35/2.0 на открытых была эдакая блюрность, "пелена" на картинке, которой здесь нет. Мне кажется, положительным фактором стало то, что разработчики проектировали для матрицы, а не для пленки. На 1.8 уже есть "картинка".

Особо внимания не обращал, но фокусировка, на мой вкус, довольно быстрая. Ничего никуда не выезжает - размер остается постоянным.



Никакого "ужасного рисунка" по сравнению с 35/2 не заметил. Вообще, как мне кажется, искать рисунок и боке на цифрокропе - сомнительное занятие. Тем не менее, могу по первым впечатлениям отметить две вещи:

- уже на открытой диафрагме рисунок в зоне резкости вполне приятный; возможно, я ересь скажу, но он поприятнее, чем на 35/2

- боке приличное, но не идеальное - иногда немного "напряженное"; хотя меня в принципе устраивает боке почти любого фикса (меня даже "гайки" обычно не раздражают), и этот - не исключение



В зоне нерезкости заметны цветные окантовки контрастных переходов. Если не путаю, это называется "color fringing", "bokeh fringing" или, по-научному, "Longitudinal Chromatic Aberrations". В зависимости от сюжета эта штука может оказаться достаточно заметной. Снимал в основном на 1.8, так что не знаю, что случится при прикрытии диафрагмы.



Вывод: за ту цену, которую рекомендует производитель, это замечательная линза. Отличное "утешение" для тех, кто по разным причинам пока остается на кропе.

[M1GeL]

эх блин, как расписали...

но я всё слюни на 700-ку пускаю, жду, пока подешевеет, пока деньги будут, а на полгода-год наверное брать его смысла не особо, привяжусь ещё

[EVB]

но я всё слюни на 700-ку пускаю, жду, пока подешевеет, пока деньги будут, а на полгода-год наверное брать его смысла не особо, привяжусь ещё

Тогда могу утешить - надо копить деньги еще и на новый полтинник. Они, похоже, из одного "лукошка" - по сравнению со старыми линзами разработчики постарались сделать полностью рабочие открытые диафрагмы.

[Владимир Помогаев]

Тогда могу утешить - надо копить деньги еще и на новый полтинник. Они, похоже, из одного "лукошка" - по сравнению со старыми линзами разработчики постарались сделать полностью рабочие открытые диафрагмы.

OFF

По поводу полтинника... Сигма на дырках 1.4-2.0 по центру - сильнее AF-S Nikkor-а, но от 2.0 и дальше, Nikkor не оставляет шансов Сигме. Хотя бы по периферии. Боке не трогал, ибо сие есть глухая абстракция.

[EVB]

По поводу полтинника... Сигма на дырках 1.4-2.0 по центру - сильнее AF-S Nikkor-а, но от 2.0 и дальше, Nikkor не оставляет шансов Сигме. Хотя бы по периферии. Боке не трогал, ибо сие есть глухая абстракция.

тоже OFF

Твои выводы почти дословно совпадают с <noindex>выводами обзора на dpreview</noindex> . Что не может не радовать - значит, хоть один нормальный обзор есть

The Sigma performs a bit better at the largest apertures - it's sharper, especially in the middle of the frame, and the bokeh is more attractive - which makes it more appealing to users looking to use a fast 50mm as a short portrait lens on DX. But for anyone looking for the best possible image quality across the whole range of apertures, especially on FX, the Nikon is a hugely attractive option. Corner sharpness becomes distinctly better at apertures smaller than F2.8, and chromatic aberrations are lower

[M1GeL]

меня старый полтос по резкости вполне устраивает на открытой на д300.

меня по резкости вообще много стекол устраивает =)

менять пока полтинник не собираюсь, а если и сменю, то врят ли из-за проблем с резкостью, и не факт, что на новый.

почему то в последнее время стал чаще задумываться о связке штатный зум + цейсс или фойхт.

[Prof-Org]

Помню начинал когда-то читать эту ветку, когда он (35 1. появился. Страниц восемь тогда было. Примеры в сети тогда не очень вдохновляли ... потом появились новые примеры, вдохновлять стало больше ... а теперь просто пошёл и купил за совершенно жлобскую цену в плеере (из всех жлобских она оказалась самая маленькая). Понимаю, что можно было взять вдвое дешевле из-за моря, но не было времени. Так вот, первые впечатления: он стоит не только американских 200 долларов, но и российских 500 тоже стоит! Просто даже не знаю к чему придраться ... ну просто всё на высоте! рисунок, цвета, детализация, полностью рабочее 1.8. Для фуджика - то, что доктор прописал (после долгого боления токиной 16-50). Пробовал однажды 50 1.4D, ... тот не особо вдохновил (может экземпляр неудачный попался). В общем, всем фудживодам рекомендую брать! Кому интересно, могу примеров нащёлкать.

[EVB]

Так вот, первые впечатления: он стоит не только американских 200 долларов, но и российских 500 тоже стоит!

Для фуджика - то, что доктор прописал

В общем, всем фудживодам рекомендую брать!

Ага. Значит, не только мне так показалось.

[Маймунов]

Просто даже не знаю к чему придраться ... ну просто всё на высоте!

Ему бы еще прикрытых таких, как... но это, наверно, ужЕ жлобство .

[EVB]

Ему бы еще прикрытых таких, как... но это, наверно, ужЕ жлобство

Честно говоря, вряд ли буду часто закрывать его сильнее 5.6. А что там на закрытых?

[Маймунов]

Хотелось бы какой-то "пейзажности" что ли при закрытии. Если мне не изменяет память (к слову - это единственное, что мне не изменяет), выкладывал здесь пример с f8.0... нашел, в сообщении #208, гм, видали и получше ! Но, понимаю несоразмерность предъявляемых требований.

[Vovasiy]

Всем привет!



Купил себе 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor, тестирую... И никак не могу для себя понять - для каких целей сделали этот светосильный фикс? Портреты на нём не поснимаешь - сказывается "бочка" при небольшой дистанции до объекта съёмки. Люди по пояс? Но сколько таких кадров вы снимаете? Для репортажной съёмки не очень удобен в силу того, что фикс. Пейзаж пока не пробовал...



Да, у меня Nikоn D60.

[artemapei]

Всем привет!



Купил себе 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor, тестирую... И никак не могу для себя понять - для каких целей сделали этот светосильный фикс?

думаю, это замануха для неопытного фотолюбителя: сначала купить - а потом спрашивать - зачем?

Портреты на нём не поснимаешь - сказывается "бочка" при небольшой дистанции до объекта съёмки. Люди по пояс? Но сколько таких кадров вы снимаете? Для репортажной съёмки не очень удобен в силу того, что фикс. Пейзаж пока не пробовал...



Да, у меня Nikоn D60.

да, незадача...

[ХоСе]

...никак не могу для себя понять - для каких целей сделали этот светосильный фикс?..

Я так думаю, что этот 35-миллиметровый фикс, эквивалентный "полтиннику" на ФФ, вполне может быть удобен кому-то в неторопливой жанровой фотографии (какие-нибудь уличные сценки, например). Или же что-то из пейзажных зарисовок, с объектами на переднем плане, очень даже хорошо "упихнутся" в этот светосильный Никкор!

А можно встречный вопрос? Скажите, зачем Вы брали этот "тридцатьпятый", если плохо представляете где будете его использовать? Это из-за веяния моды на "фиксы", или просто денежные средства некуда было девать?

[artemapei]

Я так думаю, что этот 35-миллиметровый фикс, эквивалентный "полтиннику" на ФФ, вполне может быть удобен кому-то в неторопливой жанровой фотографии (какие-нибудь уличные сценки, например).

а почему неторопливой?

[ХоСе]

а почему неторопливой?

Ну потому что в известном смысле фикс снижает оперативность по смене масштабов, даже если "ножками кадрировать"

[artemapei]

Ну потому что в известном смысле фикс снижает оперативность по смене масштабов, даже если "ножками кадрировать"

да стрит в основном фиксами всю жизнь и снимали, и многие - даже мануальными. кадрирование ногами - основное в стрите...

[ХоСе]

да стрит в основном фиксами всю жизнь и снимали, и многие - даже мануальными.

Да Вы что? А я-то и не в курсе дела!

А Вы, видимо, искренне считаете, что обсуждаемый жанр изо всех сил нуждается в мануальной оптике?

... кадрирование ногами - основное в стрите...

Какое неожиданное заключение о сущности "стрит-фотографии"!

[artemapei]

Да Вы что? А я-то и не в курсе дела!

А Вы, видимо, искренне считаете, что обсуждаемый жанр изо всех сил нуждается в мануальной оптике?





Какое неожиданное заключение о сущности "стрит-фотографии"!

я рад, что смог вас просветить. теперь, уверен, ваши суждения сделаются более соответствующими нашей непростой действительности.

про нужду у меня ничего не было, излишне фантазировать тож не стоит...

[ХоСе]

я рад, что смог вас просветить.

Увы, Вы сделали не более, чем повторили растиражированный стереотип. Но при этом подаете это "знание" как нечто абсолютное

...теперь, уверен,..

В чем Вы можете быть уверены, кроме как в своем личном мнении, которое тоже, кстати сказать, бывает сиюминутным

[artemapei]

Увы, Вы сделали не более, чем повторили растиражированный стереотип. Но при этом подаете это "знание" как нечто абсолютное





В чем Вы можете быть уверены, кроме как в своем личном мнении, которое тоже, кстати сказать, бывает сиюминутным

ну не надо фантазировать за других (за себя тож как-то не того).

про абсолют у меня ничего не было. я просто знаю многих, кто снимает\снимал стрит и знаю ЧЕМ они снимают. кроме того, снимаю сам. так что никаких стереотипов, чисто ПРАКТИЧЕСКИЕ знания. если Вы от этого далеки, и для Вас это просто стереотип, так про себя и говорите...

[ХоСе]

ну не надо фантазировать за других (за себя тож как-то не того).

Вот и Вы "не того", не фантазируйте!

Я вижу Вы жаркий спорщик, причем по всем "направлениям": в какую ветку на Форуме не зайди, Вы везде со своим "исключительным" мнением

...я просто знаю многих, кто снимает\снимал стрит и знаю ЧЕМ они снимают. кроме того, снимаю сам. так что никаких стереотипов, чисто ПРАКТИЧЕСКИЕ знания.

По-моему, я что-то непонятное для Вас сказал. Хорошо, разъясню по-другому. Если Вы считаете, что светосильная фиксированная оптика - панацея для "стрит-фотографии", то глубоко заблуждаетесь в этом. Просто не нужно сваливать в одну кучу технику и технологию. Надеюсь, теперь понятно?

...если Вы от этого далеки, и для Вас это просто стереотип, так про себя и говорите...

Чувствуется манера говоруна: много словесных дрязг и уловок - мало дела!

[EVB]

я рад, что смог вас просветить. теперь, уверен, ваши суждения сделаются более соответствующими нашей непростой действительности.

Я вижу Вы жаркий спорщик,

Чувствуется манера говоруна: много словесных дрязг и уловок - мало дела!

Уважаемые коллеги! Прошу прекратить оффтоп и личностные выпады.

[artemapei]

Вот и Вы "не того", не фантазируйте!

Я вижу Вы жаркий спорщик, причем по всем "направлениям": в какую ветку на Форуме не зайди, Вы везде со своим "исключительным" мнением

у вас чувствуется манера балабола, это бывает, когда по сути впросак попали и дальше сказть неча...

По-моему, я что-то непонятное для Вас сказал. Хорошо, разъясню по-другому. Если Вы считаете, что светосильная фиксированная оптика - панацея для "стрит-фотографии", то глубоко заблуждаетесь в этом. Просто не нужно сваливать в одну кучу технику и технологию. Надеюсь, теперь понятно?

еще раз: свои фантазии приберегите для себя и неофитов... ни про панацеи, ни про светосильную фиксированную оптику, как бы вам того не хотелось, я не говорил. напомню: я вас просто ткнул носом в то, что 35/1.8, вопреки вашему мнению, вполне подходит для оперативной съемки стрита. классическая съемка стрита неатофокусными фтксами была приведена специально для вас, чтобы первый тезис дошел получше... если желаете, могу на пальцах объяснить про технику и технологию съемки стрита, чтобы окончательно отпали непонятки по оперативности...

[ХоСе]

... если желаете, могу на пальцах объяснить про технику и технологию съемки стрита, чтобы окончательно отпали непонятки по оперативности...

Спасибо, можете воздержаться Я уже имел возможность видеть, на что Вы способны помимо жарких дебатов - все та же "муха", все тот же "слон"

[EVB]

Обоим участникам пикировки делаю официально предупреждение.



artemapei, а Вы вообще не заметили, что модератор тут что-то писал, о чем-то просил?

все та же "муха", все тот же "слон"

Сергей, а Вы, кстати, как член редколлегии тоже могли подать пример соблюдения правил. С Вашей стороны это тем более непорядочно.

[ХоСе]

Сергей, а Вы, кстати, как член редколлегии тоже могли подать пример соблюдения правил. С Вашей стороны это тем более непорядочно.

Да, виноват. Вышел напрасный спор, потому как каждый остался при своем мнении. Прекращаю дальнейшие распри

[artemapei]

Обоим участникам пикировки делаю официально предупреждение.



artemapei, а Вы вообще не заметили, что модератор тут что-то писал, о чем-то просил?

сорри, когда отвечал, этого не было. вообще прдпочитаю обсуждать вещи, ОТНОСЯЩИЕСЯ к фото

[Vovasiy]

Я так думаю, что этот 35-миллиметровый фикс, эквивалентный "полтиннику" на ФФ, вполне может быть удобен кому-то в неторопливой жанровой фотографии (какие-нибудь уличные сценки, например). Или же что-то из пейзажных зарисовок, с объектами на переднем плане, очень даже хорошо "упихнутся" в этот светосильный Никкор!

А можно встречный вопрос? Скажите, зачем Вы брали этот "тридцатьпятый", если плохо представляете где будете его использовать? Это из-за веяния моды на "фиксы", или просто денежные средства некуда было девать?

Спасибо вам, ХоСе, за разъяснения. Зачем я купил этот фикс? Затем, что я новичок в фотографии, только начинаю осваивать это дело, ищу и экспериментирую. Хотелось попробовать что есть фикс сам по себе и что такое F/1.8 (большая светосила и малая ГРИП). Я покупал китовый D60 и, кроме как 18-55, ничего не знаю (ну, пару раз пробовал чужой 80-200). К тому же читал много положительных отзывов об этом объективе, смотрел примеры снимков. Для DX это вообще единственный автофокусный (SWM) фикс. В общем, хотел его с момента анонса. К тому же, в продаже в Москве он появился совсем недавно и по нереальной цене. А я, будучи за границей, увидел его по цене в 199 евро (и ещё -10% НДС). Ну и как тут не купить?



А уж далее, в процессе освоения и появились эти вопросы - для чего он. Т.к. собственного опыта у меня ещё мало и в процессе использования этого объектива я столкнулся с вышеописанными сложностями. Вот и хочу разобраться.

[ХоСе]

...Для DX это вообще единственный автофокусный (SWM) фикс...

Извините, но не единственный

[Vovasiy]

Извините, но не единственный

А какой же ещё есть для DX с внутренним, а не отвёрточным, приводом автофокуса?

На официальном сайте Никона: <noindex>http://nikon.ru/family/ru_RU/categories/broad/20.html</noindex>

Есть фикс фиш-ай, но он вроде бы под отвёртку...

[Ph-A]

А какой же ещё есть для DX с внутренним, а не отвёрточным, приводом автофокуса?

На официальном сайте Никона:

От Nikon единственный. Но есть Sigma, Tokina ...

[EVB]

А какой же ещё есть для DX с внутренним, а не отвёрточным, приводом автофокуса?

Sigma 30/1.4.

Потом никто не мешает ставить на DX полнокадровые фиксы с мотором: 50/1.4G, 60/2.8G, 105/2.8G и т.д.

[ХоСе]

Sigma 30/1.4.

Потом никто не мешает ставить на DX полнокадровые фиксы с мотором: 50/1.4G, 60/2.8G, 105/2.8G и т.д.

Вот собственно это я и имел в виду. Спасибо, Евгений!

[Vovasiy]

Sigma 30/1.4.

Потом никто не мешает ставить на DX полнокадровые фиксы с мотором: 50/1.4G, 60/2.8G, 105/2.8G и т.д.

Кстати, сразу возник вопрос: что изменится, если вместо DX-фикса использовать аналогичный, но для FX? Например, при равных фокусных.