В том-то и дело, что я знаю Capture NX как отдельную программу. а плагина такого - не видел и не слышалникон кэпчур - родной конвертер для никоновских файлов рав/неф. плагин, думаю, знаете, что такое...
т.е. в фотошоп для повторной обработке тифф загоняется? (я к тому, что, если он есть, в фотошоп лучше загрузить капчуровский плагин - и конвертить один раз - при этом можно смело сохранять в джпег невысоких компрессий - и экономить место в 4-5 раз
у меня тоже не является (почти) и за целесообрвзностью слежу. когда брал д3 - выбора не было (до появления д700 было больше полугода). думаю, что если бы они были объявлены одновременно, то взял бы д700 - именно из-за целесообразности ("картинка та же - но дешевле", а главное - компактнее (3 камеры в сумке умещаются гораздо спокойнее - для меня критично, ибо 3-4 камеры таскаю очень часто (без пленки (в т.ч. СФ) - никуда)). сейчас, поснимав на д3 больше года очень к ней привык. недавно пришлось поснимать д300 - тугка полный аналог д700 (ну, охват экрана получше только) - все же д3 ДЛЯ МЕНЯ гораздо лучше - просто элементарное удобство (по кнопочкам и функция - практически полный паритет у них) - и сейчас уже не знаю, стал бы этономить 1000 долл, чтобы от этого удобства отказаться. все же, когда снимаешь много, приятные мелочи перерастают в критическую массу, не просто так же профи не экономят..
и еще момент - надежность и ресурс...
Я тоже ко многому привыкла на Д200/700. Поэтому сейчас всё время путаюсь на Фуджи S5 Pro, особенно с просмотром, меню и удалением (и каждый раз тихо про себя ругаюсь, когда нажимаю по привычке не ту кнопку). К тому же мой фуджик с батблоком (понимаю, что вещь необходимая, учитывая непомерный фуджиковский аппетит). Но в моей руке этот кирпичик лежит не так удобно, как камера без батблока. Скорее всего, просто куплю несколько дополнительных батареек и буду снимать без батблока. )
.
так я же написал, что не знаю. у кенона родной конвертер существует в виде ФШ плагина. я думал, что у никона такое тож может быть. иначе - существует двойная конвертация и некоторые потери из-а нее (даже при первоначальном сохранении в тифф), и кроме того, это достаточно неудобно. мне, в принуипе, и на кеноне, и на никоне хватало родных конвертеров - возиться с файлами подолгу с тонкими настройками не считаю целесообразным, для быстрых коррекций, если снял нормально, хватает и родногою в ФШ лезу крайне редко - при скрьезных ошибках при съемке или со сканами - вытягивать.В том-то и дело, что я знаю Capture NX как отдельную программу. а плагина такого - не видел и не слышал
д200 и д700 абсолютно разные камеры, как по матрице, так и эргономически...Я тоже ко многому привыкла на Д200/700.
насколько я знаю, 5-я фуджи сделена на базе 200-го никона, ьез батблока. с батблоком 3-я - я ей снимал - одна их самых удобных (для меня) по хвату.К тому же мой фуджик с батблоком (понимаю, что вещь необходимая, учитывая непомерный фуджиковский аппетит). Но в моей руке этот кирпичик лежит не так удобно, как камера без батблока.
встроенной пыхой стараюсь не пользоваться. внешней - тоже крайне редко. для синхронизации (студия) пользую синхронизаторы - встроенная и внешние сильно всё портятВ выборе между Д3 и Д700 для меня существенную роль сыграло наличие встроенной вспышки и размер. Вспышка очень полезна для поджига внешней. Да и подсветить иногда позволяет.
у меня есть много наборов разных, которые, в принципе, по возможностям превосходят д3, но как одна камера д3 превосходит их всех - а это оч важно, двумя камерами одновременно всё равно снимать НЕ получается.С другой стороны, цена Д3 = Д700 + Fuji S5 Pro. Думаю, что вторая связка превышает по возможностям то, что предоставляет Д3.
не согласен. тушка практически на соременном уровне (не сильно уступает д300, и превосходит кеноновские и сонивские, а также пентаксовские СОВРЕМЕННЫЕ аналоги). матрица немного устарела, НО это проявляется тодбко на высоких исо ( и то по ср с д300, по ср с фуджи - вполне) - до исо 400 - шикарно, до исо 800 - рабоче. ну и сама матрица - последний шедевр ПЗС - цветопередача совсем другая, многим нравится... в общем получать удовольствие можно - плюсов много сохраняется пока.Но Д200 тоже пока в строю, я не израсходовала и половины ее рессурса, а камера уже устарела морально. Это я к тому, что переплачивать за большой рессурс целесообразно только в том случае, если есть вероятность его полностью использовать.
тут всё же не сумки. кенонвский пятак, у примеру, за 3 года несильно устарел. также, уверен, долго будут актуальны: д200, д300, д700, д3, д3х, с5про... - дело в том, что прогресс в фото, в отличие от сумок, дело нелинейное. первая половина 2000-х была временем быстрого прогресса технологий. а сейчас, похоже, производители подошли к определенному технологическому пределу - и всё замедлилось. уместнее сравнение с музыкальными колонками - колонки 10-летней давности неслино хуже современных одноклассников...OFF Мне мама всегда говорилa: не покупай очень модную сумку, если она сделана из добротной кожи, т.к. на будущий сезон тебе придется выбросить ее новой (или ходить со старомодной )
Эргономически я не чувствую особой разницы между Д200/300/700 и Фуджи S5 (если она без батблока). А по получаемой картинке - да.. Причем картинка с Фуджи сильно отличается от никоновской.д200 и д700 абсолютно разные камеры, как по матрице, так и эргономически...
насколько я знаю, 5-я фуджи сделена на базе 200-го никона, ьез батблока. с батблоком 3-я - я ей снимал - одна их самых удобных (для меня) по хвату.
встроенной пыхой стараюсь не пользоваться. внешней - тоже крайне редко. для синхронизации (студия) пользую синхронизаторы - встроенная и внешние сильно всё портят
не согласен. тушка практически на соременном уровне (не сильно уступает д300, и превосходит кеноновские и сонивские, а также пентаксовские СОВРЕМЕННЫЕ аналоги). матрица немного устарела, НО это проявляется тодбко на высоких исо ( и то по ср с д300, по ср с фуджи - вполне) - до исо 400 - шикарно, до исо 800 - рабоче. ну и сама матрица - последний шедевр ПЗС - цветопередача совсем другая, многим нравится... в общем получать удовольствие можно - плюсов много сохраняется пока.
картинка с д200 от того, что она ПЗС - тоже сильно отличается от "никоновской" - я об этомЭргономически я не чувствую особой разницы между Д200/300/700 и Фуджи S5 (если она без батблока). А по получаемой картинке - да.. Причем картинка с Фуджи сильно отличается от никоновской.
"стандартная" мужская рукаА какой у Вас размер перчаток? у меня - самый маленький
ок. но даже для люьителя внешняя пыха все равно гораздо лучше встроенной - это я к тому, что наличие встроенной, не такое уж критичное преимущество). внешнюю можно попробовать на проводе в руке иногдаУ меня студии нет, портреты не снимаю. Иногда приходится репортаж вечером. Внешняя вспышка - единственная помощь. Ну еще можно и ISO на Д700 задрать, чтобы без вспышки получилось. И вообще я не профессионал, а начинающий любитель, снимающий для своего удовольствия во время выходных и путешествий.
нет, Вы сказали, что она морально устарела - это не так, считаю, что она вполне на уровне и списывать ее пока рановато. про преимущество ее матрицы - тоже говорилТак никто и не говорит, что Д200 плохая камера. Я сказала, что появились более современные и совершенные. На Д200 тоже снимаю, нравится ее цветопередача. И шумов на низких ISO меньше, чем на Д300 (так кажется, ИМХО). А на Д300 нравится его экранчик и возможность Liveview.
если не циклиться на высоких исо, то уже на д200 (и с5про, также кеноны 30д, 40д, 5д) любителю можно снимать очень долго - они будут в фунуциональном плане и по кртинке оставаться вполне на уровне, хуже она от вермени становиться не будет - прогресс в развитии зеркалок принципиально замедляетсяЯ просто о том, что не стоит зациклеваться на стремлении иметь очень большой рессурс. У меня сейчас суммарный неизрасходованный ресурс всех камер - около 450 тысяч кликов. Это же постараться надо, чтобы его израсходовать до тех пор, пока не появится сногшибательная новинка, которую очень захочется купить
но даже для люьителя внешняя пыха все равно гораздо лучше встроенной - это я к тому, что наличие встроенной, не такое уж критичное преимущество). внешнюю можно попробовать на
У меня SB-800. Чаще всего использую ее на стойке, а для ее поджига требуется встроенная вспышка в режиме "--" , еще и с ИК-защитным экранчиком, вставленным в башмак для внешней вспышки (не покупать же ради такой цели SU-800).
тут всё же не сумки. кенонвский пятак, у примеру, за 3 года несильно устарел. также, уверен, долго будут актуальны: д200, д300, д700, д3, д3х, с5про... - дело в том, что прогресс в фото, в отличие от сумок, дело нелинейное. первая половина 2000-х была временем быстрого прогресса технологий. а сейчас, похоже, производители подошли к определенному технологическому пределу - и всё замедлилось.
тут, как раз особых отличий нет. есть ф100. всё, что ниже - уже хуже существенно, что выше - лучше несильно (по крайней мере для любителя)
Вы просто не поняли мою мысль. поясню еще раз:В цифровых тушках, увы, через три года, даже продвинутые любительские тушки, как правило, начинают превосходить когда-то бывшие топами камеры ... Еще три года назад, если не ошибаюсь, D2X была топом, а сейчас кроме ресурса у нее, на мой взгляд, нет ни одного плюса перед современными даже не топовыми камерами ... D200 замечательная камера, появилась на рынке меньше 4-х лет назад, а сейчас с ней могут конкурировать даже стоящие классом ниже любительские D90 и т.п.... D300 классная камера, но через годик, когда выйдут "любительские" камеры с 20 МГп, ей будет сложно конкурировать с ними ... Собственно, это же ожидает и D700 c D3 ... C появлением у конкурентов (Sony, Canon) FF камер на 20-25 МГп, причем по очень демократичным ценам, Никон будет вынужден выпустить аналоги (и это не за горами), и 700-тка с "трешкой" уйдут в историю, как уходят очень хорошие камеры, бывшие лидерами до них ...
Другое дело, стоит ли по этому поводу заморачиваться? ... Шедевры можно получить и на D100 ... надо просто фотографировать и наслаждаться той камерой, которая есть в данный момент
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей