105mm f/2D AF DC-Nikkor

[ed.ru]

Предложили мне друзья данный объектив за 1000 баксов, вроде недорого.

Читал о нём как о хорошем портретнике, а по себе заметил что на 70-200/2,8VR снимаю портреты в основном как раз на 105-110. Вот и думаю, купить или нет? И как у него с автофокусом: цепкий, шустрый? Понимаю что для портретника это не так важно, но всё-таки?

[Олег Бутов]

Предложили мне друзья данный объектив за 1000 баксов, вроде недорого.

Читал о нём как о хорошем портретнике, а по себе заметил что на 70-200/2,8VR снимаю портреты в основном как раз на 105-110. Вот и думаю, купить или нет? И как у него с автофокусом: цепкий, шустрый? Понимаю что для портретника это не так важно, но всё-таки?

Лично меня он не особо впечатлил. То есть он неплохой, но, по-моему, ничего особенного. Тем более, если есть 70-200, у которого рисунок тоже весьма ... Может, стоит попробовать 85/1,4 за те же деньги? Правда о нем только слышал, самому не удалось попробовать, но слышал только лестные отзывы.

[ed.ru]

85 - мне коротковато будет, однако...

Хотя, так же, слышал о нём только хорошее

[Олег Бутов]

85 - мне коротковато будет, однако...

Хотя, так же, слышал о нём только хорошее

Видимо, дело привычки. 85 с учетом кропа - самое оно. Часто больше и не надо.

[ed.ru]

Получилось так:

В одном из разговоров на этом форуме, была высказана интересная фраза о том, что если вы хотите узнать подходит вам объектив (например) на 50, установите на своём зуме это значение и пофотайте несколько дней, если вас всё устроит значит полтийник ваш.

У меня случилось с точностью наоброт, снимая много и часто (в одних и тех же условиях, с относительно плохой освещенностью) на объектив 70-200, я заметил что около 90-95% снимков сделаны на 105, потому и задал свой вопрос. Всё же 105/2 легче моего 70-200/2,8 да и светосила получше.

Говоря яснее - снимать приходится животных (живых ) , они находятся в вольере за стеклом, потому и вспышкой не желательно пользоваться, так что снимки приходится делать при максимально возможной диафрагме, в моём случае 2,8, так что 2,0 будет кстати, и в тоже время желательно фокус шустрый (70-200 практически всегда справляется).

[Philipp K]

Предложили мне друзья данный объектив за 1000 баксов, вроде недорого.

И не дешево.

Читал о нём как о хорошем портретнике, а по себе заметил что на 70-200/2,8VR снимаю портреты в основном как раз на 105-110. Вот и думаю, купить или нет?

Не знаю. Я его использую и менять не собираюсь. Но надо учитывать, что это 100% портретник. Для остальных сюжетов он у многих не вызывает восторга.

И как у него с автофокусом: цепкий, шустрый? Понимаю что для портретника это не так важно, но всё-таки?

С автофокусом все нормально. Шустрый.

Говоря яснее - снимать приходится животных (живых ) , они находятся в вольере за стеклом, потому и вспышкой не желательно пользоваться, так что снимки приходится делать при максимально возможной диафрагме, в моём случае 2,8, так что 2,0 будет кстати,

Гм. 2 на нем сомнительная диафрагма. В студии нормально. На улице очень часто мажу не попадаю в фокус. На 2.8 и выше нормально. Больше чем 5.6 не закрываю не надо. А вот на 2 при реальной съемки, надо быть очень аккуратным.

и в тоже время желательно фокус шустрый (70-200 практически всегда справляется).

Я не сравнивал.

[ed.ru]

Спасибо Аркадий!

Цена показалась мне небольшой, т.к. в инете я вижу его не менее 1320$

70-200/2,8 я так же не собираюсь ни на что менять, он меня всем устраивает, ему бы ещё...

А за остальные ответы спасибо 2!

[kkirsanov]

Подробный анализ 105/DC и сравние с софтфильтрами - http://www.stacken.kth.se/~maxz/defocuscontrol/

[VL@D]

Цена показалась мне небольшой, т.к. в инете я вижу его не менее 1320$

Посмотрите на АМД-фото. Там цена нового объектива меньше 1000. Не знаю, есть ли в данный момент в наличии, но с ценами они не обманывают - указывают реальные продажные цены.



Что касается выбора объектива для подобных задач - настоятельно рекомендовал бы посмотреть на AF-S Micro Nikkor 105/2,8 VR. Стоит чуть дешевле (примерно 950), вместо ненужного вам DC имеются гораздо более полезные вещи - быстрый мотор и стабилизатор, позволяющий снимать с рук достаточно уверенно до 1/10 - 1/20 сек. Плюс наличие макродиапазона, плюс хороший рисунок, практически не уступающий рисунку 105DC. Советую повнимательнее присмотреться.



А 105DC - хороший объектив, но не для ваших задач.

[Cvasy]

Посмотрите на АМД-фото. Там цена нового объектива меньше 1000. Не знаю, есть ли в данный момент в наличии, но с ценами они не обманывают - указывают реальные продажные цены.



Что касается выбора объектива для подобных задач - настоятельно рекомендовал бы посмотреть на AF-S Micro Nikkor 105/2,8 VR. Стоит чуть дешевле (примерно 950), вместо ненужного вам DC имеются гораздо более полезные вещи - быстрый мотор и стабилизатор, позволяющий снимать с рук достаточно уверенно до 1/10 - 1/20 сек. Плюс наличие макродиапазона, плюс хороший рисунок, практически не уступающий рисунку 105DC. Советую повнимательнее присмотреться.



А 105DC - хороший объектив, но не для ваших задач.

AF-S Micro Nikkor 105/2,8 VR - НЕ ПОРТРЕТНЫЙ объектив.