Обработка фотографий на ноутбуке

[Игорь Синиборов]

мои беспочвенные рассуждения недалеко ушли от рассуждений других участников форума

Так Вам, многоуважаемый коллега, собственно говоря, и писали, что Ваши вопросы по данной теме звучат уж очень обобщенно. Когда Вы спрашиваете где матрица лучше - в Тошибе или Сони или Маке.. - ну что тут можно ответить? Конечно же, только то, что технологии применяемых в ноутах матриц покрыты страшной и мрачной тайной.

Вы чуть по-конкретнее вопрос задайте - не исключено, что народ что-то вдруг и вспомнит..

[Владимир Помогаев]

Владимир, если не секрет, а под какие задачи (применительно к фото, конечно) Вам хотелось бы девайз с такими размерами?

Ну это не совсем для фото. Можно сказать, совсем не для фото. По моему разумению, обрабатывать графику в дороге... Ну вы помните. Хотя, и пришли к выводу, что понятие дорога имеет много вариантов. Мне же в дороге нужен некий девайс, для соединения меня с миром окружающим. Если предполагается демонстрация своих картинок, всегда можно заранее сваять автономные галереи, и показывать их. Маленького монитора для составления мнения о работах - вполне достаточно. Ибо всё равно на бумаге фотографии выглядят куда как более "мощно". Ну а результаты съёмок я сваливаю на автономный накопитель.

Вот где-то так.

[Харьковчанин]

А вы заметеили, что по качеству экранов ноутбуков никто ничего сказать не может?

Всё объясняется очень просто: ноутбук - это такая вещь, которую не будешь покупать часто. Потому что дорого. Поэтому все рассуждения выше, может быть, и были почвенными, но каждый основывался на своем личном опыте и на своем ноутбуке, купленном 3-4 года назад ...

Как и обещался, пишу по интересующему Вас вопросу.





Так уж пришлось, что прямо передо мной 2 ноутбука. Как раз с временной вилкой в 4 года. Предупреждаю сразу, что бюджет моей фирмы не позволяет сделать полный анализ даже сегодняшних моделей. А уж про объективное сравнение старых и новых и говорить не приходится.



Меня, в первую очередь, на замену машинки подвигла возрастная усталость глаз. Во вторую очередь дикое торможение старого ноута при попытках работать в Lightroom - Photoshop. Попеременно. Тем паче  - параллельно. Обусловлено торможение, в первую очередь, оперативкой. Старенькая машинка поддерживает 0,75 Гига. Новая  - 4. Был вопрос при выборе модели (из представленных вживую) междуToshiba (до 8 Гиг) и Acer (4Гига). Второй победил матовым экраном. Бесплатным бонусом (при равной цене 26 000руб) пошла Vista. По прайсу - Домашняя, в реальности - Бизнес.  Для меня актуально. Майкрософт возродил в поставке программу отправки факсов и сканирования документов.



Итак - субьективное сравнение 4-х летнего ASUS M5200N 12" и вчерашнего ACER TravelMate 5730 15,4" широкоформатник.



Скоррелировать возрастные ухудшения характеристик не берусь.



В общем. Новый гораздо лучше. С точки зрения фотографа. Документы я и на старом на ура печатаю.  Экран лучше, производительность  лучше принципиально, шумность под нагрузкой лучше принципиально, жесткость корпуса выше сильно, емкость винчестера (250) достаточна для мобильной жизни.



Отдельно по видеочасти. В наличии были только машины с Интеловской интегрированной графикой. Есть еще 3 варианта с дискретной. К качеству картинки Интеловской претензий не имею. Но предполагал, и получил, проблемы с калибровкой. Мой любимый софт - Argyll, часто на встроенной графике не может поставить загрузчик. И здесь не смог. Но реально, под Вистой, профиль таки работает. Пока ищу понимание. Должен отметить, что был поражен продвиженим Майкрософта в Висте с CMS. В проприетарных профилях есть масса интересного. То есть профилей. Со своими, пока мне не ясными, расширениями. Но есть.



В общем о мониторе - вполне пригоден для работы с изображениями. Да - подсветка неравномерна (что видно до загрузки ОС), да - вертикальные углы обзора невелики, да - он гораздо меньше моего Samsung 971P.  Но идеальных мониторов пока не придумали. Но калибруется таки приемлемо (я по картинке оцениваю).



Далее тривиальный совет. Подбирать машину, из подмножества устраивающих по производительности, с комфортным Вашему глазу дисплеем. То есть идти в большой магазин и смотреть.



Если у Вас возникнут конкретные вопросы, в привязке к моему "отчету" - постараюсь ответить. 



Ага. Первые результаты работы на новой машине уже заброшены в "Просто обо всем" - "Малые Карелы". Сегодня. Мне кажется, выглядит получше. За счет более полного контроля картинки при редактировании. Смотрите. Я ведь могу и ошибаться. Эффект новизны никто еще не отменял.

 Мне же в дороге нужен некий девайс, для соединения меня с миром окружающим. Если предполагается демонстрация своих картинок, всегда можно заранее сваять автономные галереи, и показывать их. Маленького монитора для составления мнения о работах - вполне достаточно.

Володя, а что - ни один нетбук твоим требованиям не удовлетворяет? Маленькие, интерфейсов до черта. А говорить, ИМХО, лучше таки по телефону. Опять ушел в сторону от темы. А может и нет На ноуте тоже интерфейсов до задницы.

[Владимир Помогаев]

Володя, а что - ни один нетбук твоим требованиям не удовлетворяет?

Только не смейся... Неа, не нашёл подходящего мне С тем, достаточно-необходимым функционалом и потребительскими свойствами, что нужны именно мне. А не то, что думают маркетологи по поводу надобности потребителю

В принципе, в аварийных случаях обхожусь Айфоном, но хотелось бы заметно большего комфорта при не намного больших размерах

[Игорь Синиборов]

Ну это не совсем для фото. Можно сказать, совсем не для фото. По моему разумению, обрабатывать графику в дороге... Ну вы помните. Хотя, и пришли к выводу, что понятие дорога имеет много вариантов. Мне же в дороге нужен некий девайс, для соединения меня с миром окружающим. Если предполагается демонстрация своих картинок, всегда можно заранее сваять автономные галереи, и показывать их. Маленького монитора для составления мнения о работах - вполне достаточно. Ибо всё равно на бумаге фотографии выглядят куда как более "мощно". Ну а результаты съёмок я сваливаю на автономный накопитель.

Вот где-то так.

Понятно, спасибо. Почему спросил - сам давно уже мечтаю о примерно подобном устройстве, но не получается пока найти то, что нужно..

Хочется нечто действительно мобильное (т.е. маленькое), с очень качественным экраном. На нетбуке, к большому сожалению, хорошей матрицы ожидать не приходится (буду рад ошибиться). А хочется примерно такое же качество и может чуть больший размер экрана, как, например, на <noindex>вот этом чудненьком девайзе</noindex>, который всем хорош, да только не работает как ноутбук. Из интерфейсов - пару-тройку портов usb 2.0, ethernet проводной и беспроводный, vga d-sub и встроенный картридер с поддержкой cf и sdhc. Удобная клавиатура и приемлемая производительность. И всё! Операционная система особой роли не играет. Не знаю, может кто из коллег чего подскажет?



Пока что только надежда на качественные реализации ультрамобильных ноутбуков, использующих CULV-процессоры, которые должны появиться в ближайшее время и размыть границу между нетбуками и обычными лэптопами. Но какие матрицы будут ставить на них - вопрос еще тот...

[Харьковчанин]

Только не смейся... Неа, не нашёл подходящего мне

Ничего смешного не вижу. Требования у каждого свои, индивидуальные. Но это, скорей всего, для отдельной темы.

[Shtativ]

В общем о мониторе - вполне пригоден для работы с изображениями. Да - подсветка неравномерна (что видно до загрузки ОС), да - вертикальные углы обзора невелики, да - он гораздо меньше моего Samsung 971P. Но калибруется таки приемлемо (я по картинке оцениваю).

Спасибо за информацию!

Что касается подсветки, то я обратил внимание на бук с мультиламповой подсветкой (3 штуки стоит вместо обычных двух). Куплю, расскажу о впечатлениях...

[Shtativ]

Так Вам, многоуважаемый коллега, собственно говоря, и писали, что Ваши вопросы по данной теме звучат уж очень обобщенно.

Вы чуть по-конкретнее вопрос задайте - не исключено, что народ что-то вдруг и вспомнит..

Поскольку я являюсь специалистом по банкротству предприятий, то вряд ли мы с Вами коллеги

Если народ что-то и вспомнит, то это будут уже устаревшие данные (к сожалению). Эволюция ноутов не стоит на месте. И я верю в то, что TN-матрицу можно довести до ума. По крайней мере приблизить по качеству к MVA или даже IPS, сделать ее очень-очень правдоподобной по цветам - до уровня, достаточного для работы с фотографиями. Технологии усовершенствуются каждый месяц. То есть это, конечно, будет дорогая TN-матрица, но если нужно мобильное решение...

[M1GeL]

что касается подсветки, я бы смотрел на светодиодную, говорят, сейчас много ноутбуков на них делать стали.

глянцевый не берите

и манагеру, где брать будете, скажите, что выбираете нутбук с хорошей матрицей, может таки принесёт не на ТН.

отличить ТН от не ТН в общем то несложно по углам

[Игорь Синиборов]

Поскольку я являюсь специалистом по банкротству предприятий, то вряд ли мы с Вами коллеги

Если народ что-то и вспомнит, то это будут уже устаревшие данные (к сожалению). Эволюция ноутов не стоит на месте. И я верю в то, что TN-матрицу можно довести до ума. По крайней мере приблизить по качеству к MVA или даже IPS, сделать ее очень-очень правдоподобной по цветам - до уровня, достаточного для работы с фотографиями. Технологии усовершенствуются каждый месяц. То есть это, конечно, будет дорогая TN-матрица, но если нужно мобильное решение...

Имелось в виду, что мы коллеги по форуму Но это так, к слову..

А вообще, имхо, вряд ли TN так уж радикально "доведут до ума", чтобы получить "дорогую" TN для мобильного решения.. Тут даже вопрос не про технические сложности (хотя и...). С одной стороны - никто не мешает ставить в мобильное устройство ту же матрицу IPS. А с другой - при появлении такой перспективной технологии, как дисплеи на органических светодиодах (OLED), было бы наверно логичным направить усилия инженеров для совершенствования именно в эту область, дабы получить люминофоры с приемлемым сроком службы и отработать технологию создания больших матриц для массового производства. Чтобы в результате получить и более качественную цветопередачу, и более низкое энергопотребление, и отсутствие проблемы "угла обзора"... И, конечно, вполне приемлемую стоимость. Кому тогда будет нужен этот устаревающий TN?