Пейзаж на Д700/Д3

[xolodOK]

Простите,а зачем для съемки пейзажей светосильное стекло??Чтобы потом на 3-4 стопа зажимать??

[SergAlmighty]

Простите,а зачем для съемки пейзажей светосильное стекло??Чтобы потом на 3-4 стопа зажимать??

ну ваще-то пейзажи не всегда снимают на закрытых дырках.. это, конечно, дело личное..



но есть еще такой момент (попробую сформулировать) - чем оно светосильнее, тем больше резкость будет на закрытых дырках..

поясню - берем две Токины 116 и 124.. так вот, бОльшая светосилА 116-ой приводит к тому, что она на дырке 4 будет резче, чем 124 (у которой дырка 4 - макисмально открыта)..



это всего лишь рассуждения, вроде сумбурно как-то получилось..



и потом - разве светосила когда-то была лишней?

[xolodOK]

ну ваще-то пейзажи не всегда снимают на закрытых дырках.. это, конечно, дело личное..



но есть еще такой момент (попробую сформулировать) - чем оно светосильнее, тем больше резкость будет на закрытых дырках..

поясню - берем две Токины 116 и 124.. так вот, бОльшая светосилА 116-ой приводит к тому, что она на дырке 4 будет резче, чем 124 (у которой дырка 4 - макисмально открыта)..

Ну не всегда так,далеко не всегда.

Светосила не лишняя,только вот цена в разы растет,поэтому смысл переплачивать??

Кому надо светосильное стекло,тот купит,но сомневаюсь,что его пременеие на 100% будет пейзажным.

[serg dp]

...Светосила не лишняя,только вот цена в разы растет,поэтому смысл переплачивать??

К сожалению, понятия светосильный объектив и качественный объектив - почти тождественны...

[artemapei]

К сожалению, понятия светосильный объектив и качественный объектив - почти тождественны...

НЕ ВСЕГДА - согласен с ходоком, особенно, когда на неск стопов поджимаем...

[artemapei]

Не вижу повода для вашего сарказма. Или у вас досада за зря потраченные деньги? Хотя я думаю что не зря - каждый делает свой выбор. А вот китового зума у меня никогда не было, увы, я не смогу оценить всю глубину вашего искрометного юмора.



И так, может ли кто-то привести адекватный сравнительный тест немецкой и японской оптики? Так, чтобы, без идолопоклонничества и излишнего пиетета.

ничего, что там обе оптики - японские? а китовый зум, вам рекомендую, чтобы не было досадно за потреченное...

[Alex Duskman]

ничего, что там обе оптики - японские? а китовый зум, вам рекомендую, чтобы не было досадно за потреченное...

Это типа наезд? Мне настрать какие там оптики, если честно. Китом сами снимайте, а мне рекомендовать не надо ничего, это я вам рекомендую. В ветке шла речь о Цейсах, насколько я понял, тогда к чему был приведен сравнительный тест двух объективов?. Я лишь убедился что родной Никор неплох по отношению к идеализированным берндам. Либо тест был не убедительным?



Кстати, я вас бессовестно обманул, я снимал китовым объективом, это КИТ на N90 35-80/4-5.6. Могу поставить его на полнокадровую матрицу и отщелкать тестик, если кому интересно. А то сравнивать - так сравнивать



И для справки - мне, за потраченное не досадно, я взял несколько стареньких фиксов и один старенький зумм - и меня эта оптика полностью устраивает.

[sergeych]

здесь народ на цейсах помешался ))

разница в цене 4-10 раз, а в качестве ... по резкости на А4 и не отличите, что резче, рисунок просто другой, хуже/лучше чисто субъективный фактор.

Никон похоже идет по пути создания технически правильных объективов, без каких-либо искажений геометрии/цвета, на рисунок они забили, для этого типа есть классика - цейс, лейка. Кстати, в большинстве случаев для пейзажа это и нужно.

[artemapei]

Это типа наезд? Мне настрать какие там оптики, если честно. Китом сами снимайте, а мне рекомендовать не надо ничего, это я вам рекомендую. В ветке шла речь о Цейсах, насколько я понял, тогда к чему был приведен сравнительный тест двух объективов?. Я лишь убедился что родной Никор неплох по отношению к идеализированным берндам. Либо тест был не убедительным?



Кстати, я вас бессовестно обманул, я снимал китовым объективом

да, Вы так не нервничайте. это понятно, что после китов все фиксы хорошо примерно ОДИНАКОВО. просто, если киты и стареньуие устраивают - нет смысла переживать по поводу выкинутых другими денег на дорогие линзы, и вообще смотреть на них - так спокойнее.

Могу поставить его на полнокадровую матрицу и отщелкать тестик, если кому интересно. А то сравнивать - так сравнивать

не, увольте, для меня и тут разницы ХВАТАЕТ, на старенькие не вернусь.

по резкости на А4 и не отличите, что резче, рисунок просто другой, хуже/лучше чисто субъективный фактор.

похоже на мантру. на А5 - так совсем красота будет, особенно, если дыру до 8 поджать

[Alex Duskman]

здесь народ на цейсах помешался ))

разница в цене 4-10 раз, а в качестве ... по резкости на А4 и не отличите, что резче, рисунок просто другой, хуже/лучше чисто субъективный фактор.

Никон похоже идет по пути создания технически правильных объективов, без каких-либо искажений геометрии/цвета, на рисунок они забили, для этого типа есть классика - цейс, лейка. Кстати, в большинстве случаев для пейзажа это и нужно.

Да, именно по этому пути уже давно идет Никон. Хорошо это или плохо - судить каждому самостоятельно. Мне нравятся объективы Никона. Но и о Цейсах я ничего плохого пока не могу сказать, опыт был с Зоннаром и Биометаром. Вот ценник совсременных мануальных Цейсов совсем не оправдан, по мне так это простое маркетинговое надувательство. Хорошо, когда платишь за дырку 1.2, а если при сходных параметрах ценник в два раза выше?



Готов ради хохмы сравнить свой 35-80/4-5.6 на сходном сюжете с Цейсом ))