Чувствительность матриц в не "видимом" диапозоне

[MIgellitos]

ЗДравствуйте. Возник вопрос насколько матрицы Никонов чувствительны к УФ/ИК/Рентгену

Особенно интересуют D90 D300.

[artemapei]

ИК, насколько знаю, отсекается фильтром. (УФ можно отсечь внешним)

[Mike_P]

Вы хотите поснимать полевые формы жизни? или для астрономии?



набираете в гугле IR photography with Nikon D90 и читаете.



насколько я понял, встроенный фильтр (перед матрицей) давит ИК в тысячи раз, поэтому если нацепить фильтр пропускающий толко ИК, то в солнечный день м.б. что-то выйдет только при выдержках в минуты-десятки минут.

Для ИК фотографии люди снимают фильтр с матрицы, но при этом надо либо компенсировать его такой-же стекляшкой в смысле оптической толщины или как-то извращаться. Снять фильтр сложно, некоторые камеры приходитсяы разбирать наполовину, Nikon D70 вроде не требует полной разборки, см. по астрономическим форумам.



Для рентгена, вообще то все прозрачно, да и в физике-технике другие ППД детекторы для рентгена.

[zinov]

ЗДравствуйте. Возник вопрос насколько матрицы Никонов чувствительны к УФ/ИК/Рентгену

Особенно интересуют D90 D300.

Абсолютно все матрицы цифровых камер чувствительны к интересующим вас диапазонам. Известно, однако, что производители, в целях улучшения качества изображения, искусственно снижают эту чувствительность с помощью специальных матричных фильтров, именуемых "hot mirror". Вопрос "насколько" предполагает сопоставление с чем-то известным. Наиболее щадящие фильтры установлены на камерах D70, D50 и D40. Если, к примеру, при навинченном на объектив ИК фильтре R72, диафрагме 11 и ISO 200 выдержка на D50 составит порядка 1-2 сек., то на D90 она приблизится к минуте. Выводы напрашиваются сами собой...

[MIgellitos]

Да, для астрономии спасибо за совет в гугле действительно много пишут и про UV и про IR, почему сам сразу не догадался туда заглянуть.



Zinov Спасибо за наглядный пример.