портретник, помогите определиться

[MedveJyt]

Итак. имею девайс nikon d40x. с китом от nikon d80 (так уж вышло).

Всерьез увлекся портретной съемкой. Взял у друга d80 вместе с nikon 50 mm f1.8 .



Попользовался! ОЧень понравилось! фотЫ просто супер!



Захотел себе тоже купить (так называемый портретник) Но на d40 нет отвертки а объектив без мотора.



итого встал вопрос. как быть ?? вручную не попадаю, руки кривые((



можно ли найти объектив тыс. за 6 за 7. с мотором, что бы мазал фон задний неплохо и при этом светосила была 2.8 и ниже.

И какую вспушку к нему лучше купить? и интересует конечно финансовая сторона этого вопроса. какие варианты могут подойти, если есть тыс. 10 (речь идет о покупке б/у)?

Заранее благодарю всех откликнувшихся.



P.s. может кто предложет бу d80 с портреником по неплохой цене?

[Philipp K]

Итак. имею девайс nikon d40x. с китом от nikon d80 (так уж вышло).

Ага. Но смотрим наверх раздела и читаем пункт 1 и пункт 3.

[sergan.m]

можно ли найти объектив тыс. за 6 за 7. с мотором,

Это фантастика.

P.s. может кто предложет бу d80 с портреником по неплохой цене?

Для этого есть соответствующий раздел.

Раместите в нём объявление о покупке.

[Игорь Синиборов]

можно ли найти объектив тыс. за 6 за 7. с мотором, что бы мазал фон задний неплохо и при этом светосила была 2.8 и ниже.

И какую вспушку к нему лучше купить? и интересует конечно финансовая сторона этого вопроса. какие варианты могут подойти, если есть тыс. 10 (речь идет о покупке б/у)?

может кто предложет бу d80 с портреником по неплохой цене?

Во-первых, указанное сочетание параметров (мотор, светосила 2.8 и выше, красивое боке) плохо согласуются с ценой 6-7 тыс. Точнее, никак не согласуются. К большому сожалению.

Во-вторых, фокусное расстояние 50 мм на кропе дает такой же угол зрения, как 75 мм на полном кадре. А 75 мм в большинстве случаев недостаточно для большинства портретов из-за перспективных искажений. Хотя, конечно, творческие замыслы могут быть разными, но классическим портретником 50мм назвать нельзя. Поэтому рекомендую Вам обратить внимание на объективы с ф.р. 85 и 105 мм.

Наконец, в третьих, у никона есть 50мм:1.4G AF-S (но его стоимость не 6-7 т.р.), но 85 и 105 рассчитаны на отвертку, следовательно АФ на Вашем аппарате не будет.



Поскольку Вы, судя по всему, определились со своим любимым жанром, я бы посоветовал плавно переходить к более серьезной модели камеры, которая имеет моторный привод.

Д80 бу боди, наверно, тысяч 18 будет стоить. Продав д40х и добавив 10 т.р. вполне можно уложиться. А вот что касается объектива с указанными параметрами, за 6-7 скорее всего не уложитесь даже на стекло третьих производителей. Варианты начинаются раза в 2 дороже. Например, новый 85мм:1.8 AF Nikkor будет стоить тыщ этак 15.

[Mike_P]

фотография дело дорогое, 6-7 т.р. очень маленькие деньги.



Или пользуйтесь ручным фокусом на Nikkor 85/1.8Д или покупайте Nikkor 105/2.8 VR он не только макрушник, ну или поменяйте камеру на б/у Д80 хотя бы.

[Senna]

фотография дело дорогое, 6-7 т.р. очень маленькие деньги.



Или пользуйтесь ручным фокусом на Nikkor 85/1.8Д или покупайте Nikkor 105/2.8 VR он не только макрушник, ну или поменяйте камеру на б/у Д80 хотя бы.

Лучше, ИМХО, поменять камеру. Ибо гораздо дешевле собрать комплект из камеры с мотором и отвёрточными светосильными фиксами, нежели иметь камеру без мотора и покупать к ней дорогущие фиксы с моторами. Тем более что парк отвёрточной оптики у Никона просто огромен и подобрать объектив по вкусу и по задаче не составит труда. В том числе и из б/у.

[Philipp K]

нежели иметь камеру без мотора и покупать к ней дорогущие фиксы с моторами.

Но линейка развивается. И почему обязательно фиксы?

Тем более что парк отвёрточной оптики у Никона просто огромен

AF? Не очень. Тем более за такую цену.

[artemapei]

самое дешевое, что есть у никона для портрета с мотором - афс 50/1.4 - 500 долл. дешевле поменять 40-ку на 50-ку + 50/1.8

[artemapei]

Но линейка развивается. И почему обязательно фиксы?

потому, что речь идет о портрете с качеством на уровне хотя бы 50/1.8

AF? Не очень. Тем более за такую цену.

достаточно одного - 50/1.8, цена дешевле

[Senna]

Но линейка развивается. И почему обязательно фиксы?





AF? Не очень. Тем более за такую цену.

Парк моторной оптики конечно расширяется. Но это либо дорогущие про-зумы вроде 17-55 2,8 или 24-70, 2,8. Покупать их чтобы пользовать на D40 - по меньшей мере неразумно. Вся остальная моторизованная братия - это тёмные штатные зумы, годные для портрета лишь с натяжкой. По сути для портрета для D40 есть только два объектива - 50 1,4 AF-S и 105 2,8 AF-S VR. При том ни тот, ни другой, на самом деле портретниками не являются. И дешёвыми их не назвать никак. Можно правда взять Тамрон 28-75 2,8 с мотором. Вот и всё. А вот среди автофокусных отвёрточных объективов есть и классические портретники-фиксы, и светосильные зумы, как родные, так и сторонних производителей. Выбор оптики для портрета гораздо больше.

[Игорь Синиборов]

Можно правда взять Тамрон 28-75 2,8 с мотором. Вот и всё. А вот среди автофокусных отвёрточных объективов есть и классические портретники-фиксы, и светосильные зумы, как родные, так и сторонних производителей. Выбор оптики для портрета гораздо больше.

Тогда уж можно взять и новую Сигму 24-70:2.8 с мотором. В руках не держал, правда (стойкая аллергия к слову "сигма"), но неоднократно слышал, что её хвалят...

Но по большому счету, в ситуации автора я бы взял, наверно, вообще б-ушный D70s и к нему Nikkor AF-D 80-200:2.8. И думаю, результаты бы меня очень даже радовали..

В любом случае, имхо, самый первый разумный шаг при данных обстоятельствах - смена боди без мотора на боди с мотором.

[Senna]

Сигму не рекомендую просто из-за того, что велик процент нарваться на бракованный или неюстированный объектив. Если у автора темы нет опыта отбора и тестирования оптики - с сигмотамронами лучше не связываться. Посоветовал бы Токину, но у неё нет моторных объективов в этом фокусном диапазоне. Так что как ни крути - а для Д40 в качестве светосильных портретников выбора особого нет. Гораздо дешевле и проще будет сменить камеру.

[Blackmouse]

для безмоторных фотиков вроде D60 D40 и нового D5000 лучше брать Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor... он уже с мотором идет

[artemapei]

По сути для портрета для D40 есть только два объектива - 50 1,4 AF-S и 105 2,8 AF-S VR. При том ни тот, ни другой, на самом деле портретниками не являются. И дешёвыми их не назвать никак.

второй - для макро, и притом дорог. т.е. остается один- для портретника цена недорогая...

вообще б-ушный D70s и к нему Nikkor AF-D 80-200:2.8.

80-200 также дороже, чем 50/1.4 - смысла большого нет

для безмоторных фотиков вроде D60 D40 и нового D5000 лучше брать Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor... он уже с мотором идет

+1

[Senna]

Но 50 1,4 тоже не портретник. При попытке снять им крупноплановый портрет, вылезает такая заметная и не очень приятная вещь, как укрупнение носа например. Сколько видел подобных снимков - не счесть. Им можно конечно портреты снимать. но не крупноплановые, а ростовые, в три четверти (по бёдра) и поясные. А для крупнопланового портрета для Д40 ничего за вменяемые деньги нет.

[artemapei]

Но 50 1,4 тоже не портретник. При попытке снять им крупноплановый портрет, вылезает такая заметная и не очень приятная вещь, как укрупнение носа например. Сколько видел подобных снимков - не счесть. Им можно конечно портреты снимать. но не крупноплановые, а ростовые, в три четверти (по бёдра) и поясные. А для крупнопланового портрета для Д40 ничего за вменяемые деньги нет.

50мм до погрудных вполне. да, для лицеых с мотором у никона ВСЁ с натяжками: 105/2.8, 80-200.... разве вот только 200/2.0 - но это, действительно, деньги невменяемые...

о, можно еще сигму 50-150/2.8 в качестве портретного зума на кроп, для крупноплановых.... но я бы все же обошелся 50/1.4 без крупных планов

[BETEP]

можно ли найти объектив тыс. за 6 за 7. с мотором, что бы мазал фон задний неплохо и при этом светосила была 2.8 и ниже.

Можно, но это будет Canon 50mm/F1.8 =)

И какую вспушку к нему лучше купить?

лучше - SB800

[artemapei]

Можно, но это будет Canon 50mm/F1.8 =)

не вводите в заблуждение, у 50/1.8 мотора нет, т.е. условиям НЕ удовлетворяет...

[MedveJyt]

Огромнейшее спасибо всем кто откликнулся. Особенно Игорю Синиборову!



Вчера купил себе Nikon d80. (отлал 17 тыс.)



теперь остается объектив.



Но вот тут вы меня немного ввели в заблуждение.

итак имею те же самые 5-6 тыс.

Планировал поступить след. образом. Купить 50 mm 1.8 d и чуть позже (как наскребу денег ) фишай 16 мм или 28 mm ( если не хватит на что то стоящее. но скорее всего это будет зенитар)))



однако, почитав что вы написали, подумал рассмотреть покупку не фикса... а объектива с зумом ~ 18 - 105 мм со светосилой 2.8 Но так как я в этом пока что немного "лошарик", не могли бы подсказать на какие модели стоит обратить внимание, и сколько нужно (как можно меньше) накинуть, что бы обзовестить подобным б/у объективом?



p.s. ориентируюсь тыс. на 8 за б/у.

P.s.(2) Уж извините за столь глупые вопросы, жутко ненвижу когда мало денег, но что поделаешь... Любой человек экономящий свои финансы, думаю меня поймет.

[serg dp]

...подумал рассмотреть покупку не фикса... а объектива с зумом ~ 18 - 105 мм со светосилой 2.8...

Так не бывает... к сожалению...

Кратность светосильных зумов обычно не превышает 2-3 (17-35\2.8, 28-70\2.8, 35-70\2.8, 70-200\2.8...).

Если б.у. портретник относительно недорого, то как вариант 35-70\2.8 (350-550$).

[artemapei]

чуть позже (как наскребу денег ) фишай 16 мм

фишай 16мм - на полный кадр, на кропе теряет всой эффект, сохраняя при этом приличную дисторсию. есть нормальный фишай на кроп 10.5 - но он недешев.

[Kress]

p.s. ориентируюсь тыс. на 8 за б/у.

P.s.(2) Уж извините за столь глупые вопросы, жутко ненвижу когда мало денег, но что поделаешь... Любой человек экономящий свои финансы, думаю меня поймет.

За 8000 можно взять из свето сильных авто фокусный только б/у Никон AF 50/1.4 D или зумм от Сигмы или Тамрона типа 18-50/2.8 , 17-70/ 2.8-4.5.

[Philipp K]

Вчера купил себе Nikon d80. (отлал 17 тыс.)

Не уверен, что вам стоило брать Nikon. Не самое оптимальное решение по деньгам получается.

[Kirill Parfenof]

однако, почитав что вы написали, подумал рассмотреть покупку не фикса... а объектива с зумом ~ 18 - 105 мм со светосилой 2.8 Но так как я в этом пока что немного "лошарик", не могли бы подсказать на какие модели стоит обратить внимание, и сколько нужно (как можно меньше) накинуть, что бы обзовестить подобным б/у объективом?



p.s. ориентируюсь тыс. на 8 за б/у.

Если очень хотите именно f/2.8 - ценовую планку придется поднимать. Из недорогих и неплохих - есть Tamron 28-75/2.8 За 8 тысяч его, наверное, найти можно, но в довольно побитом жизнью виде.



Если принципиален длинный конец - существует интересный динозавр Tamron SP AF 28-105/2.8 Aspherical (IF) Этот дороже будет, и картинка похуже, особенно на f/2.8. Расплата за уникальный диапазон с такой постоянной светосилой. Плюс, нехилый размер и вес.

[artemapei]

Если принципиален длинный конец - существует интересный динозавр Tamron SP AF 28-105/2.8 Aspherical (IF) Этот дороже будет, и картинка похуже, особенно на f/2.8. Расплата за уникальный диапазон с такой постоянной светосилой. Плюс, нехилый размер и вес.

уж лучше телевик типа 80-200 - для портретов самое то...

[Kirill Parfenof]

уж лучше телевик типа 80-200 - для портретов самое то...

Напомню, что автор формулировал запрос, как "хочу бюджетный 18-105/2.8" Я не знаю объектива лучше указанного Тамрона, который бы точнее соответствовал этому запросу.



А отвлеченно - любой из популярных 80-200/2.8 (хоть Nikon, хоть Sigma, хоть Tokina), конечно, будет лучше.

[Senna]

Напомню, что автор формулировал запрос, как "хочу бюджетный 18-105/2.8" Я не знаю объектива лучше указанного Тамрона, который бы точнее соответствовал этому запросу.



А отвлеченно - любой из популярных 80-200/2.8 (хоть Nikon, хоть Sigma, хоть Tokina), конечно, будет лучше.

Для портрета на кроп можно Токину 50-135 2,8 взять. Фокусные для портрета очень удобные и за картинку этот объектив очень хвалят. Правда сам им не снимал - принципиально не покупаю стёкла под кроп.

[artemapei]

Для портрета на кроп можно Токину 50-135 2,8 взять. Фокусные для портрета очень удобные и за картинку этот объектив очень хвалят. Правда сам им не снимал - принципиально не покупаю стёкла под кроп.

по картинке она хуже аналогичной сугмы 50-150. правда, и дешевле.

[Senna]

по картинке она хуже аналогичной сугмы 50-150. правда, и дешевле.

Сигму не видел. А Токину эту видел и снимки с неё тоже. Эх, был бы такой объектив (с такими фокусными) не под кроп, а под полный кадр - наверняка бы купил. Практически идеальный портретник на все случаи жизни.