У маркинса имеет смысл (с вашей оптикой) смотреть на модель M20 и в крайнем случае M10
Голова 468RC2 вполне солидная (она для СФ и рассчитана на 10 кг),
и посмотрите нет ли легкого "подклевывания" после того, как Вы зафиксировали объектив ... Это лучше проверять про фокусировке на очень маленький объект в кадре ... Посмотрел. <noindex>http://www.foto.ru/manfrotto_488rc4_-_midi_ball_head.html</noindex>multiformat amateur писал(а): Вы не ошиблись моделью? может быть 468?
Модель 488 довольно примитивная технически. И не уверен, что на нее можно поставить клэмп от RRS без серьезных слесарных переделок. К тому же базис останется тот же манфроттовский - из силумина. И без преднатягов и проч. вкусностей.
Размер - понятие относительное. Например, я видел в магазине голову Arca Swiss (перевернутая которая) и рядом лежал Manfrotto 229. Вот Manfrotto 229 реально большая, Arca по сравнению с ней - очень компактная и легкая.
multiformat amateur писал(а): Конкретный выбор был по ссылке выше:
<noindex>http://reallyrightstuff.com/ballheads/03.html</noindex>
куда уж конкретнее?
BH-40 ballhead - "для самого тяжелого из общеупотребительных "на каждый день" объективов, таких как 70-200mm /f2.8 or a 300mm/f4." (перевод с сайта)
Про модели Маркинс я Вам тоже выше уже написал: модель M20 (лучше) M10 (она послабже, но замечательно пойдет для 70-200).
Genn писал(а): Наклон в 90 градусов - на серьезных штативах не делается. Покупается L-plate от RRS (под камеру) и камера монтируется на штатив либо в горизонтальной, либо вертикальной ориентации кадра. Просто если вывешивать камеру так, что ее "вектор силы тяжести" будет проходить не через головку - предел нормальной устойчивости снижается в несколько раз.
У RRS есть две головы - 40 мм или 55 мм. Посмотрите их цены, ТТХ - подумайте. У RRS есть недостаток - они продаются только с сайта. И преимущество - можно комплект набрать за несколько посылок - каждая стоимостью меньше 10 тыр и не платить таможню. Общий бюджет - 20-30 тыр.
Можно также скомбинировать - взять головку от манфротто (488), выкинуть площадку и поставить туда клэмп и L-plate от RRS. Это будет подешевле, наверное.
Кажется вы не очень поняли. При наклоне фотоаппарата вбок на 90 градусов меняется компоновка кадра - надо сильно перекомпоновывать и т.д.Для макро не очень подходяд две головы. Например, сижу я в лесу, на земле, поймал удачный сюжет, прицелился, сфокусировался. И понимаю что хочу этот же кадр, но не вертикальный, а горизонтальный. Пока я буду перевешивать головы - сюжет улетит или уползет. Хочется оперативности. ИМХО.
Я тоже на собственном опыте убедился, что получить хорошое качество в вертикальной ориентации кадра без L-plate проблематично.Про "вектор силы тяжести" и устойчивость - с рук то все равно будет хуже и, как я уже понял на собственном опыте, без штатива макро на улице снимать очень проблематично. Поэтому я и купил ноги и ищу голову.
Родная голова не устраивает тем - что посмотрев мнения о головах Gitzo на этом форуме - я пришел к выводу что народ от них совсем не в восторге. Manfrotto тоже не всех устраивает. Вот про Arca Swiss я пока не слышал ничего отрицательного.
- там как раз та же модель штатива участвует (номер другой, но это не важно) и про выбор голов и плат много. Genn писал(а): Кажется вы не очень поняли. При наклоне фотоаппарата вбок на 90 градусов меняется компоновка кадра - надо сильно перекомпоновывать и т.д.
При использовании L-plate раскрывается зажим на клемпе (в случае - если там рычажок - просто поворотом рычажка) и камера переставляется - меняется ее ориентация. Это довольно оперативно. Кроме того, компоновка кадра практически сохраняется - и ее нужно менять совсем чуть чуть.
Дайте пожалуйста ссылку на это чудо. А еще лучше - покажите фотки в работе, так будет даже лучше. Судя по описанию это мне подходит, оперативность не пострадает.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей